Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Рифейская вулкано-плутоническая ассоциация и оловоносные метасоматиты Южно-Муйского хребта

Диссертация: Рифейская вулкано-плутоническая ассоциация и оловоносные метасоматиты Южно-Муйского хребта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Приуроченность месторождения Мохового к крупной долгожи-вущей рудно-магматической системе, наличие в поле месторождения крутопадающих разрывных нарушений глубинного заложения, подчеркиваемых разновозрастными дайками повышенной основности, присутствие локальных метасоматитов по всей мощности пластового тела бамбукойских гранитов и даже в нижнепротерозойских породах фундамента свидетельствуют… Читать ещё >

Содержание

  • 1. РИФЕЙСКАЯ ВУЛКАНО-ПЛУТОШ'ГЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ
    • 1. 1. Геолого-структурная позиция рифейских магматических образований района
    • 1. 2. Палеовулканические постройки, сложенные породами средне-позднерифейской вулкано-плутонической ассоциации
    • 1. 3. Состав средне-позднерифейской вулкано-плутонической ассоциации
      • 1. 3. 1. Покровные образования
      • 1. 3. 2. Интрузивные и субвулканические образования
    • 1. 4. Реконструкции палеовулканов и характер изменения во времени образований вулкано-плутонической ассоциации
  • 2. ОЛОВОРУДНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ РАЙОНА
    • 2. 1. Оловянные проявления центральной части Бамбукойской вулканоструктуры
    • 2. 2. Оловянные рудопроявления периферии Бамбукойской вулканоструктуры
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МЕТАСОМАТОЗА И ПРОЦЕССОВ РУДО
  • 0. БРА30ВАНИЯ
    • 3. 1. Региональные метасоматиты и мобилизация рудного вещества
    • 3. 2. Локальные метасоматиты и условия рудообразования
    • 3. 3. Связь магматизма, метасоматоза и оруденения в Бамбукойской вулканоструктуре
  • 4. ТИПИЗАЦИЯ ОЛОВЯННЫХ РУДОПРОЯВЛЕНИЙ РАЙОНА И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ИХ РУДОНОСНОСТИ

Рифейская вулкано-плутоническая ассоциация и оловоносные метасоматиты Южно-Муйского хребта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Установление связи оруденения с определенными магматическими образованиями всегда является актуальным, т.к. позволяет выявить перспективы различных территорий на определенное полезное ископаемое, в том числе на олово, наметить правильное направление для поисковых работ. Олово является одним из наиболее важных металлов на мировом рынке. Потребление его развитыми странами интенсивно возрастает, что обусловлено широким использованием олова в целом ряде ведущих отраслей промышленности. В то же время почти все развитые капиталистические страны не обладают крупными запасами этого металла, большая часть их сосредоточена в нескольких развивающихся странах. Цены олова на мировом рынке постоянно растут, а качество сырья снижается. Советский Союз по разведанным запасам олова и прогнозным ресурсам относится к числу значительных оловоносных территорий мира. Оловянное оруденение проявлено в различных районах страны и представлено всеми известными формационными и морфологическими типами, формирование которых происходило почти во все металпогенические эпохи от нижнего протерозоя до позднего палеогена. В то же время решениями ХХУ1 съезда КПСС перед геологической службой СССР поставлены новые ответственные задачи по расширению сырьевой базы страны, в том числе на олово. Наряду с продолжением работ в традиционно оловорудных районах в XI пятилетке рекомендуется провести научное обоснование перспектив новых оловорудных районов применительно к отдельным формационным и промышленным типам руд олова. «Существенным резервом дальнейшего пополнения ресурсов олова в стране могут явиться новые промышленные типы сырья, в частности, оловоносные скарны, олово-пор- 4 фировые и труднообогатимые олово-суль^дные руды, которые еще в недалеком прошлом обычно не рассматривались в качестве потенциальных промышленных руд и поэтому не являлись объектом поисков и оценки» (Лугов, 1982, с.64).В связи с поставленными задачами выявление новых, нестрадиционных перспективных типов оловянного оруденения в районах, подлежащих промышленному освоению в ближайшие годы в связи с завершением строительства БАМ является очень нужным и своевременным. Особый интерес цредставляет тот факт, что оловянное оруденение рассматриваемое в работе, связано с вулкано-плутонической ассоциацией пород, одной из составных частей вулкано-плутонического пояса. Интерес к этим структурам в последнее время усилился с практической точки зрения — в связи с открытием в них ряда новых крупных месторождений — и с теоретической — из-за решения ряда важных теоретических вопросов геоданамики. Таким образом, работа по изучению вулкано-плутонических образований и их рудоносности актуальна, т.к. имеет прямую практическую направленность для геолого-поисковых работ и теоретическое значение. Рудоносность вулкано-плутонических образований и связь значительной части оловянных месторождений с вулкано-плутоническими поясами освещается в работах многих исследователей (Власов, 1969, 1980; Лаверов, 1972; Твалчреждзе, 1977; Радкевич, 1975, 1977; Руб и др., 1972; Штериков, 1973; Флеров, 1980; Онихимовский, Гаврилов, 1977, 1980; Шило и др., 1978; Шипулин, Казанский, 1972; Щеглов и др., 1980; Воеводин, Садаков, I97IВедерников, 1фюков, 1980; Белый и др., 1980; Вартанян, 1980; Моисеенко, Хомич, 1980; Grant, Halls, 1977; Siiiitoe 1977 И др.). Металлогения — 5 вулкано-пдутонических поясов зависит от тектонических условий их формирования. Судя по литературным данным, все оловоносные вулкано-плутонические пояса формировались в континентальных условиях в период орогенной перестройки районов и характеризовались определенным типом магматизма (Рудоносность…, 1982). Возраст вужано-пдутонических образований, перспективных на оловянное оруденение при этом, как правило, ограничивается мезозоем, в крайнем случае — верхним палеозоем. Вулкано-плутонические пояса более древнего возраста обычно не рассматриваются в качестве перспективных на обнаружение промышленных месторождений олова и лишь некоторые исследователи высказывают мнение о недооценке в настоящее время потенциальной рудоносности «кислых наложенных вулканопдутонических поясов докембрия» (Хренов, I98I).В северной части Западного Забайкалья, в Южно-Муйском хребте (запа.дный сектор БАМ) широко развиты вулканогенные и интрузивные образования, возрастная и тектоническая позиции которых недостаточно ясны. Эффузивные и субвулканические образования Юшо-ВЯуйского хребта при проведении мелкои среднемасштабных геологосъемочш к работ относижсь в различном объеме и сочетании к нижнепротерозойским, палеозойским и мезозойским образованиям. 1.И.Салопом (1964, 1967) они были включены в состав муйской серии нижнего протерозоя и отнесены к спилит-кератофировой формации. Лишь крупномасштабное картирование (Митрофанов и др., 1973; Хрусталев и др., 1978) и специальные тематические работы (Митрофанов, Митрофанова, 1976) позволили откартировать вулканоструктуры и выделить рифейскую вулкано-плутоническую ассоциацию — 6 (Штрофанов, Митрофанова, 1980) орогенного этапа. К этому же времени относится и открытие в районе оловянных проявлений оригинального минерального состава, где рудные минералы представлены касситерит-гематит-магнетитовой ассоциацией (Хрусталев, Яденко, 1977; Хрусталев и др., 1978). Ранее в Ю ш о Муйском хребте были известны жильные проявления касситеритсульфидно-кварцевого состава предположительно палеозойского возраста (Жалсабон, Кузьмин, 1954; Упханов и др., I960- Зуев, I96I).Детальное изучение геологического строения территории, петрозтрафии, петрохимии рифейских магматических образований, их гидротермально-метасоматических изменений, состава руд цривели автора к выводу о их парагенетической связи. Был получен материал, позволяющий считать, что в корневых частях вужанов (на уровне субвулканических порфЕфовых образований) развиваются — 7 метасоматиты, образущие единую метасоматическую колонку, в тыловых частях которой при определенных физико-химических условиях может формироваться промышленное оловянное оруденение. Таким образом автор щ) ишел к выводу, что вулканические пояса, в том числе докембрийские, со значительно эродированными вулканическими постройками центрального типа, определенным характером магматизма и метасоматоза являются перспективными на обнаружение метасоматических залежей с промышленным оловянным оруденением. Целью работы является изучение вулкано-плутонической ассоциации Южно-Муйского хребта, выявление связи между процессами магматизма, метасоматоза и рудообразования в докембрийских вулканоструктурах для повышения эффективности поисковых работ на оловянное оруденение в районах развития древних вулкано-плутонических образований. Основные защищаемые положения: 1. В пределах Муйской ветви Байкало-Муйского вулканического пояса в конце рифея сформировались крупные вулканоструктуры центрального типа, сложенные породами вулкано-плутонической ассоциации, имевшей в целом субщелочной, гомодромный, бимодальный характер развития, в отличие от андезит-базальтового магматизма нормальной щелочности, характерного для троговых структур раннего рифея.2. В пределах Бамбукойской вулканоструктуры длительное время функционировала гидротермально-метасоматическая система, благодаря которой в корневой части палеовулканической постройки сформировались промышленно оловоносные метасоматиты касситеритгематит-магнетит-калишпатового состава, образовавшиеся в резуль- 8 тате калий-железистого метасоматоза под действием калиевых гидрокарбонатно-хлоридных слабо щелочных растворов при максиглальной окисленности флюидов.3. Позднедокембрийские оловорудные проявления Южно-Муйского хребта относятся к олово-порфировол^ типу (по аналогии с порфировым типом других полезных ископаемых). Установленные условия формирования олово-порфирового оруденения в Южно-Г^ском хребте и намеченные критерии для поисков подобных местороадений позволяют пересмотреть перспективы оловоыосности глубоко эродировадных вулканических поясов. Основные задачи исследований: 1. Изучение пространственного положения эффузивных, эксплозивных, субвулканических и интрузивных позднедокембрийских образований.2. Исследование химизма этих пород и характера его изменения.3. Изучение гидротермально-метасоглатических образований внутри Бамбукойской вулканоструктуры.4. Изучение вещественного состава оловоносных метасоматитов и условий их образования.5. Выявление закономерности размещения оловянных рудопроявлений. Научная новизна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований по рифейскому магматизму и оловоносности Южно-Муйского хребта автор пришел к следующим выводам:

I. Внутри Муйской ветви Байкало-Муйского вулканического пояса в конце рифея сформировались крупные (50×30 км) вулканические постройки центрального типа, заложенные на гетерогенном фундаменте, но приуроченные в основном к сиалическим межтроговым блокам, сложенным раннедокембрийскими образованиями.

Состав пород вулкано-плутонической ассоциации, слагающей по.

О (J V строики, менялся в процессе вулканической деятельности от ба-зальтоидов повышенной щелочности до трахириолитов, субщелочных лейкогранитов и носил в целом субщелочной (с возрастанием роли калия) гомодромный, бимодальный характер в отличие от более ранних вулканитов троговых структур, представленных базальтоидами толеитового ряда с небольшим количеством кислых дифференциатов нормальной щелочности, образующих непрерывный ряд.

2. Выявленные закономерности в размещении региональных и локальных метасоматитов внутри вулканоструктуры свидетельствуют о существовании в ее пределах единой гидротермально-метасоматиче-ской системы, функционировавшей в течение длительного времени. Рудные компоненты, мобилизованные в процессе регионального метасоматоза, охватившего все образования вулканоструктуры, а также поступающие с глубинными флюидами, отлагались в зонах максимальной проницаемости при определенных физико-химических условиях: рН, фугитивности кислорода, температуре, давлении. Состав локальных метасоматитов и рудной минерализации зависит от пространственного положения относительно центра вулканоструктуры. Среди калишпатофиров центральной части вулканоструктуры в зонах максимального окисления флюидов при разных физико-химических условиях образовались полнопроявленные гематит-калишпатовые и гематит-кварцевые метасоматиты. По периферии их развиты серицит-полевошпатовые и серицит-кварц-полевошпатовые метасоматические образования. При меньшей активности кислорода формировались маг-нетит-биотитовые метасоматиты.

В пропилитовой зоне образовывались магнетитовые, калишпат-магнетитовые и эпидот-калишпат-магнетитовые метасоматиты со слабой оловянной и сульфидной минерализацией или кварц-плагиоклаз-хлорит-эпидотовые образования с разнообразной сульфидной минерализацией, касситеритом и станнином.

В полевошпат-кварц-слюдистой зоне — гематит-альбитовые метасоматиты, кварц-серицитовые и кварц-хлорит-серицитовые.

К разным зонам региональных метасоматитов приурочены олово-рудные проявления различных минеральных типов: в центральной зоне капишпатофиров развиты касситерит-гематит-магн етит-калиппта-товые метасоматиты, которые при переходе в пропилитовую зону обогащаются сульфидами и иногда соответствуют касситерит-сульфидному типу. Касситерит-сульфидная минерализация характерна и для кварц-полевопшат-слюдистой зоны, но присутствует она в зонах окварцевания или хлорит-кварцевых жилах. Максимальная концентрация олова приурочена к калий-железистым метасоматитам гематит-магнетит (мушкетовит)-калишпатового состава, образовавшимся под действием калиевых бикарбонатно-хлоридных слабо щелочных растворов при максимальной активности кислорода.

3. Проведенное сравнение месторождения Мохового с известными оловорудными месторождениями мира показало, что при отсутствии полной аналогии обнаружены черты сходства с представителями касситерит-силикатной и касситерит-сульфидной формаций по геологической позиции, типу магматизма, роли железа и редких щелочей, отдельным элементам-примесям в касситерите. В то же время, Моховое резко отличается от них по минеральному составу руд и околорудных метасоматитов. По большинству позиций, определяющих фор-мационную принадлежность месторождений, Моховое соответствует порфировому типу (по аналогии с порфировым типом медных, молибденовых и др. месторождений). В регионе и в докембрийских образованиях этот тип оловянного оруденения выделен впервые.

4. Приуроченность месторождения Мохового к крупной долгожи-вущей рудно-магматической системе, наличие в поле месторождения крутопадающих разрывных нарушений глубинного заложения, подчеркиваемых разновозрастными дайками повышенной основности, присутствие локальных метасоматитов по всей мощности пластового тела бамбукойских гранитов и даже в нижнепротерозойских породах фундамента свидетельствуют о значительном (сотни метров) размахе оруденения на глубину.

5. Проделанная работа позволяет по-новому подойти к оценке перспектив оловоносности районов развития древних вулканитов и эродированных палеовулканов, традиционно считавшихся мало перспективными в отношении оловянного оруденения. В этих районах необходимо тщательное картирование вулканоструктур центрального типа, изучение в их пределах региональных и локальных метасоматитов, особое внимание уделяя продуктам калиевого и железистого метасоматоза с целью обнаружения оловоносных метасоматитов (проявлений олово-порфирового формационного типа). При шлиховом опробовании таких территорий рекомендуется изучать спектральным анализом состав магнитной фракции шлихов для выявления элементов, концентрирующихся в магнетите.

Анализ территории Саяно-Байкальской горной области с рассмотренных позиций значительно повысит перспективы оловоносности районов западного сектора БАМ (Байкало-Муйский и Северо-Байкаль-ский вулканические пояса), Восточного Саяна и Витимского плоскогорья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АРСЕНТЬЕВ В.П., ИВАНОВ С.С. и др. Основные черты металлогении Бурятии. — В кн.: Труды Второго совещания по металлогении Саяно-Байкальской горной области. Улан-Удэ, 1964.
  2. БАРСУКОВ В. Л. Основные черты геохимии олова. М., Наука, 1974.
  3. БАРСУКОВ В.Л., В0Л0С0 В А.Г., ДУРАСОВА Н. А. Геохимические особенности формирования сульфидно-касситеритовых месторождений и возможные пути прогноза на глубину. В кн.: Рудообразо-вание и его связь с магматизмом. М., Наука, 1972, с.76−80.
  4. БАРСУКОВ В.Л., ДМИТРИЕВ Л.В. О роли мантийных источников рудного вещества в формировании и размещении некоторых месторождений полезных ископаемых. Геология рудных месторождений, 1975, 17, № 4, сЛ7−29.
  5. БАРСУКОВ В.Л., СУЩЕВСКАЯ Т. М. Об эволюции состава гидротермальных растворов в процессе образования оловорудных месторождений. Геохимия, 1973, № 4, с.491−503.
  6. БЕЛЕВЦЕВ Я. Н. Метаморфогенное рудообразование. М., Недра, 1979, 275 с.
  7. БЕЛЕВЦЕВ Я.Н., ФОМЕНКО В.Ю., КУЧЕР В. Н. Особенности поведения некоторых рудогенных элементов при метаморфизме и процессах рудообразованш. В кн.: Проблема метаморфогенного рудооб-разования. Киев, Наукова думка, 1974, с.76−78.
  8. БЕЛОГОЛОВ А.А. Минералого-геохимическая зональность месторождений касситерит-силикатно-сульфидной формации Центральногои Западного Забайкалья. Автореф. канд. дис. Иркутск, 1981, 23 с.
  9. БЕЛОУСОВ А. Ф. Проблемы анализа эффузивных формаций. Новосибирск, Наука, 1976, 332 с.
  10. БУЛГАТОВ А. Н. Байкалиды и ранние каледониды Средне-Витим-ской горной страны. Геол. и геофиз., 1974, № 10, с.50−57.
  11. БУЛГАТОВ А. Н. Орогенный ярус байкалид и время его формирования. В кн.: Тектоника Сибири, т.УЛ. М., Наука, 1976, с.190−198.
  12. ЕЫХОВСКИЙ Л.З., НОВИКОВ В.П., СВШНИКОВА В. И. Типоморфные особенности касситеритов и вольфрамитов и их значение при поисках и оценке рудных месторождений. В кн.: Типоморфизм минералов и его практическое значение. М., Недра, 1972.
  13. ВАРТАНЯН С. С. Особенности неогеновых рудоносных палеовул-канов Камчатки. В кн.: Мезозойский и кайнозойский вулканизм и связанные с ним полезные ископаемые (Тезисы докладов). Тбилиси, 1980, с.147−148.
  14. ВВДЕРНИКОВ П. Г. Морфология и структурные типы оловорудных полей. В кн.: Вопросы общей и теоретической тектоники. Хабаровск, ин-т тект. и геофиз. ДБНЦ АН СССР, 1974, с.118−138.
  15. ВМСОВ Г. М. Некоторые аспекты изучения гидротермально измененных пород. В кн.: Формации гидротермально измененных пород и их отношение к рудам. ДНЦ АН СССР, Владивосток, 1978, с.5−27.
  16. ВМСОВ Г. М. Вулканизм и магматогенно-рудные системы. -В кн.: Мезозойский и кайнозойский вулканизм и связанные с ним полезные ископаемые (Тезисы докладов). Тбилиси, 1980, с.30−31.
  17. ВОДОГДИН Н. Ф. Цагансубургинское медно-молибденовое месторождение МНР. В кн.: Геология медно-порфировых месторождений Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата, 1971, с.207−212.
  18. ВУЛКАНИЧЕСКИЕ пояса юга Восточной Сибири и их рудонос-ность (П.М.Хренов, Ю. В. Комаров, А. А. Бухаров и др.). В кн.: Вопросы генезиса и закономерности размещения эндогенных месторождений Сибири. М., Наука, 1966.
  19. ГЕОЛОГИЯ месторождений олова зарубежных стран. Под ред. С. Ф. Лугова и М.Г.^уб. М., Недра, 1969, 325 с.
  20. ГРАЧЕВ А.Ф., ФЕЩОРОВСКИЙ B.C. Зеленокаменные пояса докембрия: рифтовые зоны или островные дуги? Геотектоника, 1980, В 5, с.3−24.
  21. ГРУШКИН Г. Г., ВВДЕРНИКОВ П.Г. О «риолитовой» формации оловорудных месторождении. Советская геология, 1977, IS 8, с.98−106.
  22. ДОКМБРИЙСКИЕ вулканические структуры Прибайкалья (А.А.Бухаров, В. В. Еуддыгеров, А. Е. Ескин и др.). Новосибирск, Наука, 1979, 67 с.
  23. Д0Л0МАН0ВА Е.И., БОЯРСКАЯ Р.В., РАКЧЕЕВ А.Д. и др. Касситерит и его типоморфные особенности. В кн.: Типоморфизм минералов. М., 1969, с.128−184.
  24. ДОНСКИХ В.В., ЗЕШЕПУГИН В.Н., КРОНЙДОВ И. И. Методика геологической съемки древних вулканов. Л., Наука, 1980, 278 с.
  25. ЕВЗЖОВА Н.З. О времени и месте появления плотных граней на кристаллах минералов. В кн.: Кристаллогенезис и процессы минералообразования. Л., 1976, с.23−28.
  26. ЕВЗИКОВА Н. З. Оценка гидротермальных рудопроявлений олова и золота кристалломорфологическим методом. В кн.: Минералогические критерии оценки рудоносности. Л., 1981, с.90−109.
  27. ЕВСТРАХИН В. А. Порфировые месторождения важный резерв расширения минерально-сырьевой базы. — Разведка и охрана недр, 1984, № I, с.18−22.
  28. ЕВСТРАХИН В.А., ЙЦИКСОН М. И. Порфировый тип рудных месторождений. Разведка и охрана недр, 1980, № I, с.9−16.
  29. ЕМЕЛЬЯНОВ Н.П. О рудоносных грейзенах и позднемезозойских вулканоструктурах Малого Хингана. В кн.: Формации гидротермальноизмененных пород и их отношение к рудам. Владивосток, 1978, с.79−83.
  30. ЖАРИКОВ В.А., ОМЕЯЬЯНЕНКО Б. И. Классификация метасоматитов. В кн.: Метасоматизм и рудообразование. М., Наука, 1978, с.9−28.
  31. ИЦИКСОН Г. В. Гидротермальные изменения вмещающих пород оловорудного месторождения на Малом Хингане. М., Госгоеолтехиз-дат, 1956, 134 с.
  32. ИЦИКСОН Г. В. Кристаллохимическое фракционирование калия и натрия в метаморфических процессах и его металлогеническое значение. В кн.: Региональный метаморфизм и метаморфогенное рудообразование. Л., 1970.
  33. КАНИЩЕВА Л. И. Геология оловорудных месторождений турмалинового типа Приморья. М., Наука, 1977, 94 с.
  34. КЛАССИФИКАЦИЯ и номенклатура магматических горных пород. М., Недра, 1981, 160 с.
  35. КОМАРОВ А.Н. 0 перераспределении некоторых петрогенныхи рудных элементов при процессах ультраметаморфизма, диафтореза и натриевого метасоматоза. В кн.: Проблема метаморфиогенного рудообразования. Киев, Наукова думка, 1974, с.81−82.
  36. КОНТИНЕНТДОБНЫЙ вулканизм Монголии. М., Наука, 1983, 187 с.
  37. КОРЕНБАУМ С. А. Некоторые вопросы формирования оловянно-вольфрамовой и молибденовой минерализации в грейзенах и грей-зенизированных породах. В кн.: Проблемы метасоматизма. М., Недра, 1970.
  38. КОРЖИНСКИЙ Д. С. Соотношение между активностью кислорода, кислотностью и восстановительным потенциалом при эндогенном минералообразовании. Изв. АН СССР, сер. геол., № 3, 1963.
  39. КРАСНЫЙ Л. И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М., Недра, 1980, 153 с.
  40. КУ31МИН И.Я., ХРУСТАЛЕВ В.К., АЛАЕВ А. П. Оловоносность и эндогенная металлогения выегеосинклинальных условий развития северной части Витимского плоскогорья. В кн.: Металлогения активизированных областей. Иркутск, 1973, с.89−91.
  41. ЛАВЕРОВ Н. П. Условия формирования гидротермальных месторождений в континентальных вулканических поясах. В кн.: Меж-дунар. геол. конгресс. ХХ1У Сессия. Докл. сов. геологов. Пробл. 4. Минеральн. месторожд. М., Наука, 1972, с.34−45.
  42. ЛАРИЧКИН В. А. Геологические основы прогноза и методы оценки оловорудных месторождений. М., Недра, 1981, 192 с.
  43. ЛЕТНИКОВ Ф.А. О влиянии регионального метаморфизма напроцессы перераспределения рудного вещества. В кн.: Метамор-фогенное рудообразование. 4.2. Киев, Наукова думка, 1972, с.107−116.
  44. ЛЕТНИКОВ Ф.А. Физико-химические факторы, контролирующие протяженность оруденения в гидротермальных месторождениях. В кн.: Проблемы рудообразования (17 симпозиум 1АУ0Д). Варна, 1974, с.28−32.
  45. ЛЕТНИКОВ Ф. А. Гранитоиды глыбовых областей. Новосибирск, Наука, 1975, 214 с.
  46. ЛЕТНИКОВ Ф. А. Зрелость гидротермальных систем как показатель их рудоносности. В кн.: Генетические модели эндогенных рудных формаций (Тезисы докладов). Новосибирск, 1981, с. 31.
  47. ЛИХАЧЕВ А.П., КРАВЦОВ А. И. Об источниках и возможных путях концентрации рудного вещества. Сов. геология, 1975, $ 15.
  48. ЛУГОВ С. Ф. Оловянное оруденение в истории развития земной коры. Сов. геология, 1977, № 10, с.46−58.
  49. ЛУГОВ С. Ф. Задачи исследований по олову на ближайшую перспективу. Совет, геология, 1982, № 12, с.63−68.
  50. ЛУГОВ С.Ф., ЛАБУТИН А. Н. Перспективные типы промышленного оловянного оруденения. В кн.: Особенности металлогении олово-рудных районов Востока СССР. ВМС. М., 1980, с.5−22.
  51. ЛУГОВ С.Ф., МАКЕЕВ Б.В., ПОДОЛЬСКИЙ A.M. Металлогения олова мезокайнозойских вулкано-плутонических зон востока СССР. -В кн.: Мезозойский и кайнозойский вулканизм и связанные с ним полезные ископаемые (Тезисы докладов). Тбилиси, 1980, с.145−146.
  52. ЛУГОВ С.Ф., СОКОЛОВСКИЙ Ю.А., КРЮЧКОВ А.С. 0 перспективном типе оловянногосруденения. Разведка и охрана недр, 1975, JS 12.
  53. ЛУЧЩКИЙ И. В. Основы палеовулканологии. Т.2. М., Наука, 1971, 382 с.
  54. МАГМАТИЗМ и метаморфизм как индикаторы геодинамического режима островных дуг. М., Наука, 1982, 246 с.
  55. МАРАКУШЕВ А. А. Петрогенезис и рудообразование. М., Наука, 1979, 261 с.
  56. МАТЕРИКОВ М. П. Месторождения олова. В кн.: Рудные месторождения СССР, т.З. М., Недра, 1974, с.215−277.
  57. МАТЕРИКОВ М. П. Закономерности размещения и геолого-генетические группы оловянных месторождений СССР. М., Недра, 1974, 144 с.
  58. МЕЛЬНИКОВ В. Д. Гидротермалиты и рудные формации. В кн.: Формации гидротермально измененных пород и их отношение к рудам. Владивосток, 1978, с.28−42.
  59. МЕСТОРОЖДЕНИЯ олова капиталистических стран (Н.А.Гречу-хин, Н. А. Дюкалов, Б. М. Косов и др.). М.-Л., Госгеолтехиздат, 1940.
  60. МЕТАСОМАТИЗМ и рудообразование (под ред. Ю.В.Казицина). М., Недра, 1975, 280 с.
  61. МЕТОДИКА изучения гидротермально-метасоматических образований (Е.В.Плющев, О. П. Ушаков, В. В. Шатов и др.). Л., Недра, 1981, 262 с.
  62. МИТРОФАНОВ Г. Л. Поздний докембрий и ранний палеозой центральной части Байкальской горной области. Автореф. канд. дисс., Иркутск, 1978, 22 с.
  63. МИТРОФАНОВ Г. Л. Байкальский мегакомплекс внутренних зон Байкальской горной области. В кн.: Тектоника байкальского (рифейского) мегакомплекса Сибири. Новосибирск, 1981, с.73−86.
  64. МИТРОФАНОВ Г. Л., МИТРОФАНОВА Н. Н. Рифейская вулкано-плу-тоническая ассоциация Южно-Муйского хребта и ее металлогения. -Геология и геофизика, 1980, I, с.53−60.
  65. МИТРОФАНОВ Г. Л., МИТРОФАНОВА Н. Н. Главные этапы развития гранит о-купольных структур Западного Забайкалья. В кн.: Гранит огнейсовые купола (Тезисы докладов Всесоюзного совещания). Иркутск, 1983, с.48−49.
  66. МИТРОФАНОВА Н. Н. Оловоносные калишпатовые метасоматиты севера Бурятии. В кн.: Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири. Иркутск, 1979, с. 26.
  67. МИТРОФАНОВА Н. Н. Докембрийские оловоносные метасоматиты северного района Бурятии. В кн.: Металлогения докембрия (Тезисы докладов П Всесоюзного совещания по металлогении докембрия). Иркутск, 1981, с.337−339.
  68. МИШИН Л. Ф. Дискретность составов основа классификациии показатель генезиса магматических пород. Тихоокеанская геология, 1983, № 6, с.94−104.
  69. НЕКОТОРЫЕ особенности геологии палеовулканических образований липаритовой формации и ее рудоносность (Н.П.Лаверов, В. Н. Левин, В. Б. Мещерякова и др.). В кн.: Геология липаритовой формации районов Средней Азии и Казахстана. М., Наука, 1972, с.7−43.
  70. НИКУЛИН Н.Н., ЛУГОВ С.Ф., МАКЕЕВ Б.В. К вопросу о ролижелеза при образовании оловорудных месторождений. В кн.: Новые данные по магматизму и минерализации в рудных районах Востока СССР. М., 1971, с.273−280.
  71. ОВЧИННИКОВ Л.Н., ШЛЯПНИКОВ Д. С., ШУР Л. С. Мобилизация и перенос вещества при эндогенном рудообразовании. М., Наука, 1964, с.20−33.
  72. ОЛОВЯННОЕ оруденение ТУркино-Витимского глубинного разлома в Западном Забайкалье (Комаров Ю.В., Копылов Э. Н., Белоголов-кин А. А. и др.). Новосибирск, Наука, 1978, 92 с.
  73. ОНИХИМОВСКЙЙ В.В., ГАВРИЛОВ В. И. Оловорудные пояса земли. М., Наука, 1979, 126 с.
  74. ОНИХИМОВСКИЙ В.В., ГАВРИЛОВ В. И. Проблемы магматизма и металлогении (на примере олова). В кн.: Мезозойский и кайнозойский вулканизм и связанные с ним полезные ископаемые (Тезисы докладов). Тбилиси, 1980, с.71−72.
  75. ОСНОВНЫЕ типы оловорудных районов (С.В.Лугов, Б. В. Макеев, А. Б. Павловский и др. Под ред. С.Ф.Лугова). М., Недра, 1976, 232 с.
  76. ПАВЯОВА И.Г., ЯКУБОВИЧ B.C. Гидротермально измененные породы как критерий отличия меднопорфировых месторождений различных формационных типов. В кн.: Метасоматизм и рудообразо-вание. М., Недра, 1975, с.131−135.
  77. ПЕТРОВ Б.В., МАКРЫГИНА В. А. Геохимические особенности регионального метаморфизма и металлогения метаморфических пород. В кн.: Проблема метаморфогенного рудообразования. Киев,
  78. Наумова думка, 1974, с.78−80.
  79. ШШЦЕВ Е.В., УШАКОВ О. П. Приповерхностный гидротермальный метаморфизм в девонских вулканогенных породах Центрального Казахстана. Записки Всес. минер, общества, 1967, 96, № 6,с.652−661.
  80. ПРОБЛЕМЫ метасоматизма (Труды П конференции по околорудному метасоматозу). М., Недра, 1970.
  81. ПУРТОВ В.К., ЯТЛУК Г. М. Экспериментальные исследования процессов мобилизации петрогенных компонентов в гидротермальных системах. Свердловск, 1982, 60 с.
  82. РАДКЕВИЧ Е.А. К вопросу о классификации послемагматиче-ских месторождений и принципах выделения рудных формаций. В кн.: Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока. М., Наука, 1966.
  83. РАДКЕВИЧ Е. А. Формации месторождений олова и вольфрама и условия их образования. В кн.: рудные провинции и генетические типы месторождений олова и вольфрама. Новосибирск, 1975, с.3−15.
  84. РАДКЕВИЧ Е. А. Металлогенические провинции Тихоокеанского рудного пояса. М., Наука, 1977, 176 с.
  85. РАЗМАХНИН Ю. Н. Основные черты геохимии метасоматитов оловоносных полей Сихотэ-Алиня и их металлогеническое значение. Геохимия, 1973, $ 4, с.570−577.
  86. РАЗМАХНИН Ю. Н. Интерферирующие тепловые поля как фактор рудогенеза олова. В кн.: Вулканогенное оруденение на Дальнем Востоке. Владивосток, 1980, с.28−36.
  87. РОДИОНОВ С.М., РОДИОНОВА Л.Н. Оловянно-порфировая формация новый генетический тип оловорудных месторождений Сихотэ-Алиня. — В кн.: Генетические модели эндогенных рудныхJформаций (Тезисы докладов). Новосибирск, 1981, с.112−113.
  88. РУБ М.Г., ВОЗНЕСЕНСКАЯ Т. Н. Особенности состава и генезиса оловоносных вулкано-плутонических ассоциаций (на примере Хингано-Олонойского района). В кн.: Локальное прогнозирование в рудных районах Востока СССР. М., Наука, 1972, с.98−120.
  89. РУДНИК В.А. Объемно- и нормативно-атомные петрохимиче-ские системы пересчетов. М., Недра, 1978, 268 с.
  90. РУДОНОСНОСТЬ континентальных вулканических поясов (И.Н.Томсон, В. С. Кравцов, Н. Г. Кочнева и др. Под ред. Н.П.Лаве-рова). М., Недра, 1982, 256 с.
  91. САВЕЛЬЕВ А. А. Раннепротерозойский рифт в Восточном Забайкалье. Тип магм и мощность тектоноактивного слоя. ДАН СССР, т.268, В 4, 1983, с.946−951.
  92. САЛОП Л. И. Геология Байкальской горной области. T. I (Стратиграфия). М., Недра, 1964, 515 с.
  93. САЛОП Л. И. Геология Байкальской горной области. Т.П. (Магматизм, тектоника, история геологического развития). М., 1. Недра, 1967, 653 с.
  94. САПРЫКИН Е. П. Геохимические аспекты метаморфогенно-гид-ротермального рудообразования (на примере оловорудных месторождений Сихотэ-Алиня). В кн.: Проблема метаморфогенного рудообразования. Киев, Наукова думка, 1974, с.85−87.
  95. САПРЫКИН Е.П. Meтаморфогенно-гидротермальное рудообра-зование. М., Наука, 1980, 171 с.
  96. СТАВРОВ О.Д., ЗОЗУЛЯ Г. А. Величина отношения K/Rbв кварце оловорудных месторождений индикатор их связи с магматическим источником. Геохимия, 1975, № 7.
  97. ИЗ. СТОЛЯРОВ Ю.М., ШЕВЧЕНКО Н.Я., ШИШАКОВ В.Б. ОДно-мета-соматическая зональность медно-порфирового месторождения Кызыл
  98. Каин (Восточный Казахстан). Докл. АН СССР, 1980, 251, В I, с.183−185.
  99. СЫЧЕВ В.И. К систематике гидротермально измененных пород медно-порфировых месторождений Казахстана. В кн.: Геология, вещественный состав и закономерности размещения медных месторождений Казахстана. Вып.1. Алма-Ата, 1978, с.103−116.
  100. ТАНАНАЕВА Г. А. Основные формации месторождений олова. -В кн.: Рудные формации эндогенных месторождений, т.1. М., Наука, 1976, с.168−268.
  101. ТАНАНАЕВА Г. А., ТОМСОН И.Н. О выделении плутонического и вулканического типов оловянного орудненения. Геология рудных месторождений, 1973, № 3.
  102. ТАУСОН Л. Ф. Геохимические типы и потенциальная рудо-носность гранитоидов. М., Наука, 279 с.
  103. ТВАЛЧРЕЛЙДЗЕ Г. А. Металлогенические особенности главных типов вулканических поясов. М., Недра, 1977, 110 с.
  104. ТИПОМОРФНЫЕ особенности касситерита из месторождений касситерит-силикатной и касситерит-сульфидной формаций (А.С.Назарова, Е. И. Доломанова, Т. Н. Сирина и др.). В кн.: Типомор-физм минералов и его практическое значение. М., Недра, 1972.
  105. УСЕНКО С.Ф., ЧЕБОТАРЕВ М. В. Геология и оловоносность Приамурья. М., Недра, 1973, 236 с.
  106. УСТИЕВ Е. К. Геологические и петрологические аспекты проблемы вулкано-плутонических формаций. В кн.: Теоретические проблемы вулкано-плутонических фораций и их рудоносности. М., Наука, 1969, с.5−43.
  107. ФЛЕРОВ Б. Л. Оловорудные месторождения Яно-Колымской складчатой области. Новосибирск, Наука, 1976, 282 с.
  108. ФЛЕРОВ Б. Л. Характерные черты вулканогенных месторождений олова южной части Охотско-Чукотского вулканического пояса. В кн.: Мезозойский и кайнозойский вулканизм и связанные с ним полезные ископаемые (Тезисы докладов). Тбилиси, 1980, с.154−156.
  109. ХАЗОВ Р.А. Касситерит-калишпатовая парагенетическая ассоциация в скарново-рудном месторовдении Кителя. Геол. рудных месторождений, 1968, № 6.
  110. ХАЗОВ Р. А. Геологические особенности оловянного оруденения Северного Приладожья. Л., Наука, 1973. Тр. Карельского фил. АН СССР, ин-т геол., вып.15.
  111. ХОЛЛ Р. СИМПСОН П. Месторовдении меди. Фрида. В кн.: Полезные ископаемые Австралии и Папуа-Новой Гвинеи, т.1. М., 1980, с.447−458.
  112. ХРЕНОВ П. М. Негеосинклинальные вулкано-плутонические пояса континентального массива Восточной Сибири. М., Недра, 1981, 222 с.
  113. ХРЕНОВ П.М., РАФИЕНКО Н. И. Некоторые вопросы металлогении редких металлов Северо-Западного Забайкалья. В кн.: Труды Первого совещания по металлогении Западного Забайкалья. Иркутск, 1958, с.95−113.
  114. ХРЕНОВ П.М., РАФИЕНКО Н.И. К металлогении Северо-Залад-ного Забайкалья. В кн.: Материалы по геологии рудных месторождений Западного Забайкалья. Иркутск, I960.
  115. ХРУСТАЛЕВ Б.К., ЯЦЕНКО А. С. Возраст оловянных рудопрояв-лений в центральной части Южно-Муйского хребта. Геология и геофизика, 1977, № 9, с.139−142.
  116. ХРУСТАЛЕВ В. К. Геохимия и рудоносность палеозойских гранитоидов юга Витимского плоскогорья. Автореф. канд. дис. Иркутск, 1978, 23 с.
  117. ШИЛО Н.А., СИДОРОВ А.А., ГОНЧАРОВ В. И. Условия образования рудных месторождений вулканогенных поясов. Геология рудных месторождений, 1978, 6, с.3−12.
  118. ШИПУЛИН Ф.К., КАЗАНСКИЙ В.И., Оловянный пояс Боливии. -Геология рудных месторождений, 1972, В 3, с.3−18.
  119. ЭВОЛЮЦИЯ минерального состава и некоторые черты геохимии оловорудных формаций Северо-Востока СССР (С.В.Лугов, Б. В. Макеев, Н. Н. Никулин и др.). В кн.: Новые данные по магматизму и минерализации в рудных районах Востока СССР. М., Наука, 1971, с.92−104.
  120. ЯШОЛЮК В. В. Позднепалеозойский вулканизм континентальных рифтогенных структур Центральной Азии. М., Наука, 1983, 197 с.
  121. ЯЦЕНКО А. С. Пространственное соотношение и структурные этажи различного эндогенного оруденения в одном из районов Восточной Сибири. В кн.: Эндогенные процессы и металлогения в зоне БАМ. Новосибирск, Наука, 1983, с.70−78.
  122. ALDERTOH D.H.M., MOORE New determinations of tin and tingsten in granities from southwest Euglond. Miner Maj., 1981,44″ H335, p. 354−356.
  123. CHAKRABARTI A.K., DURAUGO M.J. Observations on a porphyry copper prospect in Choco western Colombia. Econ. Geol, 1979″ 74, N7,p. 1687−1692.
  124. CROCKER J.T. Metallogenic aspects of Bushveld granites: fluorite, tin and associated rare metalcarbonate mineralization. Symp. Miner Deposits and Transp. and Deposit. Metals. Salisbury, 1976, p. 275−295.
  125. HUTCHINSON RICHARD W., HODDER ROBERT W. Possible tectonic md metallogenic relationships between porphyry copper and massive mlphide deposits -, Can. Mining and Met. Bull., 1972, 65, N7 18, >.34−40.
  126. HUTCHINSON R.W., FYFE W.S., KERRICH R. Deep fluid penet-¦ation and ore deposition. Minor. Sci. and Eng., 1980, 12, N3, .107−120.
  127. LONGNON J. Reflexions sur les gites de cuivre porphyriqu-s riches on or. -Chron. rech. minicre, 1930, 48, N455, p.119−122.
  128. LOWELL J.D. GUILBERT J.M., Lateral and Vertikal Alterna-icn Mineralization Zoning in Porphyry Ore Deposits. — Econ. Geol., 970, vol.65, N4, p.373−408.
  129. LOWELL DAVID. Metallogenesis and porphyry deposits of orth America and the Pacific region. -Mom. Bur. rech. geol et Lmeres. 1980, N106, p.40−49.
  130. MC 1LLM W.J., PANTELEYEV ANDRE IS Ore deposit molels. 1. >rphyry copper deposits. Geosci. Can., 1980, 7, N2, p.52−63
  131. PAVLOVA J.G., RWTOGNIST D.V., Zoning of ores and hydrother-il rocks of molybdenum copper-porphyry deposits under different >nditions of formation. — Proc. 5hh Quadrenn. JA GOD Symp., Vtah. I78, Vol. I Stuttgart, 1980, p.113−124.
  132. SILLITOE R.H., HALLS C., CRANT J.Nf. Porphyry tin depositsin Bolivia. Econ. Geol., 1975, 70, N5, p.913−927.
  133. SILLITOE R"H- Metallic mineralization affiliated to su-baerial volcanism: a review. Volcanic Process Ore Genesis. Proc. Joint Meet* Volcan. Stud.Group. Geol. Soc" London and Yust Mining and Met, London, 1976, London, 1977, p.99−116.
  134. SILLITOE R. H" Some thoughts on gold-rich porphyry copper deposits. Miner deposita, 1979,14, N2, p.161−174.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!