Геологическая интерпретация геофизических данных о тектонике мезозойских отложений Приталышской мугани
![Диссертация: Геологическая интерпретация геофизических данных о тектонике мезозойских отложений Приталышской мугани](https://niscu.ru/work/3213905/cover.png)
В результате детальных гравимагннтных работ был подтвержден вывод поисковых гравимагнитных исследований о том, что наиболее крупные локальные аномалии силы тяжести (а также локальные аномалии Ъа) Приталышской ВДугани обусловлены, главным образом, поднятиями магматических пород, к которым приурочены поднятия в мезозойском комплексе отложений, то есть крупные локальные аномалии силы тяжести… Читать ещё >
Содержание
- 1. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ПРИТАЛЫШСКОЙ МУГАНИ В СВЯЗИ С КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИШОРМАЦШ О ТЕКТОНИКЕ МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ. ХО
- 1. 1. Краткий обзор стратиграфии и литологии. Ю
- 1. 2. Особенности тектонического строения
- 1. 3. Нефтегазоносность
- 1. 4. Выводы
- 2. ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ И ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИТАЛШЮКОЙ МУГАНИ
- 2. 1. Гравиразведка и магниторазведка
- 2. *2* Сейсморазведка
- 2. 3. Электроразведка
- 2. 4. Вывода
- 3. МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ И МАГНИТОМЕТРИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ НА ЭВМ
- 3. 1. Изотропные трансформация гравитационного и магнитного полей
- 3. 2. Анизотропные трансформации гравитационных полей
- 3. 3. * Определение параметров глубинных разломов
- 3. 4. Учет влияния косого намагничения
- 3. 5. Выводы
- 4. МЕТОДИКА КСШШЖСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОЛОГО" ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИШЮРМАЩИ НА ЭВМ
- 4. 1. " Методика применения МРА для структурных построений с использованием результатов детальной гравимагниторазведки и схематических данных сейсморазведки
- 4. 2. Определение области устойчивости статистических связей, выбор сечения стратоизогипс и оценка достоверности прогнозных глубин
- 4. 3. Вывода
- 5. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ЛОКАЛЬНЫХ ГРАБШАГШТШХ АНОМАЛИЙ ПРИТАЛЫШСКОЙ МУГАШ
- 5. Х* Анализ результатов трансформации гравимагнитных шлей.*
- 5. 1. 1. " Результаты изотропных трансформаций
- 5. 1. 2. Результаты анизотропных трансформаций
- 5. 2. Результаты геологической интерпретации локальных гравимагнитных аномалий
- 5. 2. 1. Плотностная и магнитная характеристики пород Ш
- 5. 2. 2. Результаты учета влияния косого намагничения
- 5. 2. 3. Геологическая природа локальных гравимагнитных аномалий. Д
- 5. 3. Выводы
- 6. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕ0Л0Г
- ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИШОРМАЩИ О ТЕКТОНИКЕ МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИТАЛЫШСКОЙ МУГАНИ
- 6. 1. Тектоническое районирование мезозойских отложений Приталышской Мугани по геофизическим данным
- 6. 2. Структура верхнемезозойского комплекса отложений восточной части Приталышской Мугани (Кюрдско-Шорсулинская зона поднятий)
- 6. 3. Вывода
Геологическая интерпретация геофизических данных о тектонике мезозойских отложений Приталышской мугани (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В Приталышской В&ггани с целью выяснения перспектив нефтега-зоносности плиоцен-миоценовых и в особенности эоцен-мезозойских отложений выполнен значительный объем геолого-геофизических работ. На пергвом этапе геофизические исследования, начатые в 19 441 945 г. г., включали сейсморазведочные работы MOB и поисковую гравнмагнитную съемку. На втором этапе геофизические исследования проводятся в основном сейсморазведкой МОГТ и детальной грави-магниторазведкой. В Джалилабадской области проведены кроме того электроразведочдае работы методом ВЭЗ.
Проведенными геофизическими исследованиями — главным образом сейсморазведкой — удалось в значительной мере расшифровать тектонику сравнительно спокойнозалегающих плиоцен-миоценовых отложений Приталышской Мугани. Однако при изучении тектоники эоцен-мезозойских отложений были встречены значительные трудности, снижающие геологическую эффективность геофизических исследований".
В результате детальных гравимагннтных работ был подтвержден вывод поисковых гравимагнитных исследований о том, что наиболее крупные локальные аномалии силы тяжести (а также локальные аномалии Ъа) Приталышской ВДугани обусловлены, главным образом, поднятиями магматических пород, к которым приурочены поднятия в мезозойском комплексе отложений, то есть крупные локальные аномалии силы тяжести (а также локальные аномалии Яа) Приталышской ВДугани обусловлены структурой мезозойских (возможно преимущественно юрских) вулканогенно-осадочных образований (И.О.Цимель-зон, 1963). Следует отметить, что неполнота имеющихся геолого-геофизических данных и недостаточная разработанность интерпретационных приемов применительно к сложным геолого-геофизическим условиям Приталышской Мугани не позволили выполнить уверенную количественную интерпретацию гравимагнитных аномалий, вследствие чего тектоника мезозойских отложений оказалась освещенной грави-магниторазведкой лишь в качественном плане*.
Сейсморазведочными работами второго этапа было подтверждено наличие ряда локальных структур, выявленных геофизическими методами на первом этапе исследований. Однако на ряде участков При-талшпской Мугани из-за сложных сейсмогеологических условий (обусловленных *фиволинейностыо отражающих границ, пространственной разнонацравленностыо структур, большой глубиной их залегания и малыми размерами, наличием разрывных нарушений, внедрением магматических масс, резким изменением литофаций в пространстве и т.н.) точность сейсмических построений по данным МОГТ оказалась на некоторых участках недостаточнойоб этом, в частности, свидетельствуют имевшие место значительные расхождения между данными сейсморазведки о структуре мезозоя и глубокого разведочного бурения, с одной стороны (например, на Средне-Муганском участке), и между данными сейсморазведки и гравимагниторазведки с другой.
Электроразведочные исследования методом ВЭЗ в Приташшской Мугани носили локализованный характер. Они в основном проводились в Джалилабадской области.
Таким образом, данными отдельных методов геофизической разведки не удается охарактеризовать тектонику мезозойских вулкано-генно-осадочных образований сложнопостроенной Приташшской Муга-ни, в связи с чем комплексный анализ всей имеющейся по этому району геофизической информации является весьма актуальным.
Цель и задачи исследований. Целью работы является комплексная геологическая интерпретация имеющейся по Цриталышской Мугани геофизической информации и изучение на этой основе тектоники мезозойских отложений Приталышской Мугани.
Основшми задачами исследований являются:
1. Трансформации гравишгнитных нолей с оптимальными дал условий Приталышской Ьйугани параметрами преобразования.
2. Выделение зон глубинных разломов с применением анизотропных трансформаций и оценка параметров глубинных разломов*.
3. Учет смещения магнитных аномалий по отношению к центрам возмущающих масс при косом намагничении.
4. Тектоническое районирование мезозойских отложений Приталышской Мугани в свете новых геолого-геофизических данных.
5. Комплексная интерпретация данных детальной гравиразведки и сейсморазведки по методике многомерного регрессионного анализа (MPА) и составление структрной схеш по верхнемезозойским отложениям восточной части Приталышской Мугани (Кюрдско-Шорсулинской зоны поднятий).
Научная новизна. Построены карты локальных гравитационных и магнитных аномалий Приталышской Мугани с оптимальными параметрами преобразования. Уточнено плановое положение Средне-Луганского, Халфалинского, Восточно-Халфалинского и Северо-Шорсулияского максимумов.
Учтено влияние косого намагничения.
Уточнена геологическая природа локальных гравимагнитных аномалий Приталышской Мугани в свете новых геолого-геофизических материалов.
Выделены глубинные разломы и оценены параметры некоторых из.
Выполнена комплексная интерпретация данных детальной гравиразведки и сейсморазведки Кюрдско-Шорсулинской зоны поднятийпостроены и проанализ! фованы многомерные корреляционные связи между глубинами залегания верхнемезозойских отложений по данным сейсморазведки и гравитационными аномалиямивпервые сопоставлена структурная схема верхнемезозойских отложений Кюрдско-Шорсулинс-кой зоны поднятийвыявлены ноше Восточно-Myганское поднятие и Насимкендский, Восточно-Насимкевдский, Халфалинский и Средне-Муганские структурные выступы в верхнемезозойских отложенияхв результате получены согласованные геофизические данные о строении восточной части Приталышской Мугани.
Составлена схема тектонического районирования мезозойских отложений Приталышской Щггани.
Практическая ценность" Составленные карты локальных гравимаг-нитных аномалий, карты высокоградиентных зон, полученная по данным анизотропных трансформаций, схема тектонического районирования мезозойских отложений восточной части Приталышской Мугани могут быть использованы для дальнейшего направления детальных гравимагнитных и сейсмических исследований в Приталышской Мугани.
Апробация работы. Основные результаты работ докладывались на 1У республиканской НТК аспирантов ВУЗов Азербайджана (Баку, 1981), на У республиканской НТК аспирантов ВУЗов Азербайджана (Баку, 1982), на У1 республиканской НТК геофизиков Азербайджана (Баку, 1982), на У1 республиканской НТК аспирантов ВУЗов Азербайджана (Баку, 1983).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и списка рисунков. Она содержит, НО страниц машинописного текста, 36 рисунков, 6 таблиц.
Список литературы
включает 61 наименование.
6.3. Выводы.
I. Основными элементами тектонической структуры Приталышской Мугани являются Ширвано-Сальянская область прогиба, южная часть.
Е]а) [б).
Ь) да^г).
Структурная карта берхнемсдозоиски^ отложении hocmowou части Приталышской Мугани (поелроена по данным граЬиразбсдки и сеисморазЬедки с применением моя) (услоЗн&е обозначения «Q следстранице).
— 146-Подгшои к рис. 6.6 а) схематическая структурная карта по СГ-1 — верхи мезозояб) схематическая структурная карта по У СГ-1 в подстилающих ПТ отложенияхв) зова сложного сейсмического материалаг) эталонный сейсмогравиметрический профильд) зоны разрывного нарушения по результатам анизотропных трансформаций: КП — Карадоклы-ПушкинскаяСП — Сабирабад-ЦушкинскаяСШ — Саатлы-ШорсулинскаяЗК — Западно-КаспийскаяПШ — Пушкино-Шорсулинская.
Поднятия: I — Кюрдское- 2 — Халфалинское- 3 — Восточно-Халфа-линское- 4 — Средне-Муганское- 5 — Восточно-Муганское- 6 — Се-веро-Шорсулинское•.
Выступы: 7 — Еасимкендский- 8 — Восточно-Насимкендский- 9 -Халфалинский- 10 — Средне-Муганский.
Талыш-Вандамской области поднятия и Джалилабадский прогиб. Тектонические элементы второго порядка — Карадоялинский приподнятый блок, Кырмызыкенд-Кызылагачская и Кюрдско-Шорсулинская зоны поднятий. В центральной части Джаяилаб адского прогиба отмечается тектонический участок, оборудованный двумя разноориентированными мезозойскими выступами, расчленяющими этот прогиб на три прогиба: Учтепинский, Ярдышшнский и Массалинский.
Отсутствие в пределах Карадонлинского блока дифференцированной складчатости по поверхности мезозоя объясняется, по всей вероятности, крайне слабой геолого-геофизической изученностью этого блока.
Пушкинская и Новоголовская окладки отделяются от Зардобской и МурадханлинскоЙ складок не только Карадонлинским поднятием, но также Муганским и Агджабединским прогибами, вследствие чего они принадлежат к различным тектоническим зонам,.
2. Для мезозойского комплекса отложений Приталышской Мугани характерно ступенчато-блоковое строение. Наиболее интенсивными являются Западно-Каспийский субмеридионального и Карадонлы-Пуш-кинский общекавказского простираний глубинные разломы, глубина заложения верхней и нижней кромок которых соответственно составляет 9,6 км и 19,4 км, 2,0 км и 16,0 км,.
3. Анализ корреляционных связей выполнен между глубиной /// задевания верхнего мезозоя и параметрами, и Win* На всех профилях Hj хорошо коррелируется с (R = = 0,7−0,92).
На составленной схематической структурной карте по поверхности верхнемезозойских отложений в масштабе 1:50 000 в пликативном варианте уточнено плановое положение сводов Кюрдского, Халфалинс-кого, Восточно-Халфалинского, Средне-Муганского и Северо-Шорсулинского сейсмических поднятий.
Новыми деталями структуры верхнемезозойского комплекса отложений восточной части Приталышской Мугани (КюрдскоЧПорсулинской зоны поднятий) являются: Восточно-Муганское поднятие и Восточно-Насимкендский, Халфалинский и Средне-Муганский структурные выступы.
— 149-ЗАКШВШЕ.
Обобщение и анализ имеющихся по Приталышской Мугани геофизических материалов и исследование по методике интерпретации гравимагнитных аномалий и комплексной интерпретации геолого-геофизической информации на ЭВМ применительно к условиям геосинклиналь-них областей позволяют сформулировать следующие основные вывода:
I. Приталншская Мугань характеризуется сложными геолого-гео-фиэическнми условиями, лимитирующими возможности детального изучения тектоники мезозойских отложений этого района каким-либо одним методом геофизической разведки (включая сейсморазведку МОГТ). Это обусловливает необходимость комплексного использования данных сейсморазведки и детальной гравимагнитораз ведки.
2. Выполнены изотропные трансформации гравимагнитных полей с оптимальными для Приталышской Мугани параметрами преобразования. На вновь составленных картах локальных аномалий (в сравнении с имеющимися картами) уточнено плановое положение Средне-Му-ганского, Халфалинского, Восточно-Халфалинского и Северо-Шорсу-линского максимумов,.
3. Выполнены анизотропные трансформации гравитационных полей, по результатам которых выделены ряд зон дизъюктивных нарушений как общекавказского и субмеридионального, так и антикавказского простираний. Оценены параметры наиболее интенсивных Западно-Кас-пнйского субмеридионального и Карадонлы-Пупшшекого общекавказского направлении глубинных разломов.
4. С целью комплексного анализа данных гравиразведки и магниторазведки выполнен учет влияния косого намагничения, в результате которого Северо-Шорсулинский, Кюрдский, Насимкендский, Мамеда-бадский и Варханский гравитационные и магнитные максимумы совместились, что подтверждает вывод об единой природе локальных гравитационннх и магнитных аномалий,.
5* В связи с отсутствием в Приталышской Мугани однозначных сейсмических данных о тектонике нижнего эоцен-верхнемезозойского этажа, для структурных построений была применена специальная методика МРА при наличии данных гравиразведки повышенной точности и схематических данных сейсморазведки. Построены и проанализированы корреляционные связи между глубинами залегания верхнемезозойских отложений по данным сейсморазведки и аномалиями силы тяжести и их трансформантами. Составлена в шшкативяом варианте в масштабе 1:50 000 структурная схема верхнемезозойских отложений восточной части Приталышской Мугани, позволившая уточнить плановое положение сводов Кюрдского, Халфалияского, Восточно-Хал-фалинского, Средне-Мутанского и Северо-Шорсулинского сейсмических поднятий, получить согласованные геофизические данные о строении восточной части Приталышской Мугани и выявить ноше Восточно-Муганское поднятие и Восточно-Насимкеядский, Халфалинс-кий и Средне-ЭДуганский структурные выступы.
6. Выполнено тектоническое районирование мезозойских отложений Приталышской Мугани по новейшим геолого-геофизическим данным. Проанализирован вопрос о тектонической связи мезозойских структур Приталышской Мугани со структурами восточной части Среднекуринской впадины.
7. Составленные карты локальных гравимагнитных аномалий, карта высокоградиентных зон по результатам анизотропных трансформаций, схема тектонического районирования мезозойских отложений и структурная схема верхнемезозойских отложений восточной части Приталышской Мугани могут быть использованы для дальнейшего направления детальных гравимагнитных и сейсмических исследований в Приталышской Мугани".
— 1518. Обработку результатов детальных гравимагнитных исследований и комплексную интерпретацию данных сейсморазведки и гравимаг-ниторазведки Приталышской Мугани рекомендуются проводить с учетом результатов и выводов настоящих исследований".
Список литературы
- Алексеев Б.В. Разработка и усовершенствование методики интерпретации магнитных аномалий при косом намагничении и наклонном рельефе" Автореферат диссертации. 1976.
- Амирасланов Т.О. Определение параметров крупных блоков земной коры по геофизическим данным. Тезисы докладов НТК молодых геофизиков и геологов Азербайджана. Баку, 1979.
- Амирасланов Т. С. Опыт применения многомерного регрессионного анализа в связи с комплексной интерпретацией гравитационных аномалий сложнопостроеншх областей Азербайджана. «Нефть и газ», 1977, № 5, с.6−10.
- Амирасланов Т.О. Комплексный анализ данных гравиразведки на ЭВМ. «Нефть и газ», 1980, № 10, с. Ю-14.
- Амирасланов Т.С., Цимельзон О. И. Применение многомерного регрессионного анализа для изучения глубин залегания отложений Нахичеванской области. «Нефть и газ», 1973, № I, с.13−17.
- Андреев Б.А., Клушия И. Г. Геологическое истолкование гравитационных аномалий. М., «Гостоптехиздат», 1962. 492 с.
- Арабадяш М.С. Опыт применения математических методов в геологии. М., «Недра», 1969.
- Башилов Ю.Я. Глубинные гравиметрические исследования, М., «Наука», 1973.
- Вебер В.Б., Федынский В. В. Гравиметрическая картина юго-восточного Кавказа в палеогеографическом освещении? «Известия АН СССР», сер.геологическая, 1947, # 5, с. 131−138.
- Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Изд.2, Физматгиз, 1962.
- Гаджиев P.M. Глубинное геологическое строение Азербайджана. Баку, «Азернешр», 1965, 200 с.
- Геология СССР. Том ПУП. Азербайджанская ССР. Геологическое описание. Под ред.А. В. Сидоренко. М., «Недра», 1972. 520 с.
- Геология СССР. Том Х1УП. Азербайджанская ССР. Полезные ископаемые. Под ред. А. Б. Сидоренко. М., «Недра», 1976. 407 с.
- Геофизическое изучение геологического строения нефтегазоносных областей Азербайджана. Под ред. А.А.Али-заде. Баку, «Азернешр», 1963. 305 с.
- Гладкий К.В. Гравиразведка и магниторазведка. М., «Недра», 1967.-15 423. Гладкий К. В., Серкеров С. А, Автокорреляционные функции и радиусы автокорреляции высших производных аномалий силы тяжести. Т^.МИНХ и ГП, вып.25. М., «Недра», ЮТ, с. ЮЗ-ПО.
- Гравиразведка. Справочник геофизика. М., «Недра», 1981. 397 с.
- Гусейнов А.Н., Ширинов Ф. А. Нефтегазоносные бассейны Азербайджана. «Азербайджанское нефтяное хозяйство», 1977, # 8, с.7−12.
- Демидович Б.П., Марон И. А. Основы вычислительной математики. М., «Наука», 1970.
- Джафаров Х.Д. Геологическая эффективность электроразведки в комплексе с другими исследованиями и бурением при изучении тектоники мезозоя депрессионннх областей Азербайджана. Диссертация, 1975.
- Камрул Хасан Мазумдар. Определение параметров глубинных разломов по гравиметрическим данным в случае наличия регионального фона. Тез.докл. 1У РНТК аспирантов ВУЗов Азербайджана. Баку, 1981. с. 145.
- Камрул Хасан Мазумдар. Методика комплексного анализа и обработки геофизических данных Приталышской Мугани. Тез.докл.У РНТК аспирантов ВУЗов Азербайджана. Баку, 1982. 0.91.
- Кавфул Хасан Мазумдар. Корреляционный анализ данных грав1фаз-ведки, магниторазведки и сейсморазведки (на примере Кюрдско-Шороулинской зоны поднятий Приталышской Мугани). Материалы У1 РНТК аспирантов ВУЗов Азербайджана, Баку, 1983, с.259−261.
- Камрул Хасан Мазумдар, Шарифова В.й., Искедцеров Э. Г. Локальные гравитационные и магнитные аномалии Приталышской Мугании их геологическая природа. Тез.докл.УТ республиканской научной конференции геофизиков Азербайджана. Баку, 1982, с. 43.
- Петров А.П., Эяланокий М.М, Герасимова Е. О. и др. Програша РЕГР-2, Сиб, совещ, 1967,
- Полин О. И, Титкова Н, Г., Шрайбман В, И, 0 возможности прогнозирования строения локальных структур с помощью многомерного регрессионого анализа геолого-геофизической информации. Тр.-156
- МИНХ и IE, ВНЕ, 95, М.,"Недра", 1971.
- Программы для ЭЦВМ «Минск-22″. Вып.2,3. Изд. АН ЭССР, 1966.
- Романовский В.И. Основные задачи теории ошибок. М., „Гостоп-техиздат“, 1947.
- Структурно-фациальные особенности и перспективы нефтегазо-носности эоценовых отложений депрессионных зон Азербайджана. Баку, „Эаш“, 1982. 230 с.
- Тагиев Э.А., Тагиев Р. Э. Тектоника и перспективы нефтегазо-носности южной бортовой зоны Приталышья по новым данным. „Азербайджанское нефтяное хозяйство“, 1980, № 2, с.9−15.
- Тектоническое строение Азербайджана и Каспийской впадины. Под ред.Ш. А. Азизбекова. Баку, 1968.
- Цимельзон И.О. Тектоника Ленкоранской (Приталышской) области по данным геофизических исследований. „Нефть и газ“, 1963,1. J§ II, с. 15−16.
- Цимельзон И.О. К проблеме геологической интерпретации Талышс-ко-Ваццамского гравитационного максимума. „Геология нефти и газа“, 1959, Я 3, с.56−65.
- Цимельзон И.О. Связь тектоники осадочных отложений Азербайджана с глубинной структурой земной коры, „Геотектоника“, 1970, Л 5, с. 69−81.
- Цимельзон И.О. Глубинное строение земной коры и тектоника Азербайджана по данным геофизических исследований? Советская геология», 1965, & 4, с.ЮЗ-Ш.
- Цимельзон И.О., Амирасланов Т. С., Шарифова В. Н. Об оценке глубины заложения глубинных разломов по геофизическим данным. «Ученые записки» АзИНШТЕХИМа им. М.Азизбекова, IX серия, 1978, № 6, с. 10−13.
- Цимельзон И.О., Амирасланов Т. С. Метод учета смещения магнитных аномалий по отношению к центрам возмущающих масс при косом намагничении (с использованием данных гравиразведки). «Нефтьи газ», 1982, 1§ 5, с. П-15.
- Цимельзон И.О., Амирасланов Т. О., Шарифова Б. И. и др. Об эффективности применения трансформации гравитационных полей способом осреднения в геоантиклинальных областях. «Ученые записки АзИНЕФТЕХИМ им. М.Азизбекова», IX серия, 1979, № 2, с. 17−21.
- Шванк О.А., Люотих Е. Н. Интерпретация гравитационных наблюдений. Гос. ИНТЙ, 1947* 400 с.
- Шрайбман В.И., Жданов М. С., Витвицкий О. В. Корреляционные методы преобразования и интерпретации геофизических аномалий. М., «Недра», 1977. 237 с. g0. Elcins Ш. А. The second derivation methods in gravity interpre-158tation. Geophysics, vol, XTI, No.1,1951•
- Saxov S., Nyggard K. Residual anomalies and depth estimation. Geophysics, vol. XVIII, No.1953.