Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование технологии и параметров межпанельного усреднения рудной массы

Диссертация: Обоснование технологии и параметров межпанельного усреднения рудной массы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из путей повышения стабильности качества минерального сырья является его усреднение в процессе добычи. Усреднение — процесс многоступенчатый и его реализация возможна на разных звеньях технологической схемы рудника от очистного забоя до отгрузки руды потребителю. Причем наибольшую эффективность этого мероприятия можно достичь при внедрении усредни-тельных процессов начиная с ранних стадий… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕН!®-,
  • ГЛАВА 1. Общее состояние вопроса, обоснование цели и задач исследований
    • 1. 1. Стабилизация как элемент управления качеством руд
    • 1. 2. Значение стабильности качества минерального сырья
    • 1. 3. Обзор исследований в области стабилизации качества добываемого сырья
    • 1. 4. Стабилизация качества рудной массы на рудниках
    • 1. 5. Цель, задачи и методы исследований
  • ГЛАВА 2. Исследование изменчивости качества руд
    • 2. 1. Количественные показатели оценки изменчивости качества рудной массы
    • 2. 2. Методика оценки изменчивости качества полезных ископаемых в недрах
    • 2. 3. Исследование природной изменчивости качества руд на подземных рудниках АО «Жезказган
    • 2. 4. Исследование схем формирования рудопотоков
  • ГЛАВА 3. Разработка технологии и организации межпанельного усреднения качества рудной массы
    • 3. 1. Анализ опыта применения уереднительных складов
    • 3. 2. Технология добычи руд с применением межпанельного усреднительного склада
    • 3. 3. Управление качеством руд путем оптимизации рудопотоков
  • ГЛАВА 4. Обоснование технологии и параметров добычи руд с межпанельным усреднительным складом
    • 4. 1. Классификация внутрирудничных способов усреднения качества рудной массы
    • 4. 2. Методики оценки экономической эффективности стабилизации качества руды
    • 4. 3. Технико-экономическая эффективность межпанельного усреднения

Обоснование технологии и параметров межпанельного усреднения рудной массы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

При современном состоянии горно-добывающей промышленности наблюдается четкая тенденция ухудшения горно-геологических условий добычи и, как следствие, снижение качества практически всех видов добываемого минерального сырья. Это происходит в значительной мере по причине естественного исчерпания богатых запасов и вовлечения в разработку более бедных руд, углубления горных работ и др.

Вместе с тем., качество рудного сырья оказывает определяющее влияние на показатели обогащения и металлургического передела. Оно также в значительной мере формирует качество готового продукта. Известно, что технологические, а соответственно и экономические показатели перерабатывающих производств во многом зависят от стабильности качества рудной массы, В современных условиях при резком увеличении стоимости электроэнергии, химических реагентов и прочих материалов проблема стабилизации качества добываемой рудной массы становится весьма актуальной.

Одним из путей повышения стабильности качества минерального сырья является его усреднение в процессе добычи. Усреднение — процесс многоступенчатый и его реализация возможна на разных звеньях технологической схемы рудника от очистного забоя до отгрузки руды потребителю. Причем наибольшую эффективность этого мероприятия можно достичь при внедрении усредни-тельных процессов начиная с ранних стадий формирования рудопо-токов, вблизи очистных забоев, создавая тем самым наиболее благоприятные условия для дальнейшей стабилизации рвачества рудной массы. В связи с вышесказанным, задача создания новых технологий внутрирудничного усреднения и обоснования их параметров является актуальной.

Целью работы является установление зависимостей показателей стабилизации качества рудной массы от изменчивости качества руды в недрах и от технологических факторов для создания технологий добычи, позволяющих существенно улучшить показатели обогащения.

Идея работы заключается в том, что существенного повышения уровня стабильности качества рудной массы можно достичь на базе создания межпанельного усреднительного склада.

Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

1. Между изменчивостью и абсолютным значением содержания меди в рудном массиве существует прямая взаимосвязь, которая описывается уравнением линейного вида.

2. Конструкция подземного межпанельного усреднительного склада. Основным технологическим параметром склада, определяющим показатель усреднения, является его высотаувеличение высоты склада с 4 до 8 м повышает коэффициент усреднения в среднем на 30−35%.

3. Классификация внутрирудничных способов усреднения качества рудной массы на базе места реализации процесса усреднения, позволяющая обоснованно прогнозировать ожидаемые результаты стабилизации качества добычи при различных технологиях.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертации подтверждается анализом исследований и обобщением опыта рудников в области стабилизации качества минерального сырья и достаточным объемом обработанного статистического материала (более 10 000 замеров качества руды) — высокой надежностью установленных зависимостей, характеризуемых коэффициентом корреляции (Я=0,82−0,95).

Научное значение работы заключается в установлении зависимостей природной изменчивости качества руды от содержания полезного компонента в недрах и коэффициента усреднения руды в межпанельном штабельном складе от его параметров и количества входных рудопотоков.

Практическое значение работы состоит в разработке технологии добычи руд с межпанельным усреднительным складом, обеспечивающей значительную стабилизацию качества рудной массы, что позволит получить дополнительную прибыль за счет повышения выхода медного концентрата.

Реализация выводов и рекомендаций работы Результаты исследований используются б учебном процессе кафедры ТПР Московского государственного горного университета и кафедры ПРМПИ Жезказганского университета. Для условий Зйезказ ганских подземных рудников предложены мероприятия, обеспечивающие повышение однородности состава рудной массы.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты выполненных исследований докладывались и обсуждались на симпозиуме «Современное горное дело: образование, наука, промышленность» (Москва, Московский государственный горный университет, 29. 01−2. 02.1997г.), на международной научной конференции «Научно-технический прогресс — основа развития рыночной экономики» (Караганда, Карагандинский государственный технический университет, 1997 г.), на международной научно-технической конференции «Проблемы освоения, разработки и переработки полезных ископаемых на месторождениях Жезказганского региона» (Жезказган, Жезказганский университет, 1997 г.), на научно-технических семинарах кафедры «Технология подземной разработки руд» Московского государственного горного университета (Москва, 1995;1998гг.), кафедры «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых» Жезказганского университета (Жезказган, 1996;1998гг.).

Публикации, По результатам выполненных исследований опубликовано 2 статьи.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д. т. н., профессору Ломоносову Г. Г. за консультации по выполнению исследований, д. т. н., профессору Зейнуллину А. А. и к, т. н., доценту Игисинову Ж. Т. за советы и замечания по работе.

Выводы по главе 4.

1. Разработана классификация внутрирудничных способов усреднения, основным классификационным признаком которой является место реализации усреднения. Данная классификация позволит обоснованно прогнозировать ожидаемые результаты стабилизации качества руды в рудопотоках для различных технологий добычи и усреднения,.

2. В общем случае технике-экономическая эффективность (прибыль) предприятия от усреднения определяется сопоставлением затрат на производство усреднения и эффекта от усреднения руды в технологическом переделе. Решение этого вопроса необходимо осуществлять из условия минимизации приведенных затрат.

3. Общий экономический эффект от внедрения результатов исследований достигается за счет повышения выхода медного концентрата при обогащении и составляет порядка 16 тенге/т рудной массы.

— 127.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация является научной квалификационной работой, в которой получено решение актуальной задачи обоснования технологии и параметров межпанельного усреднения качества рудной массы при подземной добыче на основе установления зависимостей усреднительной способности межпанельного штабельного склада от природных и технологических факторов, позволяющее существенно повысить стабильность качества добываемого рудного сырья.

Основные научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. Исследован уровень изменчивости качества руд в массиве на Жезказганском месторождении. Показатель ереднеквадрати-ческого отклонения по отдельным участкам меняется от 0,07 до 4,58, что характеризует сложность природных условий обеспечения стабильности качества продукции горного производства.

2. Установлена зависимость между изменчивостью и абсолютным значением содержания меди в рудном массиве, которая описывается уравнением линейного вида.

3. Исследованы схемы формирования рудопотоков на подземных рудниках АО «Жезказганцветмет». Установлено, что 61% из всех действующих рудоспусков обслуживают 5 и более забоев. Это позволяет сделать вывод о том, что на Жезказганских рудниках имеются определенные резервы повышения стабильности качества руды за счет оптимизации рудопотоков, поступающих в рудоспуски.

4. Разработана, технологическая схема добычи с межпанельным усреднением рудной массы в штабельном складе при камерно-столбовой системе разработки, обеспечивающая значительное снижение изменчивости качества руды, что создает условия увеличения выхода медного концентрата при обогащении.

5. Проведено компьютерное моделирование функционирования межпанельного усреднительного склада с наклонными слоями, в результате которого установлены зависимости усреднительной способности склада от параметров штабеля и количества входных рудопотоков. Основное влияние на степень стабилизации оказывает высота усреднительного склада. Исходя из результатов компьютерного моделирования и практических условий отработки, предложены рациональные параметры межпанельного штабельного склада рудной массы,.

6, Разработана классификащш внутрирудничных способов усреднения, основным классификационным признаком которой является место реализации усреднительных процессов. На основе классификации возможно обоснованное прогнозирование ожидаемых результатов стабилизации качества руды в рудопотоках для различных технологий добычи и усреднения,.

7, Экономический эффект от внедрения результатов исследований достигается за счет получения дополнительного металла при обогатительном процессе и составляет порядка 16 тенге/т рудной массы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ЕЕ., Азбель ЕЛ1, Ефремова Е И. Планирование эксперимента и прогнозирование качества сырья на горных предприятиях. Новосибирск, Наука, 1979, 134с.
  2. М. И., Гольдман Е, Л, Кривенков Е Е Экономика горнорудной промышленности. М., Недра, 1986, 264с.
  3. М. И., МалахоЕ Г. Е Подземная разработке! рудных месторождений. М., Недра, 1966, 556с.
  4. М. И., Рыжов В. П., Гринев Р. М. Изменение качества руды в процессе выпуска и управление им при системах разработки с обрушением руды и вметающих пород. Горный журнал, 1978, N 4, е. 31−35.
  5. А. А., Контроль и управление качеством минерального сырья. Горный журнал, 1992, N 3, с. 42−44.
  6. Е. И. Об эффективности динамических систем усреднения минерального сырья. В кн. Совершенствование технологических процессов на предприятиях цветной металлургии Красноярского края. Красноярск, 1984, с. 236−238.
  7. Е. И., Рабиль В. Б. Об эффективности работы последовательной цепочки усреднительных устройств. Горный журнал, 1982, N 11, с. 149−153.
  8. Е. И., Круг лов А. А., Устинов И. Д. Особенности оптимизации обогатительных процессов при усреднении качественного состава входного потока руды. Известия ВУЗов, Цветная металлургия, 1986, N 1, с. 3−7.
  9. С. Я., Прудовский А. Д. Внутрикарьерное усреднение железных руд. М., Недра, 1980, 248с.
  10. Ахиаква Тетте. Повышение эффективности работы подземного рудника на основе стабилизации качества добываемой руды (на примере рудника «Престия Голдфилс», Гана). Афтореферат дисс. на соиск. уч. степ. к. т. н. М., МГИ, 1988.
  11. С. Г. Основы статистики. М,, изд. МГТУ, 1997, 369с.
  12. Байконуров О, А., Филимонов А. Т., Калошин С. Г. Ком-лексная механизация подземной разработки руд. М., Недра, 1981, 250с.- 130
  13. Бастан К Е, Костина, а К Смешивание и сортировка руд. Е, Недра, 1990, 162с,
  14. Бастан П К, Волошин Н К Усреднение руд на горно-обогатительных предприятиях, Е, Недра, 1981, 280,
  15. И. И., Пудов В. Ф. Эффективность усреднения комплексных медно-свинцово-цинковых руд. Обогащение руд, 1973, N 1, с. 6−11.
  16. А. Ю. Управление качеством руд на основе ядерно-физического опробования. М., Недра, 1989, 180с.
  17. Бубнова Г, А. и др. Оптимизация качества руды на горно-обогатительных комбинатах. М., Недра, 1978, 42с.
  18. Букринский В, А, Геометрия недр. Е, Недра, 1985, 526с.
  19. Г. Г. Направления развития технологии открытых разработок на основе анализа изобретений. Горный журнал, N 11, 1989, с, 24−26.
  20. Вызов Б, Ф. Усредлительные системы на горно-обогатительных предприятиях, М., Недра, 1988, 238с,
  21. Вызов Б, Ф, Управление качеством продукции карьеров, Е, Недра, 1991, 238с,
  22. Васильев Е Л Усреднение руд в СССР и зарубежом. Свердловск, Средн. -Уральск, кн. изд., 19*73, 100с.
  23. Е. С. Теория вероятностей. Е, Недра, 1964, 487с,
  24. Виноградова Н И., Евдокимов В. П., Хитарова Е. Е Общая теория статистики. Е, Статистика, 1968, 383с.
  25. Выполнить исследования по эффективности усреднения руд на фабричных складах, в бункерах: Джезказганского ГМК. Отчет ДжезказганНЙПИцветмет, рук, работы Файдель В, В., М гос. регистрации 81 022 407. Джезказган, 1982.
  26. Ф. Г. Теория и практика усреднения качества минерального сырья. Е, Недра, 1983, 157с.
  27. Ф. Г. Управление качеством сырья на горнорудных предприятиях. Е, Недра, 1977, 208с.,
  28. Грачев Ф, Г, Усреднение руд. Е, Цветметинформация, 1970, с. 24−27.
  29. Грачев Ф, Г,, Мухтаров Е А., Альшевекая О, Л, Качайник Г, В. Эффективность многостадиальной схемы усреднения фосфоритовых руд, Горный журнал, 1983, N 5, с, 8−11,
  30. И. Г. О комплексной автоматизации основных про- 131 цессов обогащения руд цветных металлов. В кн. Большой Джезказган. Добыча и переработка руд. Алма-ата, 1973., с. 37,2−381.
  31. В. Ж, Васильев В. Е, Николаев К. Е Прогноз и планирование качества полезного ископаемого. Е, Недра, 1976, 191с.
  32. А. С., Гуляев Е. А., Наговицына Е. В. Оперативное управление качеством при подземной добыче руд. В сб. Разработка рудных месторождений, Киев, 1990, е. 42−46.
  33. В. Ю., Козлов Г. Г. Опыт внедрения ядерногеофизи-ческих методов опробования на рудниках Алмалыкекого ГМК. Цветная металлургия, 1977, N 5, с. 48−50.
  34. Ю. Е, Бойко С. В., Долгирева К. И., Сысоев В. Е, Вохмянин В. А. Технология подготовки нефелиновой руды к переработке. Горный журнал, 1988, N 3, с. 11−14.
  35. В. В. Геолого-маркшейдерское обеспечение управления качеством руд. Е, Недра, 1986, 261с.
  36. В. В. Горно-геологические факторы освоения месторождений полезных ископаемых. Учебное пособие по курсу «Основы горно-промышленной геологии». Е, Недра, 1988, 67с.
  37. Е. Е Обоснование резерве! очистных блоков для обеспечения заданной стабильности качества сырья в общешахтном рудопотоке. Автореферат дисс. на соиск, уч, степ. к. т. н., Е, ИПКОН АН СССР, 1990.
  38. Жигалов Е JL технологические основы создания автоматизированных систем управления на подземных рудниках. В сб. Научные основы создания высокопроизводительных комлексно-механизированных рудников, Е, МГИ, с. 80−85.
  39. ЕЛ., Ярунин С. А. Технология, механизация и организация подземных горных работ. Е, Недра, 1990, 423с.- 132
  40. В. Е, Николаев В. И. Усреднение железорудного сырья на предприятиях МЧМ СССР и пути его совершенствования. Горный журнал, 1981, N 8, с. 27−30.
  41. В. Н, Стрельцов В. М. Рациональное использование и охрана недр на горно-добывающих предприятиях. Е, Недра, 1987, 293с.
  42. В. К, Николаев К. Е, Казанский К. В. Усреднение руд. Е, Недра, 1975, 296с.
  43. Именитов В, Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. Учебное пособие для вузов, Е, Недра, 1984, 504с.
  44. Ломоносов Г, Г, Формирование качества руды при открытой добыче. Е, Недра, 1975, 256с.
  45. Г. Г. Управление качеством продукции горного предприятия. Е, МГМ, 1984, ч. 1, 1985, ч. 2.
  46. Г. Г., Жигалов Е Л Основные принципы управления качеством руд на подземных рудниках. Горный журнал, 1991, N 2, с. 21−23.
  47. Г. Г., Каплунов Д. Р., Левин В. И. Технологические схемы рудников. Учебное пособие, Е, МГИ, 1988, 63с,
  48. Г. Г. Основные проблемы подземных рудников и концепция их технического перевооружения. Горный журнал, 1997,1. М >У п 0С 14 /, и-, О О,
  49. Мельников К В, Минерально- сырьевые ресурсы и комплексное их освоение, М., Недра, 1987, 234с.
  50. Мокроусов В, А., Литвинцев 3, Г,, Гулин Е, I, Предварительное радиометрическое обогащение стабилизирует качество руд, Е, Цветные металлы, 1981, N 3, с, 98−100,
  51. Новожилов Е Г., Ройзен Е Е, Зрперт А. М. Качество рудного сырья черной металлургии. Е, Недра, 1977.
  52. В. Г. Исследование влияния природных и технологических факторов на усреднение качества руд. Дисе. на соиск. уч. степ, к, т, н,, Е, ВЗПИ, 1975.
  53. И. В. Формирование качества рудной массы при подземной разработке месторождений разнотипных руд. Дисс. на соиск. уч. степ, к, т, н., Е, МГИ, 1993, 248с.
  54. Пухов Ю, 0, Рудничный транспорт. Е, Недра, 1983, 293с,
  55. Разработка и реализация технологических схем подземных рудников, обеспечивающих эффективное управление качеством рудного сырья. Отчет МГИ, рук. работы Ломоносов Г. Г., N гос. регистрации 1 920 015 048, Е, 1992.
  56. Разработка и обоснование технологии добычи руд с подземной усреднительной системой. Отчет МГИ, рук. работы Ломоттглгч,--.-!-! ~П «П АГ т-!/-,-1 плпттшпптттш ГИ ПОПППОГИ Р. И Л ППОдОи-иГ) ±, X. , 14 1 рС .1 ± рО.-Цуи,'! 0, ли, ,
  57. Разработка и обоснование технологии внутришахтной и- 134 межрудничной стабилизации качества рудной массы Отчет ЖГТИ, рук. работы Ломоносов Г. Г., Джезказган, 1994.
  58. В. И., Азбель Е. И. и др. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке. Е, Недра, 1987, 304с.
  59. В. К., Евтух В. В., Барбашов В. Я. Проектирование и эксплуатация буферно-усреднительного склада фосфоритной руды. Горный журнал, 1987, N 10, с, 22−24.
  60. Ф. Н., Христолюбов А. Ф., Кубрин 0. Е, Коцуба А. К, Туровский В. I. Управление качеством руды при планировании развития горных работ. Горный журнал, 1990, N 7, с. 13−16.
  61. В. В., Пеньковекий И. В., Естаев Е В. Перспективы применения систем управления качеством руд. Горный журнал, 1990, N 8, с. 13−15.
  62. И. А., Окрипкин В. П., Окрипкина I. В. Управление качеством добытого полезного ископаемого. Горный журнал, 1989, N 7, с. 11−12.
  63. Оакенов Ж Д. Обоснование параметров технологии радиометрической мелкопорционной предконцентрации вблизи очистных забоев при подземной добыче руд. Дисс. на соиск. уч. степ, к. т.н. Е, МГИ, 1993, 114с.
  64. Г. В., Рамазанов Е Р,, Ашимбаев А. А, Усреднение руд на горни-добывающих предприятиях Средней Азии, В кн. Совершенствование методов усреднения руд, Фрунзе, Илим, 1984, с, 62−64,
  65. Симаков В, А,, Трыкин В, И. Экономическая эффективность поеортной и валовой добычи руд. Е, Недра, 1987, 95с. fl Ф rf~-. r Т Т Т ГТ Т>.» Xf, А Т/ О TT ТГ 7 TTTT TT «D *Ро ГТГТКТРГГ1 ТЛТл X? ТЗ
  66. U. х^'/исцпии IL, ii,, luZiliJiy nOn M' 1 * .*¦ -D'— P n ?1 r-u'U ?3 U- Гъ*~1 l’i iL-л X3,, iWi’iзерницкий Л. А, Проблема рационального использования железорудных ресурсов России. Горный журнал, 1994, N 5, с. 3−6.
  67. Тян В. Д., Лантушенко И. Г., Жангараев А. Ж., Джамакеев Д. Д., Мяслева Г. А. Способ усреднения качества руд стратиморф-ных месторождений цветных металлов. Горный журнал, 1987, N 5, гi ^ Я— o-i и. J. о J.
  68. Управление качеством рудной массы при подземной добыче на рудниках НПО «Джезквзганцветмет». Отчет МГИ, рук. работы Ломоносов Г. Г., М., 1991,
  69. Фам Нгок Хай. Обоснование системы усреднения качества железных руд. Дисс. на соиск. уч, степ. к. т. н., Е, МГГУ, 1998, — 135
  70. Фееьков К Е Обоснование параметров технологических схем подземной добычи руд с поковшовой радиометрической пред-концентрацией вблизи очистных блоков. Дисс. на соис. уч. степ, к. т. н. Ж, МГИ, 1992 5 182с.
  71. Фугзан Ж Д., Каплунов Д. Р. 5 Манилов И. А. Влияние технологии очистной выемки на стабильность. качества выдаваемой руды при подземной добыче. Горный журнал, 1974, N 11, с. 6−9.
  72. Фугзан Ж Д. Каплунов Д. Р. и др. Установление производственной мощности подземного рудника в связи со стабилизацией качества добываемой руды. Ж, Недра, 1971, 66с.
  73. Фугзан Ж Д. Каплунов Д. Р., Пазынич В. И. Интенсивность подземной эксплуатации рудных месторождений. Ж, Наука, 1980, 144с.
  74. В. В. Усреднение руд при подземной разработке рудных месторождений. Ж, Цветметинформация, 1974, 35с.
  75. А. В., Моор Е И. Усреднение датолитовых руд Дальнегорского месторождения. Горный журнал, 1987, N 3, с. 1 -1 --1 А±- -L
  76. Чжу Син Гень. Обоснование параметров подземной усредни-тельной системы применительно к условиям рудника «Хуан Шан». Дисс, на соиск. уч. ст. к. т. н., Ж, МЕТУ, 1994,
  77. Чурсин О, Ж Установление усреднительного воздействия рудоспусков на рудопотоки подземных рудников, Дисс. на соиск, уч, степ, к, т, н, Ж, МГИ, 1992, 132с,
  78. Р. Ж Оптимизация систем рудопотоков на горно-обогатительных предприятиях АО «Жезказганцветмет». Дисс, на соиск. уч. степ. к. т. н., Ж, МЕТУ, 1995.
  79. В. В. Сортировочно- усреднительная система. Горный журнал, 1987, N 10, с. 21,22.
  80. В. А. Повышение эффективности использования недр при подземной разработке рудных месторождений. Фрунзе, Илим, 1971, 146с.
  81. В. А, и др. Совершенствование подземной разработки рудных месторождений. Фрунзе, Илим, 1973, 148с.
  82. А. Ж, Ройзен Я. Е, Азанов Б. Г. Установление емкости усреднительных складов методами теории случайных функций. Совершенствование методов эффективного управления и планирования производства. Днепропетровск, 1970, 86с.
  83. Mining Magazine. 1987, N 6.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!