Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологическое обоснование управления природоохранной деятельностью: На примере Белгородской области

Диссертация: Геоэкологическое обоснование управления природоохранной деятельностью: На примере Белгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях постоянных изменений структуры управления охраной окружающей среды возрастает значение территориального экологического управления. Наиболее предпочтительной является организация федерального органа с функциями экологического контроля и экологической экспертизы и региональных структур со следующими основными функциями: определение направлений региональной экологической политики… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Методические основы геоэкологического обоснования управления природоохранной деятельностью
    • 1. 1. Понятие о геоэкосистемах и экологических ситуациях
    • 1. 2. Методы оценки состояния окружающей среды и систем управления природопользованием и охраной окружающей среды
  • 2. Природно-ресурсные, производственные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации в Белгородской области
    • 2. 1. Природно-ресурсные факторы
    • 2. 2. Производственные и социально-экономические факторы
  • 3. Оценка экологической ситуации в Белгородской области, совершенствование территориальной системы экологического мониторинга и определение 50 приоритетов региональной экологической политики
    • 3. 1. Результаты изучения состояния почвенного покрова, атмосферы, по- 50 верхностных и подземных вод
    • 3. 2. Выделение площадей с критической, конфликтной, напряженной и 65 относительно удовлетворительной экологической ситуацией
    • 3. 3. Совершенствование территориальной системы экологического мониторинга
    • 3. 4. Определение приоритетов региональной экологической политики
  • 4. Методические принципы управления природоохранной деятельностью в регионе
    • 4. 1. Нормативно-правовые предпосылки и организационные условия совершенствования управления охраны окружающей среды
    • 4. 2. Анализ современного состояния управления природоохранной деятельностью в России и Белгородской области
    • 4. 3. Основы методического обеспечения природоохранной деятельности
    • 4. 4. Управление природоохранной деятельностью на уровне региона
    • 4. 5. Управление природоохранной деятельностью на уровне предприятия
    • 4. 6. Адаптация методов экологического аудирования на горнопромышленных предприятиях Белгородской области (на примете Лебединского ГОКа)

Геоэкологическое обоснование управления природоохранной деятельностью: На примере Белгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Ухудшение экологических условий на Земле приводит к тому, что в последнее время все большее внимание в научных исследованиях уделяется проблеме взаимодействия общества и природы. В решениях второй конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) отмечается, что путь, по которому идут развитые индустриальные страны, ведет к экологической катастрофе, если не будет обеспечено сбалансированное решение задач социально-экономического развития на перспективу и сохранение благоприятного состояния окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей населения.

Важнейшие цели перед исследованиями в области природоохранной деятельности сформулированы в «Основных положениях государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» и «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», где отмечается необходимость совершенствования системы управления рациональным природопользованием [56, 27].

Исследования в области геоэкологии, проводимые в Институте географии РАН, МГУ, СпбГУ, Институте географии Сибирского отделения РАН и других научных и учебных заведения РФ, позволили выяснить предмет и задачи геоэкологии как географической науки, понять ее роль в решении экологических проблем. Однако большинство исследований посвящено методам оценки экологических ситуаций в границах естественных природных комплексов, не являющиеся объектом управления. При таком подходе практическая направленность геоэкологических исследований трудно осуществима.

Как показывает анализ, практически отсутствуют исследования по геоэкологическому обоснованию регионального управления природопользованием и его геоинформационному обеспечению, разработке критериев оценки качества системы управления природопользованием и охраной окружающей среды, что непосредственно отражается на эффективности управленческой деятельности на уровне региона. Особенно эти проблемы актуальны для Белгородской области — региона с чрезвычайно интенсивным воздействием промышленности и сельского хозяйства на природные комплексы, где практически исчерпаны возможности природного потенциала и без эффективного управления невозможно сохранение благоприятных условий для существования человека.

Актуальность и недостаточная разработанность проблемы геоэкологического обоснования управления природопользованием на региональном уровне, репрезентативность региона в географическом отношении для территории ЦЧО, определили выбор темы диссертации объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования — природные и социально — экономические системы, экологические ситуации и проблемы Белгородской области, организационные структуры управления охраной окружающей среды и использованием природных ресурсов, формирующиеся на региональном уровне в Российской Федерации.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка методических основ преобразования региональных структур управления охраной окружающей среды и использованием природных ресурсов, необходимых для стабилизации и улучшения экологической обстановки в Белгородской области на основе оценки антропогенного воздействия на геоэкосистемы и экологической ситуации.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Изучить распределение по территории Белгородской области природных, экономических и социальных факторов, влияющих на состояние окружающей среды.

2. Исследовать источники и виды техногенного воздействия на природную среду, оказывающих наиболее существенное влияние на формирование экологической ситуации в Белгородской области, в том числе трансграничный перенос загрязняющих веществ.

3. Оценить экологическую ситуацию на территории Белгородской области.

4. Исследовать современное состояние региональных систем управления охраной окружающей среды и использования природных ресурсов.

5. Разработать методику и типовые схемы организации управления охраной окружающей среды и природных ресурсов на региональном уровне на основе оценки экологической ситуации.

6. Исследовать организационно-методические аспекты формирования системы управления охраной окружающей среды на промышленных предприятиях и разработать методические подходы к адаптации и внедрению требований и руководящих указаний экологического менеджмента и экологического аудита на предприятиях горнопромышленного профиля.

Методы исследования. В процессе исследования использованы методы сравнительно-географического, исторического, структурно-функционального и системного анализа. Для получения эмпирических данных проводились анализ документов, сбор объективных данных, наблюдения и лабораторные исследования.

Исходные данные. В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего (1994;2000г.г.) комплексного изучения и анализа региональных особенностей формирования экологической ситуации Белгородской области и систем управления охраной окружающей среды, собранных автором при обследовании природных комплексов и источников загрязнения природной среды лабораторными методами, проведении экологического аудита предприятий и собственного опыта деятельности в системе регионального управления природопользованием .

В качестве исходных данных использованы материалы наблюдений, опубликованные в изданиях Государственного комитета по охране окружающей среды Белгородской области, комитета по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области и других организаций. Достоверность полученных результатов обеспечена большим объемом этих данных о состоянии природной среды Белгородской области, использованием современных методов статистической обработки, проверкой полученных результатов на независимом материале.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты оценки экологической ситуации в Белгородской области.

2. Методические принципы управления охраной окружающей среды и использования природных ресурсов.

3. Типовые схемы управления охраной окружающей среды и использования природных ресурсов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнены методические приемы выявления основных факторов формирования экологической ситуации на территории по совокупности внутренних и внешних источников загрязнения и проведена комплексная экологическая оценка территории Белгородской области.

2. Выполнена количественная оценка трансграничного переноса на территорию Белгородской области основных атмосферных загрязнений — соединений серы и азота.

3. Определены и обоснованны приоритеты экологической политики для территорий с нарушенными ландшафтами.

4. Обоснованны наиболее эффективные методы управления охраной окружающей среды и природопользованием, а также структура территориальных органов.

5. Предложена концепция компьютерной системы информационного обеспечения и поддержки управленческих решений в области охраны окружающей среды на основе сбора, обобщения и комплексного анализа экологической и социальной информации, рассматриваемая как комплексный экологический мониторинг.

5. Разработан методический аппарат обоснования совершенствования системы управления охраной окружающей среды на предприятии.

6. Раскрыты методические подходы к адаптации требований и руководящих указаний стандартов ИСО серии 14 000 по экологическому менеджменту и экологическому аудиту для использования на предприятиях горнопромышленного профиля.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная структура и предложенные элементы системы управления охраной окружающей среды и природных ресурсов, выработанные рекомендации по повышению эффективности методов управления в этой сфере, могут быть использованы при реформировании органов государственной власти на территориальном уровне. Результаты проведенной работы создают теоретическую и практическую основу для реального управления экологической ситуацией и принятия оперативных мер по ее улучшению, а также для создания систем экологического мониторинга. Теоретические и практические результаты исследования могут найти применение при подготовке специалистов экологов-природопользователей в Белгородском государственном университете.

Внедрение результатов исследования и их апробация. Материалы и результаты диссертационного исследования прошли апробацию посредством:

1. Разработки законов Белгородской области: «Об охране атмосферного воздуха от выбросов автомобильного транспорта» и «О плате за воду» .

2. Разработки «Программы оздоровления экологической обстановки Белгородской области на 2000;2002 годы» и постановления Областной Думы об ее утверждении.

3. Разработки нормативных актов администрации Белгородской области: а) об организации сети области особо охраняемых территорийб) о совершенствовании системы охоты и охотничьего хозяйствав) о рациональном использовании природных ресурсов областиг.) совершенствование экономического механизма природопользования в Белгородской области.

Результаты исследований, отраженные в диссертационной работе вошли в областные доклады о состоянии окружающей среды Белгородской области 1994 — 2000 г. г.

Разработанные автором методические подходы к формированию комплексной системы управления охраной окружающей среды использованы в практической работе Областного Центра Санэпиднадзора, Госкомитета по охране окружающей среды Белгородской области, комитета природных ресурсов по Белгородской области, ОАО «Лебединский ГОК» и другими предприятиями Белгородской области.

Научные результаты и положения, вошедшие в диссертационную работу докладывались и обсуждались на двенадцати конференциях, проходивших в городах: Белгород, Иваново, Пенза, Старый Оскол.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре геоэкологии и рационального природопользования в Белгородском государственном университете и на научном семинаре Воронежского военного авиационного инженерного института.

Разработанные в ходе исследования теоретические, методические вопросы и фактический материал использованы в учебном процессе в Белгородском Госуниверситете на кафедрах географии и геоэкологии при чтении соискателем лекционных курсов «Экономика природопользования», «Экологический мони.

10 торинг", «Экологическая экспертиза», а также в руководстве дипломными и курсовыми работами.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 19 научных работ и раздел в учебном пособии «Очерки по краеведению Белгородчины «, а также под общей редакции соискателя выпущено 9 номеров ежегодных докладов Госкомитета по охране окружающей среды Белгородской области «О состоянии окружающей природной среды Белгородской области «.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, библиографии и приложений. Объем работы составляет 179 страниц, включает 16 таблиц и 21 рисунок. Список использованной литературы содержит 193 наименования.

158 ВЫВОДЫ.

1. Изучено распределение по территории Белгородской области природных, экономических и социальных факторов, влияющих на состояние окружающей среды, и показано, что природно-ресурсный, экономический и социальный потенциал способствует ухудшению состояния геоэкосистем.

2. Основными источниками техногенного воздействия на окружающую среду в Белгородской области являются выращивание пропашных культур (интенсификация процессов эрозии), выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от организованных и передвижных источников, в том числе трансграничный воздушный перенос, сбросы сточных вод в реки (загрязнение поверхностных вод), забор подземных вод и их загрязнение (истощение запасов и загрязнение подземных вод, образование депрессионных воронок), накопление твердых бытовых отходов.

3. Экологическая ситуация в Белгородской области в основном характеризуется как напряженная (более 60% территории), конфликтная (около 17%), критическая (около 10%). Удовлетворительная отмечается лишь на 10% территории области.

4. В условиях напряженной и критической экологической ситуации важное значение имеет экологический мониторинг, имеющий 3 уровня: территориальный, местный и локальный. На каждом уровне мониторинг включает в себя 4 блока: источники антропогенного воздействия, экологический, социально-гигиенический, обеспечения промышленной безопасности. Методическую основу развития экологического мониторинга должны составляют принципы межотраслевого взаимодействия, системности, комплексности, периодичности и унификации методов.

5. Для быстрой оценки загрязнения водных источников предложен метод биотестирования с помощью дафний, позволяющий получить интегральную оценку качества воды.

6. Приоритетными экологическими проблемами Белгородской являются создание комплексной системы размещения и утилизации производственных и твердых бытовых отходов, восстановление экологического каркаса территории за счет реконструкции сильно нарушенных и эродированных земель, активизация лесовосстановления и озеленения, расширение сети особо охраняемых территорий.

7. Для решения текущих и долгосрочных задач экологизации природопользования разработаны принципы геоинформационной системы, включающей компьютерные базы данных по социально-экономическим и экологическим аспектам для поддержки управленческих решений в области охраны окружающей среды и позволяющей делать оценку состояния природной среды и прогнозировать ее изменение.

8. Современное состояние региональных систем управления охраной окружающей среды и использования природных ресурсов характеризуется отсутствием разделения функциональных полномочий между органами управления различных уровней и пересечением функций охраны окружающей среды и природопользования, неработающим механизмом реализации законодательных норм. Управление в области охраны оружающей среды и использования природных ресурсов требует коренного совершенствования.

9. В условиях постоянных изменений структуры управления охраной окружающей среды возрастает значение территориального экологического управления. Наиболее предпочтительной является организация федерального органа с функциями экологического контроля и экологической экспертизы и региональных структур со следующими основными функциями: определение направлений региональной экологической политики, координация деятельности приро-до-ресурсных ведомств, развитие региональной нормативно — правовой базы в сфере природопользования и охраны окружающей среды, ведение комплексных.

160 территориальных кадастров природных ресурсов, разработка и реализация региональных экологических программ.

10. Для решения вопросов управления охраной окружающей среды на предприятии большое значение имеет выделение и анализ специальных функций управления с обеспечением сбалансированности полномочий руководителей природоохранных и прочих служб предприятия, разработка обоснования трудоемкости работ по охраны окружающей среды, закрепление прав, обязанностей, полномочий и ответственности персонала по вопросам охраны окружающей среды в нормативных документах предприятия.

11. При трансформации механизма государственного управления охраной окружающей среды в условиях распространения новых моделей социально-экономических отношений принципиально важное значение имеет внедрение на предприятиях экологического менеджмента и экологического аудита в соответствии с новыми национальными стандартами России ГОСТ Р. ИСО серии 14 000. В условиях Белгородской области использование принципов экологического менеджмента и экологического аудита особенно актуально для горнопромышленных предприятий, определяющих экологическую ситуацию в регионе.

4.7. Практические рекомендации.

В целом в Белгородской области в настоящее время существуют все предпосылки для реализации комплексных мероприятий, которые стабилизируют экологическую ситуацию в ближайшие годы и обеспечат позитивные тенденции в состоянии окружающей среды в области в 2001;2010 гг. К основным рекомендациям на ближайшие годы могут быть отнесены следующие:

1. Разработка пакета нормативно-правовых актов Белгородской области в сфере экономико-управленческого регулирования рационального природопользования, стимулирования ресурсосбережения, государственного регулирования в сфере коммунального хозяйства, административной ответственности за ущерб окружающей среде.

2.

Заключение

Соглашения между Белгородской областью и Российской Федерацией по охране окружающей среды, исходя из необходимости обеспечения экологической безопасности в условиях отсутствия адекватной законодательной базы и сохранение экосистемы Белгородской области.

3. Создание эффективного механизма финансирования природоохранных мероприятий, включающего выделение в бюджете области отдельной строки «Охрана окружающей среды» с исключением выделения средств на природоохранные мероприятия в отраслевых разделах бюджета.

4. Принятие экологических программ во всех районов Белгородской области с обсуждением и утверждением их районными Советами, ориентированных на объекты природного комплекса, подлежащие безусловному сохранению.

5. Принятие эффективного экономико-правового механизма сохранения лесов и водоохранных зон области.

6. Создание за счет различных источников финансирования, в том числе иностранного капитала, современные производственные мощности по производству нейтрализаторов для различных топлив автомобилей и достаточные производственные мощности по вторичной переработке отходов.

7. Радикальное улучшение эколого-информационного обеспечения для подготовки и принятия решений в области градостроительства, развития транспортных систем и т. д.- обеспечение реальной координации деятельности органов управления природоохранной деятельностью Белгородской областиформирование и использование моделей прогнозирования экологического состояния природной среды области, геоинформационных систем и других средств поддержки принятия управленческих решенийформирование специальных программ обучения для использования на практике современных методов экологизации производства, в частности Международных стандартов ИСО серии 14 000 в области окружающей среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. О сочетании отраслевого и территориального принципа руководства экономикой // Вопросы географии. Географические аспекты управления. Сб.
  2. Мысль, 1978. № 109. — С. 18−19.
  3. А.Т., Игляев В. А. Региональная экологическая политика // Изв. Рус. -еогр. о-ва. 1994, — т. 126, вып. 2 С. 41−52.
  4. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиздат, 972.-91 с.
  5. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Л.: Гидрометеоиз-щт, 1959. — 114 с.
  6. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л: Гидрометеоиздат, .972.-91 с.
  7. В.В. Центрально-Черноземные степи. Воронеж, 1934. 88 с.
  8. В.В. Растительный покров Центрально-Черноземной области. Воро-геж, 1925. — 102 с.
  9. М.Ю. и др. Эрозионные процессы на европейской части ХСР, их количественная оценка и районирование. // Вест. МГУ, сер. Б. География. -.990. № 2. 43 с.
  10. М.Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель :вропейской территории России // Проблемы оценки экологической напряженности европейской территории России. М.: Изд-во МГУ, 1996. — С. 39−45.
  11. В.И., Петин А. Н., Плужников И. Ф., Спиридонов А. И. Оценка экологи-юского состояния геологической среды Белгородской области // Материалы межгосу-щрственного совещания XXV Пленума Геоморфологической комиссии РАН. Белго-юд, БГУ, 2000,-С. 103−105.
  12. М.Е., Дольгилевич М. И. О предельной допустимой величине эро-!ии почв // Тр. Всесоюзн. НИИ агролесомелиорации, вып. 1 (61). Волгоград, 1970.25 -30.
  13. М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения пмосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1975, — 448 с.
  14. Л.Б. Материалы по истории Воронежской и соседних губерний. Ак-гы ХУП-ХУШ столетий. Вып. 10, 1986, — С. 876−955.
  15. Н.К., Ровинский Ф. Я., Болтнева Л. И. Программа и методика ком-шексного мониторинга загрязнений в биосферных заповедниках. В кн.: Биосферные ¡-аповедники. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977, — С. 146−151.
  16. Н.К., Ровинский Ф. Я. Национальная система мониторинга. В кн.: Мониторинг состояния окружающей природной среды (состояние окружающей среды $ СССР). — Л., Гидрометеоиздат, 1977, — С. 69−80.
  17. И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды, — В кн.: Мониторинг состояния окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.41−52.
  18. М. Современные тенденции формирования рынков труда в странах с швитой рыночной экономикой // Вопросы экономики. 1991. — № 9, — С. 84.
  19. Г. Н., Мирошников А. Б., Петина В. И. Фондовый материал Госкоми-:ета по охране окружающей среды (рукопись, Белгород, 1999).
  20. К.Г. Основы долгосрочного прогнозирования состояния окружающей -реды // Вопросы географии. Географические аспекты управления. Сб. — М.: Мысль, 978. № 108,-С. 95−105.
  21. ГОСТ Р 22.1.02.-95. Мониторинг окружающей среды и прогнозирование чрезвычайных ситуаций. М.: Изд- во стандартов, 1995. — 10 с.
  22. ГОСТ 24 525.4−80 Управление охраной окружающей среды. М.: Изд — во стан-1артов, 1980. — 12 с.
  23. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды РФ в 998 г.», Госкомэкология, М., 1999. 574 с.
  24. Государственное управление охраной окружающей среды в союзной респуб-гаке / Под ред. Ю. С. Шемшученко. Киев: Наукава. Думка, 1990, — 280 с.
  25. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области / Тод ред. Мирошникова А. Б., Глазунова Е. Г. Белгород, 1996. — 78 с.
  26. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области / Тод ред. Мирошникова А. Б., Глазунов Е. Г. Белгород, 1997, — 80 с.
  27. Долгосрочная стратегия охраны окружающей среды до 2000. М., 1987.
  28. Е.И., Белых В. И., Плужников И. Ф. Прогнозные ресурсы для поисков ювых месторождений минерального сырья в Белгородской области // Геологический ¡-естник Центральных районов России. 1998 № 4−5. С. 70−78.
  29. Железорудные формации докембрия КМА и их перспективная оценка на же-езные руды. М.: Недра, 1982, — 227 с.
  30. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. Трешоу М.Х.-Л.: Гидроме-еоиздат, 1998.- 240 с.
  31. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости съез-а народных депутатов Российской Федерции и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 10. — ст. 457.
  32. Закон Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных про-шшленных объектов» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 16. — ст. 3588.
  33. Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. — № 26. — ст. 966.
  34. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 15. — ст. 766.
  35. Н.И., Рыбальский Н. Г. Чем опасен транспорт для людей, живот-шх и растений. М.: Изд-во РЭФИА, 1996.-С. 16−18.
  36. В.Н., Сторчевус В. К. Экология и автомобилизация,— Киев.: «Будивэль-шк», 1990, — С. 109−128.
  37. Д.А. Экология и контроль состояния природной среды, М.: Гидроме-еоиздат, 1984. 320 с.
  38. Ю.А., Назаров И. М., Филиппов A.M. Экологический подход к оценке юстояния и регулирования качества окружающей природной среды // Докл. АН СССР. 1987.-т. 241, № 3.
  39. Ю.А., Филиппова JI.M., Ровинский Ф. Я. Влияние загрязнений на био-:феру и их мониторинг на базе биосферных заповедников. В кн.: Биосферные -аповедники. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 20−25.
  40. Ю.А. и др. О некоторых принципах экологического мониторинга в условиях фонового загрязнения окружающей природной среды // Доклады академии гаук. 1978. — т. 241. № 1, — С. 253−255.
  41. Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы. В кн.: Монитоинг состояния окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 10−25.
  42. Ю.А. Основные принципы мониторинга окружающей природной сре-(ы и климата. В кн.: Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей риродной среды. — Л. Гидрометеоиздат, 1980. — С. 5−14.
  43. Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменения юстояния окружающей природной среды. Основы мониторинга. // Метеорология и идрология. 1974. — № 7, — С. 3−8.
  44. А. Г. Ландшафтоведение и физико географическое районирование. — М.: Просвещение, 1991. — 366 с.
  45. А. Н. Научные основы почвоохранного земледелия в Белгородской) бласти / Повышение эффективности земледелия и агропрмышленного
  46. Н.С. Опыт ботанико-географического районирования ЦЧО // Бота-шческий журнал. 1964. — т.49. — № 8, — С.1101−1118.
  47. H.H. Эколого-географическое положение России и ее регионов,— М.: 1ГРАН, 1996. 161 с.
  48. H.H., Яковенко Л. М. Экологическая безопасность региона: общие па→аметры и Курская специфика. В кн.: Проблема экологической безопасности. М., 997. — С. 7−39.
  49. Козо-Полянский Б. М. Схема ботанической характеристики ЦЧО, — В кн.: Мате→иалы по районированию ЦЧО. Воронеж, 1925, т.1. С. 17−22.
  50. Козо-Полянский Б.М. К вопросу о ботаническом районировании ЦЧО. Воро-еж: Соц. стр-во ЦЧО, 1934. — № 3−4. С. 76−86.
  51. В.Е. Непрерывное культивирование беспозвоночных, — Новосибирск: 1аука, СО АН СССР, 1982, — 167 с.
  52. А.Ф. Растительный покров. В кн.: География Белгородской области. Белгород: Изд-во Белгородского ун-та, 1996. С. 47−53.
  53. Конституция Российской Федерации // «Российская газета, № 237, от :5.12.93г.
  54. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утвер-кдена Указом Президента Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -996-№ 15.-ст. 1572.
  55. О.Г. Опыт освоения почвоводоохранных контурно-мелиоративных систем земледелия в хозяйствах Красногвардейского земледелия и агропромышленно-о производства Белгородской области,-М.: Росагропромиздат, 1990, — С. 83−93.
  56. A.B., Каранин В. П. Региональные геоинформационные системы.-А.: Наука, 1987, — 127 с.
  57. О.В., Курцев Н. П., Мирошников А. Б. Основные тенденции разви-ш экологического законодательства // Сборник научных трудов профессорско-феподавательского состава и аспирантов университета. Белгород, Кооперативное >бразование, 2000. — С. 40−49.
  58. .И. Пространственный анализ экологических ситуации: Автореф. щс. док. геогр. наук. М.: ИГРАН, 1994. — 39с.
  59. .И., Малахова H.H. Региональные интересы и природные возможности устойчивого и сбалансированного развития территории // Материалы межгосудар--твенного совещания XXV пленума геоморфологической комиссии РАН, — Белгород: -ГУ, 2000. С. 27−29.
  60. .И. Геоэкология (География экологической ситуации).- М.: Изд-во1ГОПУ, 1998. 121 с.
  61. Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. — 167 с.
  62. Е.М. Растительность Центральных Черноземных областей / Цен-ральные Черноземные области. М., 1952. С. 65−91.
  63. A.C. Введение в общую экологию. Таллин, 1996, — 178 с.
  64. М.Я., Чепурных Н. В., Юрьев Н. П. Региональное природопользова-гие: на пути к гармонии. М., 1986. — 154с.
  65. Е.В. Трудовой потенциал производственного объекта / Центр делово-о сотрудничества. М., 1991, — С. 35−36.
  66. И.Ф., Воронов Ю. В. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 988.-С. 156−158.
  67. В.Н. Проблемы формирования систем управления природопользова-шем в хозяйственных природоресурсных комплексах // Использование и охрана фиродных ресурсов России, — 2000. № 6.-С. 18−24.
  68. O.A., Башкин В. Н. Региональная оценка поступления серы в агро-тндшафты на примере северной Германии. // Проблемы региональной экологии. -1998. № 1.-С. 5−14.
  69. A.A. Язык карты: сущность, система, функции. М.: ЧГ АН СССР, 988.-292 с.
  70. Ф.Е. Основные принципы и критерии системы комплексного монито-шнга. В кн: Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей фиродной среды. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 15−18.
  71. А. Обоснование принимаемых решений: Методический подход // 1еловек и труд. 1994.-№ 4. — С. 126−128.
  72. У.Д., Федер У. А. Биоманиторинг загрязнения атмосферы с помощью шстений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 280 с.
  73. Н.З., Акулов П. Г. Научные основы расширенного воспроизводства шодородия почв в ЦЧО. В кн.: Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. — М.: Росагропромиздат, 1990. — С. t-8.
  74. A.A. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, 1960. →13с.
  75. Дж. Б., Уиерсма Дж. Б., Барт Д. С. Мониторинг в биосферных заповед-шках в целях выявления регионального фона загрязнений. В кн.: Биосферные ¡-аповедники. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 234−247.
  76. А.Б. Экологическое состояние водных объектов и пути его /лучшения // Матер. Областного семинара-совещания в г. Старый Оскол „Экологическое состояние водных бъектов и пути его улучшения“, — Белгород, 1996 .- С. 6−15.
  77. А.Б., Петина В. И. Качество окружающей среды и состояние при-юдных ресурсов // Очерки краеведения Белгородчины: учебное пособие. Гл. 18. -Белгород: изд-во БелГу, 2000. С. 275−291.
  78. А.Б., Мясоедов А. К., Григорьев Т. Н. Существующая сеть особо >храняемых природных территорий Белгородской области // Материалы межгосударственного совещания XXV Пленума Геоморфологической комиссии РАН, — Белгород: зГУ, 2000. С. 184−185.
  79. А.Б., Мясоедов А. К., Григорьев Г. Н. Управление сохранением шоразнообразием в Белгородской области // Материалы межгосударственного совещания XXV Пленума геоморфологической комиссии РАН. Белгород: БГУ, 2000,186−188.
  80. А.Б., Огрель Л. Ю., Балятинская Л. Н. Биотесты для оценки эко-югического состояния природных водных объектов (на примере Белгородской) бласти) // Экология и промышленность России. 2000, — № 5. — С. 36−38.
  81. А.Б. Механизмы экологического регулирования и экологическо-о менеджмента на территории Белгородской области // Сб. материалов Межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН. Белгород: 5ГУ, 2000,-С. 181−183.
  82. Н.Т. Об экологическом состоянии объектов по захоронению) тходов производства и потребления на территории Белгородской области // Сб. матер. Областного семинара совещания. — Белгород, 1998. — С. 8−16.
  83. Н. В. Анализ территории экологической обстановки / Оценка ка-1ества окружающей среды и экологическое картографирование. М.: Федеральный жологический фонд, 1995. С. 58−66.
  84. JI.JT., Лехалетов Е. П. Почва Белгородской области, Белгород: Изд-во -елГУ. 1994, — 55 с.
  85. Оглоблин H.H. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала
  86. Опись городищ к Карпову и к Белгороду (от Обояни) и в Донецких вершинах // ТАДА. Фонд 210. Столбцы Белгородского стола. ЕД.хр.224 (1), 1684. Л., 247−274.
  87. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды / 1зраэль Ю.А., Н. К. Гасилина, Ф. Я. Ровинский, Л. М. Филиппова. Л.: Гидрометеоиздат, 978.- 345 с.
  88. Паспорт Белгородской области, Белгород: Области, ком. Госстатистики. -!000. 62с.
  89. B.C. Сохраним леса нашего края // Сб. мат. Областного семинара-ювещания. Белгород, 1998, — С. 36−41.
  90. В.И. Интегральная оценка ситуации и охрана окржающей среды в белгородской области: Автореф. диссерт. канд. гегр. Воронеж, 1999. — 24с.
  91. Письмо департамента природных ресурсов по центральному региону Мин-фироды РФ от 11.09.2000 г. № 1031/4.
  92. Планирование социального развития коллектива предприятия: Методические юкомендации, — М.: Профиздат, 1975. 58 с.
  93. Управление персоналом предприятия. Маслов Е. В.: Учебное пособие / Под >ед. Шеметова П.В.- М.: ИНФРА-М, НГАЭиУ, 1998. С.107−110.
  94. М.Ю. Рисайлинговые технологии в переработке бытовых отходов. // 26. мат. Областного семинара-совещания. Белгород, 1998. С. 48−55.
  95. H.A. Математические методы в биологии .Учебн.-метод,-юсобие. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 340 с.
  96. Дж. Комплексный глобальный мониторинг окружающей среды. Практический подход. В кн.: Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окру-кающей природной среды, — JI., Гидрометеоиздат, 1980. — С. 134−147.
  97. Правила охраны поверхностных вод (типовое положение). М.: Госкомэко-ютииРФ, 1991, — 34 с.
  98. Л., Порт Дж. Комплексный глобальный мониторинг окружающей :реды, политика и принципы. В кн.: Комплексный глобальный мониторинг загрязне-шя окружающей природной среды. — Л., Гидрометеоиздат, 1980. — С. 19−28.
  99. Программа оздоровления экологической обстановки в Белгородской области т 2000−2002 годы // Думские ведомости, газета Белгородской областной Думы № ?1330, 19 мая, 2000. С. 2−6.
  100. Постановление Совета Министров- Правительства РФ от 25 декабря 1992 г. № 017 „Об утверждении Положения о Комитете РФ по экологии и использовании недр“ / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993, № 4. — Ст. 306.
  101. Постановление Совета Министров- Правительства РФ от 6 марта 1993 г. № !08 „Об утверждении Положения о Комитете Российской Федерации по рыболовству“ / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. -№ 11.- Ст. 942.
  102. Постановление Совета Министров- Правительства РФ от 23 июня 1993 г. № >93 „О департаменте по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов 4инсельхоза РФ“ // Собрание актов Президента и Правительства РФ 1993. — № 26. -:т. 2469.
  103. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 26 июля 1993 г. № >07 „Об утверждении Положения о комитете по водному хозяйству“ // Собрание актов Трезидента и Правительства РФ. 1993. — № 27. — Ст. 2525.
  104. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 24.11.1993 № 1229 (О создании Единой государственной системы экологического мониторинга» /Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1993. — № 48. — Ст. 4661.
  105. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 24 ноября 1993 г. № 1229 «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 48. — Ст. 4661.
  106. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 2 февраля 1993 г. № «Об утверждении Положения о Государственном комитете РФ по земельнымресурсам и землеустройству» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1993,-№ 6,-Ст. 488.
  107. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1992 г. № 996 «Об утвержде-ши Положения о Министерстве охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1993. — № 3. — Ст. 172.
  108. Постановление Правительства РФ от 5 июня 1994 г. № 625, «Об утверждении положения о Государственной санитарно-эпидемиологической службе РФ» // Собрате законодательства РФ. 1994. — № 8. — Ст. 860.
  109. Постановление Правительства РФ от 5 июля 1994 г. № 401 «Об утверждении Толожения о Федеральной службе лесного хозяйства» // Собрание законодательства >Ф, — 1994. -№ 12. Ст. 1390.
  110. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 168 «Об утвержде-ии Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны жружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 10. — Ст. 936.
  111. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 1996 г. № >98 «Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологиче--кой экспертизы» № 698. // Собрание законодательства РФ. 1996 — № 21. — Ст. 878.
  112. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 25 декабря 1992 г. № 017 «Об утверждении Положения о Комитете РФ по экологии и использовании недр» / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 4. — Ст. 306.
  113. Постановление Правительства РФ от 7 мая 1999 г № 498 «Об утверждении 1оложения о Государственном Комитете РФ по стандартизации и метрологии «/Собрание законодательства РФ. 1999. — № 20. — Ст. 2434.
  114. Постановление Правительства РФ от 08.09.1999, № 1021 «Об утверждении Толожения о Федеральной службе геодезии и картографии России» // Собрание аконодательства РФ. 1999. — № 37. — Ст. 4507.
  115. Постановление Правительства РФ от 24.11.99 № 1289 «Об утверждении По-южения о Государственном комитете РФ по строительству и жилищно-:оммунальному комплексу // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 48. — Ст. ?864.
  116. Постановление Правительства РФ от 09.02.2000 № 111 «Об утверждении По-южения о Министерстве экономики РФ» Консультант плюс. База данных.
  117. Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2000 № 726 «Об утвержде-ии Положения о Министерстве природных ресурсов РФ» // Собрание законодательст-:а РФ. 2000. — № 40. — Ст. 3971.
  118. РГАДА. Фонд 210. Столбцы Белгородского стола. Ед.хр. 85 (I), 1638. Л.: 658 359.
  119. РГАДА. Фонд 210. Столбцы Белгородского стола. Ед.хр. 224 (I), 1648. Л.:11.
  120. Л. Т., Бочковская А. И. Становление и развитие эколого географи-1еского картографирования // География и природные ресурсы. — 1992.- № 3, — С. 13−21.
  121. Методическое руководство по биотестированию воды РД 118−02−90. М., 991.-98 с.
  122. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. — 430 с.
  123. Ф.Я., Филиппова Л. М., Израэль Ю. А. Фоновый мониторинг: ре-иональные и базовые станции, биосферные заповедники. В кн.: Мониторинг состояния окружающей природной среды. — Л.: Гидротетеоиздат, 1977. — С. 116−130.
  124. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999. — 253с.
  125. Роспись XVI века дорогам в Украине с указанием расстояний между украин-1ыми городами // РГАДА. Фонд 210. Столбцы Белгородского стола. ЕД. хр. 1, 1580-е .г. Л. С. 1−42.
  126. Роспись досмотру и крепостям строению воеводы Саввы Нарбекова, Калми-'сской сакме и реке Тихой Сосне и степи мера от города от Усерда до реки до Оскола / РГАДА, фонд 210. Столбцы Белгородского стола Ед. хр. 84 (III), 1637. Л. С. 317-?22.
  127. Роспись Усердскому верхнему городищу.// РГАДА. Фонд 210. Столбцы белгородского стола Ед. хр. 84 (III), 1637. Л. С. 335−344.
  128. Сборник нормативно- методических документов по формированию, разра-ютке и реализации федеральных и региональных целевых программ по охране жружающей среды и природопользованию. М.: изд-во РЭФИА, 1996. — С. 39−42.
  129. В.М., Радько А. Ф. Эрозионные процессы и противоэрозийные 1ероприятия в Центрально-Черноземных областях. ВИНИТИ, № 311,1976.
  130. В.M. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с фозией и искусственного пополнения подземных вод в условиях центрально-1ерноземных областей. Воронеж: ВГУ, 1972 -.
  131. В.М., Русинов П. С., Панков Д. Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных меро-1риятий. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1995. — 126 с.
  132. В.Е., Смирнов H.H. Мониторинг биологической составляющей биосферы. В кн.: Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды, — JL: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 29−34.
  133. В.Е., Ильенко А. И. Научное обоснование и принципы экологического мониторинга популяций позвоночных животных. В кн.: Мониторинг состояния жружающей природной среды. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 228−236.
  134. Состояние окружающей природной среды Белгородской области / Под ре-щкцией Мирошникова А. Б., Глазунова Е. Г. Белгород, 1998. — 100 с.
  135. Состояние окружающей природной среды Белгородской области / Под ре-щкцией Мирошникова А. Б., Глазунова Е. Г. Белгород, 1999. — 115 с.
  136. Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1998 под) едакцией Мирошникова А. Б., Глазунова Е. Г. Белгород, 2000. — 130 с.
  137. Справочник директора предприятия / Под. ред. М. Г. Лагусты. изд. 3-е, испр. I доп.- М.: ИНФРА, 1999. 788 с.
  138. Справочник «Зона хронического загрязнения вокруг городских поселений и щоль дорог по республикам, краям и областям Российской Федерации // СПб.: 1992.
  139. Среднерусское Белогорье.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 238 с.
  140. Г. В., Радионов А. И. Экология,— СПб.: Химия, 1997. 239 с.
  141. Статистическая отчетность, наличие и использование земель Белгородской) бласти по состоянию на 01.01.2000 г. Белгород, 2001.
  142. В.В. Экономические основы природопользования,— М.: Лесная промышленность, 1982.-153с.
  143. Н.С., Колосова Л. В. Ведение лабораторной культуры и определе-ше плодовитости дафний в ряде поколений. Методики биологических исследований ю водной токсикологии / Под ред. Н. С. Строганова. М.: Наука, 1971. — С. 210−216.
  144. Д.Р., Фаррар Д. Ф. Требования к мониторингу биологических сис-:ем. В кн.: Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природ-юй среды, — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 302−311.
  145. Ф.Л. Очерк социально-экономического развития Белгородчины (ко-1ец 17 века- 1917 год).- Белгород, 1993. 200 с.
  146. Указ Президента РФ от 18.02.93. № 234 «Об утверждении Положения о Феде→альном и промышленном надзоре России» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 8. — Ст. 657.
  147. Указ Президента РФ от 25.10.94. № 2014 «Об утверждении Положения о госу-шрсгвенном таможенном комитете РФ» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № «7. — Ст. 2855.
  148. Указ Президента РФ от 18.07.96. № 1039 «Об утверждении Положения о Ми-шстерстве внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1996,-№ 30.-Ст. 3605.
  149. Указ Президента РФ от 14.08.96. № 1177 «О структуре Федеральных органов юполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 94. -Ст. 4082.
  150. Указ Президента РФ от 01.08.99 № 953 «Вопросы Министерства РФ по делам ражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихий-1ых бедствий» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 32, — Ст. 4042.
  151. Указ Президента РФ от 17.05.2000. № 867 «О структуре федеральных органов юполнительной власти» // Собрание Законодательства РФ. 2000. — № 21. — Ст. 2168.
  152. Управление персоналом предприятия. Маслов Е. В.: Учебное пособие// Под >ед. Шеметова П.В.- М.: ИНФРА М, НГАЭ и У, 1998. — С. 107−110.
  153. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации // /чебное пособие под редакцией Осипова Ю. Б., Львовой Е. М. М.: «Варяг», 1996. — С. 76.
  154. Управление трудовым коллективом: Учебник. Свердловск: Изд-во УрГУ, 989, — 249 с.
  155. Управление трудовым коллективом: социально- психологические формы оптимизации Киев: Наукова думка, 1988. 265с.
  156. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» // Соб-)ание законодательства РФ. 1995. — № 12. — Ст. 1024.
  157. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 48 -. Ст. 4556.
  158. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» // Собрание -аконодательства РФ. 1998. — № 26 -. Ст. 3009.
  159. В.И., Усков Б. В. Техногенные ландшафты / Поосколье. -. Воронеж: 1зд-во Воронежского ун-та, 1980. С. 107−124.
  160. В.И. История и ландшафтные особенности поосколья / Поосколье. -Воронеж: Изд во Воронежского университета, 1980. — С. 4−14.
  161. Г. С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной >езопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. 2-е ?д. переработ, и дополн. — М.: «Протоктор,» 1996. — 624 с.
  162. Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в услови-х лесостепи. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 255 с.
  163. A.A. Природные ресурсы земли Белгородской. Воронеж: Централь-ю-Черноземное книж. Изд-во, 1975. — 126 с.
  164. Ю.Г., Шатогин И. Т. Антропогенное преобразование лесов в лесостепной части Днепровского левобережья (по материалам 19−20 в.в.). В кн. Археологи-1еские исследование в Центральном Черноземье в 12 пятилетке Белгород, 1990. — С. >6−97.
  165. Ю.Г. Изменение во времени компонентов географической среды белгородской области. Белгород: Изд-во Белгородского ун-та, 1997. — 83 с.
  166. Н.В., Новооселов А. Л. Планирование и программирование природопользования. М.: Интерпракс., 1958. — 245с.
  167. Чертеж вала от Оскола до Верхососенска //РГАДА. Фонд 210. Столбцы белгородского стола. Ед. хр. 289, 1649. Л.: 369.
  168. Чертеж земель по берегам р. Ворсклы на границе с литовскими владениями // ТАДА. Фонд 210. Столбцы Приказного стола. Ед. хр. 203 (I), 1652. Л.: 350.
  169. Чертеж перелазов на р. Осколе от г. Оскол до Царева-Борисова // РГАДА Фонд 110. Столбцы Белгородского стола. Ед.хр. 827 (III), 1676. Л.: 466.
  170. А.Т. О роли рельефа в распределении осадков на территории Цен-рально-Черноземных областей // Зап. Воронежск. отд. геогр. о-ва. СССР, 1966. С. 76→5.
  171. А.В. Климат ЦЧО. Воронеж, 1929. — Вып. 1.-123 с.
  172. В.Н. Геоэкология и охрана окружающей среды. М.: «Экология», 997.- С. 92−96.
  173. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Ж аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных окументов./ Под ред. проф. В. И. Данилова Данильяна, — М.: Изд-во НУМЦ Госкомэ-:ологии России, 1999. — 519 с.
  174. ISO 14 001. ENVIRONMENT AL management systems specification with guid-tnce foruse. BRUSSELS: iso, 1996.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!