Особенности и проявление социальных представлений в период избирательных кампаний

Актуальность проблемы исследования обусловлена современной ситуацией российского общества, связанной с последствиями свершившихся в нем преобразований, повлекшими за собой изменения не только в экономической, политической, социальной, но и духовной сферах. Перемены, происходящие в стране, привели к отмиранию, а где-то и к целенаправленному уничтожению старых идеалов и ценностей и частичной замене их новыми. Процесс этот сложен и противоречив, так как затрагивает интересы самых различных групп и слоев общества, одни из которых упорно защищают прежние взгляды, представления, символыдругие их полностью отрицают, считая, что Россия должна пойти по совершенно новому пути, руководствуясь и новыми ориентирамитретьи пытаются занять взвешенную позицию, и поэтому выступают сторонниками преемственности исторических этапов развития общества, и принимая необходимость его реформирования, не отбрасывают то ценное, что создано прежними поколениями. Сложен не только процесс обновления России, но и восприятие людьми происходящих событий. Каждый стоит перед выбором, к какой из позиций примкнуть, и далеко не каждый готов сделать этот выбор осознанно и легко. Все это сказывается на массовом и индивидуальном психологическом состоянии, затрагивает глубины психики, рождает тревогу, неуверенность в завтрашнем дне. Заботы о «хлебе насущном» для многих вытесняют необходимость обращаться к событиям и высшим ценностям, определяющим судьбу страны, ее народа, каждого человека. Вместе с тем от того, каким по сути будет процесс обновления общества, в какой степени в него удасться вовлечь различные слои общества, во многом зависит ход и результат современных реформ, будущее России.

Одним из значительных явлений демократической России стали выборные процессы, при подготовке и проведении которых, а также предвидении их результатов значительно проявляются массовые настроения, мнения, представления. Они выступают своеобразным камертоном общественной ситуации, соотношения различных политических сил, уровня активности отдельных граждан и социальных групп.

Различные субъекты власти и политические движения непременно стремятся не только иметь наиболее полную и достоверную информацию о социальных представлениях и других массовых социально-психологических явлениях, но и влиять на них, используя самые современные технологии и методы воздействия.

Решение этой задачи формирует запрос практиков на соответствующие научные теоретические и эмпирические исследования, разработку проблем, позволяющих институтам власти формировать концепцию и программу развития общества, основанную на знании состояния и динамики социальных представлений различных групп и личностей, а главное — делать это с учетом их интересов и ожиданий.

Указанные обстоятельства определили проблему данного исследования.

Состояние научной разработки проблемы. Осмысление особенностей социальных представлений в западной социальной психологии, социологии, и философии осуществлялось и осуществляется в рамках различных теоретических подходов. В современной западной социальной психологии, социологии, философии осуществлялось и осуществляется осмысление особенностей социальных представлений в рамках различных теоретических подходов.

В частности в центре внимания Г. Зиммеля, М. Вебера, Л. Леви-Брюля1 оказывается совокупность верований и идей, присущих определенному обществу и отличающихся внутренней связанностью. Именно тип общества определяет тип мышления. От того в каком обществе человек живет, будет зависеть то, в каких категориях он мыслит и как выражает свои чувства. Важную роль для разработки концепции социальных представлений играет теория «коллективных представлений» французского социолога Э. Дюркгейма2.

Социальные представления как феномен социального мышления, безусловно, не были обойдены вниманием отечественных специалистов. Основы концепции социального мышления в отечественной научной традиции были заложены СЛ. Рубинштейном, А. Н. Леонтьевым, 3 а в дальнейшем развивались в работах К.А. Абульхановой-Славской, В. Н. Брушлинского, Л. И. Анцыферовой.4.

В рамках социального психоанализа отечественные ученые Л. А. Степнова, А. П. Федоркина, Т.В.Бобрышева5 др., а также зарубежные исследователи З. Фрейд, К. Юнг, В. Франкл, Э. Фромм, С. Гроф, Р. Лэнг6 изучали социальные представления, как специфические единицы мышления, которые обладают промежуточным логическим.

1 Зиммель Г. Избранное: в 2-х т. — М., 1996; Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. — М., 1994. Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.

2 Дюркгейм Э. Метод социологии. — Киев-Харьков, 1989.

3 См.: Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. — М., 1965; Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. — М., 1973.

4 См.: Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. — М., 1991; Абульханова-Славская К. А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования //Психологический журнал -1994. — Т. 14. № 4. Анцыфирова Л. И. К психологии личности как развивающейся системы // Психология формирования и развития личности. — М., 1981; Брушлинский А. В., Поликарпов В. А. Мышление и общение. — Минск, 1990. Белицкая Г. Э. Типы проблемности социального мышления //Психология личности в условиях социальных изменений. М., 1993.

5 Степнова Л. А. Социальная мифология и проблемы современного социального мышления. — M.: Советский спорт, 1999. Основы социального психоанализа /Под ред. В. Д. Попова. — М.:РАГС, 1996.

6 Фрейд 3. Психоанализ и русская мысль. М.} 1994.-Фромм Э. Душа человека. — М., 1992. Юнг К. Г. Архетип и символ. — М.: 1991. Розмари Гордон. Исчезновение и нахождение: локализация архетипического опыта // Хрестоматия по глубиной психологии. — М., 1996. статусом между конкретно-чувственными образами и абстрактными понятиями.

Необходимо также особо выделить психосемантическое направление в современной науке, представители которого рассматривают социальные представления как сложные знаково-символические темы. Среди них М. В. Гамезо, А. Ф. Лосев, В. Ф. Петренко, В. Н. Топоров, А.А.Уфимцева7.

Понимая под социальным представлением сеть понятий, утверждений и объяснений, рождающихся в повседневной жизни в ходе межличностной коммуникации, С. Московичи употребляет сам термин «представление» не эквивалентно тому значению, которое традиционно для психологии или логики, где «представление» есть звено в переходе либо от восприятия к мышлению, либо от образа к понятию. Для С. Московичи социальные представления есть осмысленные знания, они являются в современном обществе эквивалентом тому, что в традиционных обществах рассматривается как мифы и верования. Они могут быть названы поэтому «современной версией здравого смысла» 8.

Для понимания социально-психологической природы и факторов формирования социальных представлений значимыми являются работы А. К. Уледова, Б. А. Грушина, Р. А. Сафарова, М. К. Горшкова, А. А. Деркача, Д. И. Бетанели, Ю.А.Левады9, и других, а также работы.

7 Гамезо М. В., Ломов Б. Ф., Рубахин В. Д. Психологические аспекты методологии и общей теории знаков и знаковых систем //Психологические проблемы переработки знаковой информации. — М., 1977. Ломов А. Ф. Знак, символ и миф. — М., 1982. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания. — М.: 1988. Петренко В. Ф.

Введение

в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. — М.: Изд-во МГУ, 1983. Топоров В. Н. Миф, Ритуал, Символ, Образ. Исследования в области мифопоэтического. — М.: Прогресс, 1995. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. — М., 1974. Барт Р. Миф сегодня. — М.: Прогресс, 1994.

8 Московичи С. От коллективных представлений к социальным //Вопросы социологии. — 1992. -№ 2. Дуаз В. Феномен анкеровки в исследовании социальной репрезентации// Психологический журнал. — 1994. — № 1. Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений во французской социальной психологии. — М.: МГУ, 1987.

9 Уледов А. К. Структура общественного сознания. — М., 1968. зарубежных исследователей — Г. Лассуэлла, Дж. Гэллапа, Я. Янкеловича, Э. Ноэль-Нойман.10.

Богатый эмпирический материал содержится в работах политических психологов и социологов Г. В. Голосова, Е.В.Егоровой-Гантман, О. П. Кудинова, А. В. Овруцкого, Г. Г. Почепцова, Н. С. Павловой, Е.Б.Шестопал11, рассматривающих феномен социальных представлений на примере избирательных кампаний.

Для определения места социальных представлений в ряду других социально-психологических феноменов представляют теоретическую значимость работы, исследовавшие такие явления, как установки, стереотипы, взгляды и идеи. В зарубежной социальной психологии сформировалось целое направление изучения социальных установок (аттитюдов), представленное Г. Олпортом, К. Ховландом, Л. Турстоуном, И. Фергюсоном и др. В изучение установок значительный вклад внесли отечественные психологи Д. Н. Узнадзе, Ш. А. Надирашвили, В. А. Ядов, Г. М. Андреева, П. Н. Шихирев и другие12. Исследование феномена стереотипа в социальной психологии осуществлялось в рамках трех парадигм: психоаналитической (Т.Адорно, М. Хоркхаймер, С. Московичи, К. Юнг), необихевиористской (Д.Доллард, Н. Миллер,.

10 Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. — М.: Прогресс-Академия, 1996. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. — Ростов-на-Дону, Феникс, 1996. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов //Полис № 4. — 1997; Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков /Под ред. Е. Егоровой-Гантман. — М., 1994. Овруцкий А. В. Социальные представления об агрессии на материалах газеты «Московская Правда» о военном конфликте в Чеченской республике: Дис. канд. психол. наук. — Р-на-Дону, 1998. Павлова Н. С. Политическая элита в представлениях электората// Электоральная политологиятеория и опыт России/ Под ред. Л. В. Сморгунова. — СПб., 1998. Почепцов Г. Г. Как становятся президентами. Избирательные технологии двадцатого столетия. -Киев, 1999.

12 Андреева Г. М. Психология социального познания. — М.: Аспект Пресс, 1997. Надирашвили Ш. Понятие установки в общей и социальной психологии. — Тбилиси: Мецниереба, 1974. Пиболи Д., Шмелев А. Г., Андреева Г. М., Граменицкий А. Е. Психосемантический анализ стереотипов русского характера: кросскультурный аспект// Вопросы психологии. — 1993. — № 3. Узнадзе Д. Н. Основные положения теории установки. — Тбилиси. — 1961. Шихирев П. Н. Современная социальная психология. — М.: ИП РАН, 2000. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. — М., 1987.

Д.Маурер, Р. Сиэрс) и когнитивной (М.Росс, Д. Гамильтон, А. Миллер, Г. Тэджфил и др.).

В то же время ощущается явный недостаток психологических исследований социальных представлений в контексте социально-политических процессов, происходящих в обществе.

Цель исследования: анализ содержания и структуры социальных представлений, факторов их формирования, проявления и изменения.

Объект исследования: социальные представления различных групп современного российского общества.

Предмет исследования: особенности и проявление социальных представлений групп российского общества, выделенных по определенным критериям, в период избирательных кампаний.

Гипотезы исследования:

1. Формирование социальных представлений той или иной социальной группы определяется принятыми в обществе социальными нормами, образцами, которые выполняют роль социальных ориентиров, а также непосредственной средой жизнедеятельности этих групп. В зависимости от того, в какой степени согласованы эти детерминанты, социальные представления носят либо устойчивый, целостный, либо подвижный, дискретный, внутренне противоречивый характер.

2. Можно предположить, что, выявив факторы формирования социальных представлений различных групп общества и проследив, в каких именно феноменах отражается непосредственный опыт и целенаправленное воздействие на этот процесс, можно раскрыть содержание, структуру социальных представлений и тенденции их изменения, а также степень проявления самих этих представлений в процессе функционирования и развития общества, особенно в отдельные наиболее значимые периоды. Так, во время избирательной кампании из всей системы социальных представлений актуализируются политические, и сквозь их призму проявляется вся эта система, которая в свою очередь, определяет уровень активности людей и их политический выбор.

Разработка научных проблем, определенных главной целью исследования, обусловила необходимость решения следующих теоретических и научно-практических задач:

1. Осуществить анализ различных теоретических подходов к исследованию социальных представлений и на этой основе уточнить определение понятия «социальные представления» .

2. Раскрыть содержание и структуру социальных представлений групп, выделенных в качестве объекта исследования по определенным критериям.

3. Исследовать факторы формирования, проявления и изменения социальных представлений.

4. Разработать методику изучения социальных представлений.

5. Провести конкретные социально-психологические исследования социальных представлений в одном из регионов в период избирательной кампании.

6. По результатам исследования раскрыть особенности и формы проявления социальных представлений в период избирательной кампании.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования явились общенаучные принципы познания, положения о диалектической сущности и социальной обусловленности психических процессов, методологические принципы психологии и акмеологии (К.А.Абульханова-Славская, Б. Г. Ананьев, А. А. Бодалев, А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов. А. А. Деркач, А. В. Брушлинский, С. Л. Рубинштейн, Н.В.Кузьмина), закономерности и принципы социальной психологии (Г.М.Андреева, В. М. Герасимов, Л. А. Степнова, А. П. Федоркина и др.), методология социально-психологических исследований (И.А.Бутенко, Л. А. Петровская и др.), культурно-историческая психология Л. С. Выготского, разработка методологических проблем социальной психологии и анализа социально-психологических явлений, раскрывающих особенности общественного и массового сознания, анализ общественного мнения, методов его изучения, методик и техник социологического исследования (Г.Г.Дилигенский, А. К. Уледов, В. А. Ядов и др.) — психологические теории и концепции, раскрывающие природу и поведение человека в обществе (З.Фрейд, А. Адлер, К. Юнг, К. Роджерс, К. Хорни, К. Левин, Ф. Перлз, Т. Шибутани и др.), исследования психологических механизмов социальной перцепции (Б.Г.Ананьев, А. А. Бодалев, В.Н.Мясищев).

Данная проблема освещалась также в рамках когнитивной психологии (М.Айзенк, Дж. Келли и др.) — с ней связаны исследования психологической установки (Д.Н.Узнадзе, Ш. А. Надирашвили и др.) — зарубежные исследования ситуации изменения установки (Д.Клэппер, К. Ховланд, и др.) — анализ социально-психологических аспектов и механизмов взаимодействия субъекта и объекта управления, руководства, лидерства, проблемы регуляции социального поведения личности (В.С.Агеев, О. С. Анисимов, В. Г. Асеев, А. А. Деркач, Е. В. Селезнева, В. С. Комаровский, А. П. Назаретян, Н. П. Сащенко, Е. А. Яблокова и др.) — концепции классического и социального психоанализа (З.Фрейд, К. Юнг и др.), теории французской социологической и социально-психологической школ (Э.Дюркгейм,.

С.Московичи), семиология Р.Барта.

Методы исследования. В диссертационном исследовании для решения поставленных задач использовались теоретические и эмпирические методы. Теоретическое исследование состояло в анализе и обобщении различных научных публикаций по проблеме исследования в соответствии с целями и задачами диссертации. В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, генетический, метод детерминизма, сравнения и др. Эмпирическое исследование предполагало применение следующих методов: анкетный опрос населения по формализованному опроснику, индивидуальное интервью по месту жительства респондентов, наблюдение (в том числе включенное), контент-анализ материалов СМИ региона, кластерный анализ, факторный анализ.

Эмпирическую базу исследования составили данные авторских эмпирических исследований с применением анкетного опроса населения Коломенского округа Московской области по формализованному опроснику, соотнесенные с результатами социологических и политологических исследований, а также индивидуальные интервью по месту жительства респондентов. Исследование проводилось в ноябре-декабре 2000 года в шести районах округа (Коломенском, Воскресенском, Зарайском, Каширском, Луховицком, Серебряно-Прудском). Выборочная совокупность составила 1212 респондентов, репрезентированных по полу, возрасту, району проживания, типу поселения, социальному положению.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечиваются исходными общеметодологическими принципами, применением апробированного инструментария, репрезентативностью выборки исследования, разнообразием исследовательских процедур и приемов, их взаимодополняемостью, математической обработкой полученных данных с использованием пакета компьютерных программ статистического анализа, практической апробацией полученных результатов.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в том, что:

1.Дана сущностная характеристика и уточнено понятие социальных представлений как форм социальной репрезентации реальности и реконструкции познаваемого объекта, в результате которого социальный объект становится элементом внутреннего мира познающего субъекта.

2. Предложены содержательная характеристика и структура социальных представлений. Содержание социальных представлений включает в себя следующие компоненты: когнитивный (взгляды, суждения, убеждения, предубеждения, легенды), эмоциональный (эмоции, чувства, настроения), ценностно-оценочный (ценностные ориентации, стереотипы, установки, мотивы) и практико-ориентированный (поведенческие образцы, символы, знаки, традиции, обряды, ритуалы. В структуре социальных представлений имплицитно и эксплицитно присутствуют элементы бессознательного, влияющие на поведение и способ восприятия мира: архетипы в форме коллективных представлений, коллективное бессознательное.

3. Выявлены и раскрыты факторы формирования, проявления и изменения социальных представлений:

• влияние макрои микро среды жизнедеятельности личности и групп;

• прошлый и настоящий (индивидуальный и коллективный) опыт, в том числе и в сфере межличностного общения и взаимодействия;

• целенаправленные воздействия СМИ на различные слои, группы, личность;

• использование специальных политических й психологических технологий.

4. Раскрыты особенности социальных представлений в период избирательной кампании:

• актуализация и доминирование политических представлений;

• преломление сквозь призму политических представлений всей системы социальных представлений;

• более глубокое проникновение социальных представлений в образ жизни и поведение людей;

• персонификация политических представлений в личности политического лидера, отождествляемого не только со всей системой власти, но и с вектором наиболее заметных экономических, социальных и политических перемен.

5. Рассмотрено проявление социальных представлений в период избирательных кампаний, выражающееся в том, что их содержание и структура определяют характер политического выбора и политического участия личности, группы, придавая им соответствующую социальную и политическую направленность. В соответствии с этим актуализируется ряд функций социальных представлений: смыслообразующая, согласно которой индивид, группа ориентируются в объяснении тех или иных событий и фактов, формируют отношение к ним и определяют меру своего участияфункция опосредования поведения, направленная на регулирование коммуникаций в группе на основе сложившихся норм, ценностей, традиций, взглядовадаптационная, с помощью которой социальные представления влияют на процесс приспособления личности к группе, группы к условиям среды, благодаря тому, что сложившиеся «здесь» и «сейчас» социальные представления как бы «вписывают» новые понятия, новые интерпретации различных событий в картину мира, создаваемую человеком.

На защиту выносятся следующие положения:

В духовной сфере общества, группы, личности значимое место занимают социальные представления. Как социально-психологический феномен социальные представления являют собой сложную систему взглядов, чувств, ценностных ориентаций, установок, в которых отражаются социальные условия, образ жизни, господствующие в обществе идеалы и ценности. Вместе с тем, социальные представления так или иначе проявляются в самой жизни, в поведении различных субъектов, с их учетом формируется политика власти, программы тех или иных партий. Поэтому знание особенностей и проявления социальных представлений является необходимым условием поиска оптимальной концепции путей развития современного российского общества.

Социальные представления людей, живущих в современной России, характеризуются неустойчивостью, противоречивостью, размытостью ценностных ориентаций, что связано с отсутствием более или менее приемлемых политических ценностей, разделяемых большинством или значительной частью населения. Невостребованность понимания и неготовность к глубокому анализу социальных и политических процессов, преобладание преимущественно негативных эмоциональных компонентов в значительной степени предопределяют ориентацию на сенсационную подачу информации о политических событиях, популистские лозунги и обещания. Элемент доверия к подобного рода информации выше, чем к информации о действительном, о реальном.

Вся эта система восприятия социальной реальности в период избирательных кампаний получает сильный политический акцент, как со стороны субъекта воздействия, так и со стороны того, на кого оно оказывается, так как в этот период тесно переплетаются интересы тех, кто борется за власть и ожидания тех, кто осуществляет свой выбор. Преломляясь через собственную систему ценностей, воспринимаемые избирателем образы являются строительным материалом конструируемой им картины общественной действительности.

В условиях экономической и политической нестабильности в структуре политических представлений происходят динамичные процессы, связанные с переоценкой политических ценностей, сравнительным анализом советского и постсоветского периодов, ситуации до выборов и после, что способствует приобретению политического опыта.

Диапазон учета социальных представлений властными структурами весьма широк, с ними могут считаться, а могут пренебрегать. Многое зависит как от характера самих социальных представлений и формы их выражения, так и от готовности властей своевременно отслеживать их через различные каналы и оперативно реагировать. И в этом смысле социальные представления являются индикатором адекватности политики, проводимой властями.

Практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут быть использованы: в комплексной диагностической оценке социально-политической обстановки в различных регионах, для прогноза развития ситуации и в частности, -при выработке стратегии социально-психологического и информационного сопровождения избирательных кампанийпри разработке рекомендаций по организации и проведению различных мероприятий в периоды предвыборных кампаний, выборов и после нихразработанные автором методики могут быть использованы при изучении социальных представлений различных групп, социально-психологического состояния населения в том или ином регионе.

Полученные выводы и результаты исследования могут быть использованы в процессе подготовки кадров государственной службы, политических лидеров, при чтении лекций по курсам социальной психологии, политической психологии, спецкурсов по методике изучения общественной психологии.

Проведенное теоретико-методологическое. и эмпирическое исследование социальных представлений может представлять интерес для политических деятелей, специалистов-аналитиков, политических психологов и экспертов, занимающихся разработкой политических и управленческих технологий, политической рекламой, проблемами планирования и организации избирательных кампаний, политическим консультированием.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практической конференции аспирантов, докторантов и слушателей, проблемных группах, заседаниях кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при Президенте РФ (Москва, 19 992 001гг.). Теоретический и эмпирический материал исследования использовался соискателем при участии в проведении избирательной кампании регионального уровня (сентябрь 2000;март 2001гг.).

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение

.

Подводя итоги проделанной работы, можно сделать ряд выводов в соответствии с поставленными целями и задачами.

Особенности социальных представлений в российском социуме сегодня определены конкретным периодом исторического развития государства, той жизненной критической ситуацией, в которой оказалось современное российское общество.

Изучение особенностей социальных представлений требует рассмотрения их как с традиционной позиции: во взаимосвязи с другими явлениями социальной психологии, такими как социальная установка, социальный стереотиптак и с позиции изучения бессознательных структур индивидуальной и коллективной психики.

Социальные представления представляют собой форму социального мышления на уровне социума, при этом они играет роль организующего, упорядочивающего начала.

Определяя социальные представления как формы социальной репрезентации реальности и реконструкции познаваемого объекта, в результате которого социальный объект становится элементом внутреннего мира познающего субъекта, можно описать содержание и структуру этого феномена. Содержание социальных представлений включает следующие компоненты: когнитивный, эмоциональный, ценностно-оценочный и практико-ориентированный. В структуре социальных представлений имплицитно и эксплицитно присутствуют элементы бессознательного, влияющие на поведение и способ восприятия мира: архетипы в форме коллективных представлений, коллективное бессознательное.

Па формирование, проявление и изменение социальных представлений влияют, по нашему мнению, следующие факторы: макрои микро среда жизнедеятельности личности и групппрошлый и настоящий (индивидуальный и коллективный) опыт, в том числе и в сфере межличностного общения и взаимодействияцеленаправленные воздействия СМИ на различные слои, группы, личностьиспользование специальных политических и психологических технологий.

Одним из значительных явлений демократической России стали выборные процессы, при подготовке и проведении которых, а также предвидении их результатов значительно проявляются массовые настроения, мнения, представления: они выступают своеобразным камертоном общественной ситуации, соотношения различных политических сил, уровня активности отдельных граждан и социальных группих содержание и структура определяют характер политического выбора и политического участия личности, группы, придавая им соответствующую социальную и политическую направленность.

По нашему мнению, невостребованность понимания и неготовность к глубокому анализу социальных и политических процессов, преобладание преимущественно негативных эмоциональных компонентов в значительной степени предопределяют ориентацию на сенсационную подачу информации о политических событиях, популистские лозунги и обещания. Элемент доверия к подобного рода информации выше, чем к информации о действительном, реальном.

Вся эта система восприятия социальной реальности в период избирательных кампаний получает сильный политический акцент, как со стороны субъекта воздействия, так и со стороны того, на кого оно оказывается, так как в этот период тесно переплетаются интересы тех, кто борется за власть и ожидания тех, кто осуществляет свой выбор.

Преломляясь через собственную систему ценностей, воспринимаемые избирателем образы являются строительным материалом конструируемой им картины общественной действительности.

В условиях экономической и политической нестабильности в структуре политических представлений происходят динамичные процессы, связанные с переоценкой политических ценностей, сравнительным анализом советского и постсоветского периодов, ситуации до выборов и после, что способствует приобретению политического опыта.

Рассмотрение социальных представлений в период избирательных кампаний, дает возможность на конкретном примере исследовать данный феномен, и выявить его особенности. На наш взгляд, в период, избирательных кампаний актуализируются и доминируют политические представления, и сквозь собственную призму преломляют всю систему социальных представлений. Именно в этот период происходит более глубокое проникновение социальных представлений в образ жизни и поведение людей, и их персонификация в личности политического лидера, отождествляемого не только со всей системой власти, но и с вектором наиболее заметных экономических, социальных и политических перемен.

Политические представления проявляют свою специфику в том, что их объект — политический, то есть они формируются в политическом контексте, направлены на политический объект, и в качестве доминирующей составляющей имеют различные политические феномены, через которые политика отражается в психологии различных групп и слоев общества.

Под психологической компонентой политики мы понимаем: политические взгляды, убеждения, чувства, представления и образы, стереотипы и мифы, через которые политика отражается в психологии различных групп и слоевинтересы, ценностные ориентации, установки, мотивы, служащие побудительной силой политического выбора, определяющие характер и степень политического участия группы, личностипсихологические механизмы взаимодействия различных субъектов, участвующих в реализации политикисоциально-психологические стороны политических отношенийпсихологические последствия политических решений и акций.

Результаты наших исследований показали, что политические представления российских граждан в условиях переходного периода находятся в состоянии трансформации. Широкий разброс ценностных ориентаций, приверженность различным, порой противоположным политическим позициям или отсутствие таковых вообще, свидетельствуют о расколотости общества и отсутствии консолидирующих целей.

Можно предположить, что политические представления, связанные с социалистическими ценностями, будут оказывать определенное влияние на политические ориентации людей в зависимости от успеха проводимых реформ.

Результаты анализа политических представлений о прошлом, настоящем и будущем России свидетельствуют о том, что большинство населения пытается нарисовать картину настоящего с позиции привычных мерок и имеющегося опыта.

Образ общества, формирующийся на фоне наложения старых и новых политических представлений, неизбежно приобретает крайне противоречивый вид. Выражается это в осознании человеком возможности одновременного существования двух типов изменений, произошедших в обществе. С одной стороны — получение свобод, возможности самоопределения, повышение материального и социального статуса, выбора форм потребления и образа жизни, источников информации, идеологической, культурной и политической ориентации. С другой стороны — утрата социальных гарантий уровня и условий жизни, рабочего места и профессионального статуса, распад привычных норм и правил повседневного бытия, лавина новых опасностей и угроз, резкое обострение проблемы элементарного выживания.

Большинству людей сложно определиться в нестабильном обществе, у них нет твердой готовности к преобразованиям, поскольку нет уверенности в результатах своей деятельности. Можно сказать, что в условиях расширения возможностей выбора они попадают в еще более сложную ситуацию, действуя на свой страх и риск при отсутствии надежных правовых гарантий сложившихся правил политического поведения.

В этой связи следует отметить, что мероприятия, проводимые властью без анализа социальных представлений граждан, без обратной связи с избирателями, не могут быть в полной мере результативными. Проводя реформы, власти необходимо улавливать импульсы, идущие от граждан, оперативно реагировать на них и корректировать свои действия.

Социальные представления в период избирательных кампаний являются своеобразным камертоном, по ним можно судить о тех реальных процессах, которые происходят в обществе. Можно с уверенностью утверждать, что функционирование власти сегодня должно осуществляться с учетом анализа социальных представлений.

В целом проведенная работа подтвердила выдвинутые гипотезы, а по ее результатам можно определить перспективные направления исследования данной проблемы, среди которых: необходимость дальнейшей разработки категории «социальные представления» и ее связи с другими социально-психологическими категориямиисследование динамики социальных представлений на различных этапах развития общества и в разные периоды его функционированияразработка программы мониторинга социальных представлений с целью определения тенденций их изменения.