Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

География ботанического разнообразия биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов

Диссертация: География ботанического разнообразия биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы заключается в проведении комплексной оценки ботанического разнообразия и современного состояния лесного покрова биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесовв определении количественных и качественных характеристик пространственной структуры лесного покрова в различных ландшафтных условиях на основе геоинформационного анализа и картографирования ботанического… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Эколого-географические принципы дифференциации биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов
    • 1. 1. Общая характеристика биома
    • 1. 2. Положение биома в системе зональных подразделении
    • 1. 3. Положение биома в системах природного районирования территории
    • 1. 4. Система эколого-географической дифференциации биома
    • 1. 5. Региональная дифференциация биома
  • Глава 2. Методология, методы и материалы исследования
  • Глава 3. Эколого-географические факторы, определяющие природное и ботанико-географическое разнообразие биома
    • 3. 1. Климатические условия
    • 3. 2. Характеристика рельефа
    • 3. 4. Характеристика почвенного покрова
    • 3. 5. Региональные особенности ландшафтной структуры территории
  • Глава 4. Ботаническое разнообразие биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов
    • 4. 1. Флористическое разнообразие биома
    • 4. 2. Потенциальная растительность биома: оценка типологического разнообразия
    • 4. 3. Современное типологическое разнообразие лесов и их классификация
    • 4. 4. Крупномасштабное картографирование современного типологического разнообразия лесов
    • 4. 5. Ландшафтно-экологический подход к оценке фитоценотического разнообразия лесов
  • Глава 5. Региональная специфика ботанического разнообразия и структуры растительного покрова биорегионов
    • 5. 1. Унифицированный паспорт биорегиона
    • 5. 2. Оценка репрезентативности существующей сети ООПТ

География ботанического разнообразия биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сохранение биологического разнообразия является одним из важнейших условий устойчивого развития и рационального природопользования.

Проблема обеднения биологического разнообразия (генофонда, видов, экосистем) затрагивает широкие интересы различных слоев общества в мировом масштабе. За время прошедшее со времени подписания соглашения ООН по Биологическому разнообразию (1992), была разработана целая серия международных программ и документов, направленных на сокращение потери биоразнооробразия к 2010. Однако прошедшие 15 лет показывают, что трансформация окружающей среды, и в первую очередь, лесного покрова, продолжает ускоряться (Мониторинг биологического разнообразия., 2008). Поэтому в настоящее время сохраняется актуальность повышения эффективности принимаемых мер по сохранению биоразноообразия в рамках принятых национальных стратегий.

Одно из приоритетных направлений, согласно международной программе исследования лесов мира (Конвенция по биоразнообразию VI/22 Forest Biological Diversity, 2001), связано с изучением биоразнообразия лесов, которые являются важным звеном в сохранении генофонда и поддержании биологического разнообразия планеты. На этапе перехода к устойчивому развитию инвентаризация разнообразия лесных экосистем и достоверные методы оценки их состояния необходимы для решения экологических задач, связанных с созданием региональных кадастров типов леса (Черненькова, 2006), выявления репрезентативности существующей сети ООПТ и организации научно-обоснованной системы экологического мониторинга лесов.

Актуальность темы

представляемой работы обусловлена назревшей к настоящему времени необходимостью систематизации и обобщения накопленного материала по разнообразию лесов в различных регионах.

России, обработка и представлении его в электронном виде с использованием современных геоинформационных технологий.

Состояние лесного фонда России. Комплексная оценка лесных ресурсов на глобальном уровне (Global Forest Resources Assessment, 2005), показывает, что общая площадь лесов (3,4 млрд. га) продолжает сокращаться быстрыми темпами и составляет порядка 13 млн. га в год, отмечается также усиление деградации лесных экосистем. При этом на долю России приходиться около 22% мирового лесного покрова, а лесные экосистемы, в целом, несмотря на интенсивную эксплуатацию, — отличаются большей сохранностью, по сравнению с другими странами мира. В России сосредоточено 26% мало нарушенных лесных экосистем мира. Следует отметить также тенденцию некоторого увеличения площади лесов в основном за счет сокращения лесозаготовок и сельскохозяйственного производства. Лесистость в стране возросла с 44,7% до 45,3% за период с 1998 по 2003 гг. (Доклад о состоянии лесных экосистем России, 2005). Однако, качественный состав лесов, их возрастная структура существенно изменилась в результате многократных рубок, пожаров, поражения вредителями, распашки и выпаса. Особенно это проявляется в центральной части Европейской России, где коренные и близкие к ним типы лесов зональных экотопов, встречаются сравнительно небольшими участками, и имеют весьма ограниченное распространение (карта «Леса России», 2004). В ряде регионов это привело к сокращению биоразнообразия, а, следовательно, к ухудшению экологических функций лесов.

Сохранение и оценка современного лесного биоразнообразия, является основным условием рационального управления лесными ресурсами, что подчеркивается в целом ряде международных и российских документов (MCPFE, 2003; UNEP, 2000; ФАО, 2001; Лесной кодекс РФ, 2006). Решение задач, связанных с сохранением биоразнообразия, как правило, базируется на двух концептуальных подходах: популяционно-видовом и экосистемном. В предлагаемой работе используется экосистемный подход, который исходит из того, что «все биологические системы неразрывно связаны со средой обитания и друг с другом, живые организмы в состоянии естественной свободы существуют только в составе экологических сообществ и экосистем» (Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России, 2001).

Объект исследования. Среди географических аспектов изучения биоразнообразия самостоятельное направление представляет экологическое, или биохорологическое разнообразие (Юрцев, 1992; Мэгарран, 1992), которое часто определяется как разнообразие сочетаний организмов тех или иных территориальных выделов, объединенных единством экотопов.

В качестве основной структурной единицы разнообразия экосистем высшего уровня в работе принимается биом. Согласно концепции биомного разнообразия (Walter, Breckle, 1991), биом рассматривается, как крупная экосистема, включающая целый ряд взаимосвязанных, меньших по размеру экосистем, отражающих взаимодействие климата с региональной биотой и субстратом (Walter, Box, 1976; Воронов и др., 1999; Огуреева и др., 2004; Тишков, 2005).

Использование биома в качестве опорной единицы учета биоразнообразия дает возможность интегрального анализа ботанической и зоогеографической составляющих биотического покрова, а также сопряженного изучения биотических и абиотических компонентов экосистем (Воронов и др., 1999; Огуреева и др., 2001; 2004). Объектом исследования в работе выбран биом восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов (рис.1). Исходя из общих представлений о биоме, в работе мы детально рассматриваем его ботаническую составляющую.

Биом восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов. Комплексная оценка современного состояния лесных экосистем, включая изучение их структуры и динамики в условиях возрастающей антропогенной нагрузки, проводится в рамках хорологических единиц различного иерархического уровня, которые выделяются, прежде всего, в соответствие с.

Рис. 1. Положение биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов (В5) в зональной структуре растительного покрова Европейской части России (фрагмент карты «Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий» м. 1- 8,000,000, 1999). зональной структурой живого покрова. Анализ эколого-географических закономерностей распространения лесов на л андшафтно-эко логической основе, с выделением региональных типологических спектров в пределах генетически однородных типов ландшафтов, позволяет рассматривать взаимосвязи различных компонентов природных комплексов. Такой подход делает возможным выявить общие закономерности структуры растительного покрова биома в целом, а также провести сравнительный анализ экосистемного разнообразия на региональном уровне с выделением фоновых, редких и уникальных типов лесов.

Биом восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов располагается в средней части Русской равнины, примерно между 58° с.ш. -55° с.ш. и 26° в.д. — 58° в.д., площадь его составляет порядка — 578 тыс. км2. Леса, занимающие значительную часть территории биома, выполняют многочисленные экологические (ландшафтно-образующие, ландшафтностабилизирующие, ресурсные и социальные) функции, играют важную роль в стабилизации биосферных процессов в одном из наиболее густонаселенных регионов России. Лесистость биома и его региональных подразделений в средем составляет 53%, является показателем экологического состояния ландшафтов в его пределах. Изучение современного разнообразия и оценка состояния широколиственно-хвойных лесов необходимо для обеспечения рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов, а также сохранения видового и ценотического разнообразия с учетом региональных особенностей структуры растительного покрова.

Цель и задачи исследования

Цель работы — выявить основные закономерности географии ботанического (флористического, ценотического) разнообразия биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов для информационного обеспечения экологического мониторинга.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

• выделить базовые хорологические единицы оценки флористического и экосистемного разнообразия биома на основе анализа ботанико-географического и эколого-географического районирования территории;

• провести инвентаризацию типологического разнообразия лесов биома и выявить основные особенности фитоценотической структуры лесного покрова и его региональных подразделений;

• выявить закономерности пространственной дифференциации ботанического (флористического и фитоценотического) разнообразия биома в целом и биорегионов в связи с ландшафтными особенностями территории. Составить серию разномасштабных карт по оценке ботанического разнообразия биома с использованием ГИС-технологий и методов дистанционного зондирования;

• разработать унифицированный паспорт биорегиона и определить основные параметры оценки ботанического разнообразия для проведения мониторинга лесов и их охраны.

Научная новизна работы заключается в проведении комплексной оценки ботанического разнообразия и современного состояния лесного покрова биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесовв определении количественных и качественных характеристик пространственной структуры лесного покрова в различных ландшафтных условиях на основе геоинформационного анализа и картографирования ботанического разнообразия региональных подразделений биомав выделении базовых хорологических единиц оценки ботанического разнообразия внутри биома и обосновании 7 биорегионовв совершенствовании методов оценки состояния лесного покровав разработке унифицированного паспорта биорегиона, в котором отражены качественные и количественные показатели региональной специфики биоразнообразия. В работе использованы геоинформационные технологии и оригинальные методы оценки состояния лесного покрова. Проведена инвентаризация современной сети ООПТ в пределах биорегионов с оценкой их репрезентативности.

Положения, выносимые на защиту:

• Биом восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов в системе зональных подразделений растительного покрова рассматривается в качестве самостоятельного зонального подразделения (зонобиом). При его экологической дифференциации принимается система единиц: зонобиом-экорегион-биорегион, выделяемых по биоклиматическим показателям и г специфике биотических комплексов.

• Современное типологическое разнообразие лесов биома включает 5 классов формаций, 22 формации и субформации, 8 классов ассоциаций и 108 групп ассоциаций. Для каждого биорегиона характерна своя структура потенциального лесного покрова, отражающая его природный потенциал, и актуального лесного покрова, отражающего степень его трансформации в условиях антропогенных воздействий.

• Унифицированный паспорт биорегиона разработан для оценки разнообразия биоты. Он включает основные параметры оценки состояния ботанического разнообразия: биоклиматические показатели, лесистость территории, флористическое богатство, типологическое разнообразие лесов и пространственную структуру растительного покрова.

Практическая значимость результатов. Работа проводилась в рамках научного направления кафедры биогеографии географического факультета МГУ «География биоразнообразия и биомониторинг окружающей среды в целях устойчивого развития», подтема «География биоразнообразия и биогеографическое картографирование». По этой теме ведется разработка тематического содержания легенды и составление карты «Биомы России» м 1: 8,000,000. Разработан фрагмент карты и раздел ее легенды для биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов. Материалы исследования используются в работах по проектам: «Мониторинг биологического разнообразия лесов России» (ЦЭПЛ РАН), «Создание геоэкологической карты Пеновского района Тверской области (Институт Геоэкологии РАН). Результаты работы могут быть полезными при решении широкого круга прикладных и теоретических задач, связанных с оценкой природного потенциала ландшафтных комплексов, в качестве основы для регионального планирования рационального использования и сохранения лесных ресурсов и при комплексной оценке состояния окружающей среды. Данные по географии ботанического разнообразия биома используются при чтении специальных курсов («Биогеография России», «Биогеографическое картографирование», «Экологическое картографирование»), дисциплин магистерской программы «География биоразнообразия» на кафедре биогеографии географического факультета МГУ, а также при проведении полевых практик студентов.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы были представлены и обсуждались на научно-практических конференциях: «Ломоносов-2004», «Ломоносов-2007» (Москва, 2004; 2007) — II Всероссийской конференции «Туризм и устойчивое развитие регионов» (Тверь, 2005) — Всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы экологии» (Тула, 2006) — VIII Международной научно-технической интернет-конференции «Лес-2007» (Брянск, 2007) — 1П 9.

Всероссийской конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008) — Всероссийской конференции «Роль особо охраняемых территорий в решении экологических проблем» (Йошкар-Ола, 2008) — Международной конференции «Мониторинг и оценка состояния растительного мира» (Минск, 2008), на заседании комиссии биогеографии Русского географического общества (Москва, 2005).

По теме диссертации опубликовано 10 работ, включая одну статью в реферируемом журнале из списка ВАК и одну — в коллективной монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, включающего 195 наименований, 20 из которых на иностранных языках, и 5 приложений. Работа изложена на 168 стр. машинописного текста, содержит 15 таблиц и 39 рисунков.

Заключение

.

Биом восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов при оценке биоразнообразия и мониторинге лесов следует рассматривать как самостоятельное зональное подразделение растительного покрова.

Среднее значение показателя уровня конкретных флор для биома составляет порядка 700 видов. Пределы варьирования уровня видового богатства флор по данным КФ достаточно большие — от 505 до 882 видов. При этомнаиболее высокие показатели характерны для Северо-Западного, наименьшие — отмечены в Валдайском, Мещерском и Вятско-Камском биорегионах. Флора биома в целом неоднородна в отношении составляющих её географо-генетических элементов: преобладают виды с евроазиатским (43−42%) и европейским (24%) типами ареалов, третье место занимает голарктическая группа (17−19%) — среди географо-генетических групп преобладают виды бореальной (43−65%) и неморальной (22- 56%) групп.

Типологическое разнообразие лесов биома включает 5 классов формаций, 22 формации и субформации и 108 групп ассоциаций. Оно отражает естественную зонально-секторную дифференциацию биома. Структура растительного покрова и типологические спектры в пределах биорегионов существенно различаются. Эти различия в основном, проявляются в определенном соотношении площадей различных типологических категорий в пределах биорегионов.

Использован комплекс подходов и методов, позволяющих на крупномасштабных картах отразить типологическое разнообразие лесного покрова и разносторонне оценить его современное состояние в пределах биорегионов. Предлагаемая система электронных аналитических и оценочных карт, включает: карту растительности бассейна оз. Сапшо масштаба 1: 25,000, 4 оценочные карты, касающиеся различных показателей состояния современного лесного покрова, карту типологического разнообразия формации сосновых лесов, карту уровней флористического богатства биорегионов, карту отражающую географию находок редких видов растений Пеновского района, а также комплекс карт, характеризующих природные особенности биорегионов и является научной базой для обеспечения мониторинга лесов.

На основе связей типологического разнообразия лесов с ландшафтными особенностями территории на уровне ландшафтных комплексов лесов выявлено экологическое разнообразие Клинско-Дмитровской гряды. Подтверждена возможность и эффективность использования сопряженного картографического анализа для определения ценотических спектров ландшафтов и оценки степени антропогенной трансформации растительного покрова. Полученные результаты могут быть использованы при оптимизации структуры лесопользования в регионе.

Разработан унифицированный паспорт биорегиона и определены основные параметры для оценки его ботанического разнообразия. Он является важным звеном в информационном обеспечении карты «Биомы России».

Анализ сети ООПТ биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов показал недостаточную обеспеченность охраной зональных экосистем во всех биорегионах. Материал, представленный в работе по комплексной оценке ботанического разнообразия биома, может быть использован при формировании системы ООПТ с использованием сопряженного картографического анализа, различных тематических слоев в системе ГИС-биом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Флора Республики Марий Эл: инвентаризация, районирование, охрана и проблемы рационального использования ее ресурсов. -Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2000.
  2. Н.В., Богданов Г. А. Горное Заделье // Марий Эл: вчера, сегодня, завтра. 1981. — № 3 — С. 26−29.
  3. Н.В., Папченков В. Г. Флора национального парка «Марий Чодра». Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2006. — 103 с.
  4. В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии (в масштабе 1:500 000). — Л.: Первая картогр. ф-ка ВКТ, 1935. -67 с.
  5. .П. Климат СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1956. 127 с.
  6. Г. Н., Жучкова В. К., Калинина В. Р., Мамай И. И., Низовцев В. А., Хрусталева М. А. Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Московской области и их современное состояние. — Смоленск: СГУ, 1997. —296 с.
  7. Атлас ареалов деревьев и кустарников СССР. Т. 1. Л.: Наука, 1977 — 164с.
  8. Атлас биоразнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: ПАИМС, 1996. — 144 с.
  9. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков А.А Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. — 297 с.
  10. О.Г. Анализ флоры Удмуртии. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л., 1988.- 16 с.
  11. А.В., Лямкин В. Ф., Соколова Л. П. Картографическое изучение биоты. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2002. — 160 с.
  12. Т.Н. О флоре Валдайской Возвышенности // Флора и растительность южной тайги. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991. С. 26−29.
  13. В.К. Зональное положение и ботанико-географическое районирование ярославского Поволжья // Ботанический журнал. 1964. — № 15. — Том 49.-С. 1725−1747.
  14. А.Д. Леса опоковых равнин юго-западной части Брянско-Жиздренского Полесья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. — Т. 78, Вып. 2. — С. 126−132.
  15. А.Д., Соломещ А. И. Эколого-флогистическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. — Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с.
  16. В.И., Бибиков Т. В. Широколиственные леса Северо-Запада Европейской России // Ботан. журн. 2001. — Т. 86, № 7. -С. 88−99.
  17. И.В. Граница Московского оледенения и ее ландшафтное значение // Вестник МГУ, сер. География. 1961. — № 3. — С. 62−66.
  18. А.А., Солнцев Н. А., Цесельчук Ю. Н. Касимовское ополье // Вестник Моск. ун-та. 1961. — № 3. — С.70−74.
  19. Н.И. Структурно-генетический ряд ландшафтов полесей и ополий // Современные проблемы физической географии. — М.: Из-во Моск. ун-та, 1989. С.122−135.
  20. В.И. Сосновые леса Дзержинского лесхоза Горьковскон области // Тезисы докл. конф. молодых научных работников биол. наук. — Горький, 1966.
  21. А.Г., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А., Мяло Е. Г. Биогеография с основами экологии. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 391 с.
  22. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2. — М.: Наука, 2004. 575 с.
  23. П.П., Дроздов Н. Н. Биогеография. Учебное пособие. — М.: Просвещение, 1978.-270.
  24. Г. Н. О фитотопологических картах, способах их составления и практическом значении // Почвоведение. 1909. — Т. 11, № 2. — С. 97−125.
  25. Н.А. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 450 с.
  26. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Д.: Наука, 1989. — 64с.
  27. М.И. География почв России. -М.: Изд-во МГУ, 2007. -312 с.
  28. Я. О влиянии Валдайской возвышенности на географическое распространение растений в связи с очерком флоры западной части Новгородской губернии. С.-Петербург: Тип. В. Демакова, 1876. — 168 с.
  29. В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации. — М.: НИА-Природа, 2003. — 496 с.
  30. П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов южной части Среднего Урала // Сб. трудов по лесному хозяйству. — 1956. Вып. 3. -С. 7−50.
  31. С.А., Исаченко Т. И., Карпенко А. С. О зональных границах на «Карте растительности Европейской части СССР» м. 1:2 500 000 // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1972. — С. 18−27.
  32. .В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей. -Брянск, 1950.-55 с.
  33. А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. — Петрозаводск: Карел. НЦ РАН, 2000. — 142 с.
  34. С.М., Пиленок И. Н. Сравнительный анализ некоторых конкретных флор Калининской области // Флора и растительность южной тайги. — Калинин: Изд-во КГУ, 1988. — С. 8−17.
  35. Г. В., Урусевская И. С. География почв/ В сер. «Классический учебник». — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. — 200 с.
  36. Л.Г., Огуреева Г. Н. Биогеографическое картографирование. Учебное пособие М.: Геогр. ф-т МГУ, 2006. -132 с.
  37. Н. Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные гемибореальные леса. Классификация и ординация. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. — 232 с.
  38. А.С. Экотонные экосистемы как географическое явление и проблемы экотонизации биосферы // Современные проблемы географии экосистем: (Тез. Докл. Всесоюз. Совещ.) — М.: Ин-т географии АН СССР, 1984. — С. 53−55.
  39. Л.Б., Истомина И. И., Тихонова Е. В. Экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России // Растительность России. — СПб., 2001.—№ 2. —С. 38−48.
  40. Л.Б., Морозова О. В. Типология и классификация лесов европейской России: методические подходы и возможности их реализации // Лесоведение. —2006. — № 1.
  41. Заугольнова Л. Б, Ханина Л. Г. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях // Лесоведение. — 2004. — № 3. —с. 3−14.
  42. Л.Б., Шутов В. В., Рыжов А. Н., Тихонова Е. В., Рыжова Н. В., Кожурин С. И., Останин А. Н., Ширяев С. И. Состав и структура растительности лесной катены в смешанных лесах южной части Костромской области. -— Кострома, 2000. —с. 8−61.
  43. Р.С. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. — 1967. — Вып. 53. — с. 13−87.
  44. И.С., Кобелева Н. В. Количественный анализ карт природы с целью районирования: на примере геоботанической карты Среднего Приобья. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. — 276 с.
  45. С.А. Ландшафтные комплексы типов леса // Лесоведение. — 1980. — № 4. — С. 20−29.
  46. А.Г., Дашкевич З. В., Карнаухова Е. В. Физико-географическое районирование северо-запада ССР. — М., Изд-во ЛГУ, 1965.
  47. А.Г. Ландшафты СССР. — Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1985. —320 с.
  48. А.Г. Экологическая география России. — СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та. 2001. —328с.
  49. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. — Л.: Наука, 1980. — С. 10−22.
  50. Т.И. Сложение растительного покрова и картографирование // Геоботаническое картографирование. — Л.: Наука, 1969. — С. 20−33.
  51. Т.И., Юрковская Т. К. Основные типы и сочетания растительности Мещеры и отражение их на карте // Геоботаническое картографирование. —Л.: Изд-во «Наука», 1973.
  52. В.Г., Шапошников Е. С. Еловые леса территории // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. — Л, 1983. — с. 7−34.
  53. Карта «Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий» (1:8,000,000) в серии карт природы для высшей школы. //Под ред. Г. Н. Огуреевой. — М.: «Экор», 1999. 2 л. Пояснительный текст и легенда к карте. — М.: ТОО ЭКОР, 1996. 64 с.
  54. Карта Леса России (1:14,000,000)/ Барталев С. А., Ершов Д. В., Исаев А. С., Потапов П. В., Турубанова С. А., Ярошенко А. Ю. (электронный вариант)
  55. Карта потенциальной растительности Европы /Map of the Natural Vegetation of Europe / U. Bohn et al. Sc. 1:2,500,000. — Bonn: Federal Agency for Nature Conservation, 2004. — 9 Scheets.
  56. Карта почвенно-экологического районирования Восточно-Европейской равнины. Масштаб 1: 2,500,000 /Под ред. Г. В. Добровольского и И. С. Урусевской. -М.: ТОО «Экор», 1997. 4 листа.
  57. Карта растительности европейской части СССР. М 1: 2,500,000. Пояснительный текст. М., Л.: 1950.
  58. Карта растительности европейской части СССР. М 1: 2,500,000 / Отв. ред. С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. М.: ГУГК, 1974. — 4 листа.
  59. Карта растительности Московской области. М. 1:200,000. Гл. ред. Г. Н. Огуреева. М.:МГУ, географ, ф-т, каф. Биогеографии, 1996. — 6 л.
  60. К.В. К вопросу о взаимоотношениях ели и дуба в Московской области // Вестн. МГУ. Сер. 6. — 1962. — Вып. 4. — С. 67−69.
  61. .П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е.П, Лесорастительные условия и типы леса Свердловской области. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. — 176 с.
  62. Э.Г. Бореальный экотон и географическая зональность. — М.: Наука, 2005, — 390 с.
  63. Комаровский берег комплексный памятник природы / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исченко, В. Н. Храмцов. — СПб., 2002. — 92 с.
  64. Конвенция о биологическом разнообразии // Программа действий: Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де Жанейро в популярном изложении / Сост. М. Китинг. Женева, 1993. С. 66−67.
  65. К.О. Леса Валдая. -М.: Наука, 1991. 160 с.
  66. Т.В., Микляева И. М., Огуреева Г. Н. и др. Опыт картографирования экологического состояния растительного покрова // Экология. — 2000. — № 5. — с. 349−354.
  67. Красная книга СССР. Т.2. Растения, — М., 1984.- 480 с.
  68. Красная книга Тверской области. -Тверь: Изд-во «Вече Твери" — «Антек», 2002.-255 с.
  69. Н. А. Материалы к анализу флоры Волжско-Камского заповедника// Бот. журн. 1979. Т. 64, № 10.- С. 1481−1485
  70. П.П., Чернецова О. В. Эколого-географический анализ температурного режима почв Восточно-европейской равнины и Предкавказья. — М.: Изд-во «Пеликан», 2007. — 80 с.
  71. В.Б., Шелгунова М. Л., Константинов Л. К. Флора окрестностей Знаменского: Опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья. — М.: Наука, 1992. 358 с.
  72. П.В. Дополнения и исправления к флоре сосудистых растений Ильменского государственного заповедника // Известия Челябинского научного центра. Вып. 1 (18), 2003. С. 118−123
  73. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. — М.: Наука, 1968, —355 с.
  74. Кур наев С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. — М.: Наука, 1973. —202 с.
  75. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра. — М.: Наука, 1982. — с. 15−24.
  76. Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования // Геоботаническое районирование СССР. — М.-Л., 1947. — С. 9−13.
  77. Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран // Проблемы ботаники. Вып. 1. — М.,-Л., 1950. — С. 530−548.
  78. Е.М. Об очередных задачах изучения географии растительного покрова в связи с ботанико-географическим районированием СССР // Основные проблемы современной геоботаники. — Л.: Наука, 1968. — с. 45−69.
  79. Е.М., Исаченко Т. И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР // Изв. ВГО. 1976. — Т. 108, вып. 6.-С. 235−296.
  80. Карта Ландшафты СССР. М 1:4 ООО ООО. Авторы: Исаченко А. И., Шляпников А. А., Робозерова О. Д., Филипецкая А. З. Научный редактор д.г.н. А. Г. Исаченко. Издание Гос. Упр. геодезии и картографии. — 1987.
  81. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию па 1 января 2007 г.) // Справочник. — М.: ВНИИлесресурс, 2007. — 650 с.
  82. В.В. Классификация наземных экосистем Валтера и Бокс. В кн.: Геоботаническое картографирование. — Л, 1974. —С. 43−46.
  83. Ю.А. К характеристике природной флоры национального парка «Нижняя Кама» // Национальны парк «Нижняя Кама», № 7, 2006, с. З
  84. Е.Л., Ильина Л. П., О некоторых уникальных ландшафтах Смоленско-Московской возвышенности, особенностях их почвенпого и растительного покрова. В кн.: Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов — М.: Наука, 1978 — с. 123−130.
  85. Е.Л. Растительный мир Подмосковья. — М., 1964.
  86. С.Г. Брянско-Жпздринское Полесье // Вестник Моск. ун-та. —1961. — № 3 — С.69−71.
  87. Л.И. Флористическое богатство СССР // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. ¦—С.-Пб.: Наука, 1994. — С. 34−84.
  88. В.Г. О некоторых редких растительных сообществах Андреапольского района Калининградской области (Валдайская возвышенность) // Взаимоотношения комплексов биогеоценозов в южной тайге. — Калинин, 1986. — с. 30−33.
  89. Ф.Н. О природе оиолей на Русской равнине // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии СССР. — Львов, 1964. — Вып. 8. —С. 20−27.
  90. Ф.Н. Физическая география: Современное состояние, закономерности, проблемы. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — 398 с.
  91. И.Л. Флора Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: НООНО, 2004, — 104 с.
  92. Н.А., Конечная Г. Ю. Флора Центрально-лесного государственного заповедника. — Л.: Наука, 1976. — 104 с.
  93. Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы/ отв. ред. А.С. Исаев- ЦЭПЛ РАИ. — М.: Наука, 2008. — 453 с.
  94. О.В. Таксономическое богатство Восточной Европы: факторы пространств, дифференциации. — М.: Наука, 2008. — 328 с.
  95. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. — М.: Мир, 1992.-184 с.
  96. Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор Южной Сибири и Бореальной Евразии): Диссертация в виде научного доклада. Рукопись. — Красноярск, 1998. — 50 с.
  97. Д.И., Андреева Н. М. Кофман Г. Б. и др. Портретные модели структурного биоразиообразия лесного покрова // Биоразнообразие и динамика экосистем: информационные технологии и моделирование. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. С. 517−536.
  98. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. —М., 2001. —76 с.
  99. М.Л. Растительность Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: КГПИ, 1960. С. 287−389.
  100. С.Ф., Немцева Н. Ф. Сосудистые растения Дарвинского заповедника/ Под ред. В. Н. Тихомирова. М., 1987. — 52 с.
  101. Л.М., Зимин М. В., Клеопова Н. В., Зукерт Н. В., Тихонова Е. В. География и экология кисличных групп типов леса // Лесоведение. — 2003. — № 1. -С. 21−28.
  102. А.А. Материалы к флоре Тверской области. 4.1. Высшие растения.- Тверь: Изд-во ТвГУ, 1998. 99 с.
  103. А.А. Новые флористические находки в Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. — Т. 104, Вып.2. — С.46−47.
  104. А.А. Еловые леса Ленинградской области // Вестн. ЛГУ. — 1960а. № 9, Вып. 2. — С. 5−16.
  105. Г. Н. Ботанико-географическое районирование СССР. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 78 с.
  106. Г. Н., Даниленко А. К., Котова Т. В., Румянцев В. Ю. Картографирование биомов России // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. — 2001. — № 5. — С.31−36.
  107. Г. Н., Котова Т. В. Картографирование биоразнообразия // Серия учебных пособий «Сохранение биоразнообразия». — М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. — 432 с.
  108. Г. Н., Булдакова Е. В. Разнообразие лесов Клинско-Дмитровский гряды в связи с ландшафтной структурой территории // Лесоведение. — 2006. — № 1.1. С. 58−69.
  109. Г. Н., Даниленко А. К., Леонова Н. Б., Румянцев В. Ю. Биомное разнообразие и экорегионы России // География, общество, окружающая среда. Том III: Природные ресурсы, их использование и охрана. М.: «Издательский Дом «Городец», 2004. — С. 392−398.
  110. Г. Н., Булдакова Е. В., Архипова М. В. Региональный анализ биоразнообразия лесов Европейской части России // Биогеография в Московском университете. 60 лет кафедре биогеографии. —М.: ГЕОС, 2008. — с. 36−51.
  111. Ю. Экология. Т. 1−2. — М.: Мир, 1986. — 328 с.
  112. Д.М., Райнеп Р., Бутовский P.O. и др. Экологические сети и сохранение биоразнообразия центральной России: Исследование на примере торфяных болот Петушинского района. 2000. — 80 с.
  113. Пан-Европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС) // Охрана живой природы / Под. ред. А. И. Бака, В. О. Мокиевского. Нижний Новгород, 1997. — Вып. 2 (7). — 77 с.
  114. В.В. Новая схема ботанико-географического районирования Московской области // Вестник МГУ, сер. Биология. — 1968. — № 5 с.44−50.
  115. Н.П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. —Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. — 225 с.
  116. ПолянскаяТ.А. Популяционное разнообразие компонентов травяно-кустарничкого яруса лесных сообществ национального парка «Марий Чодра». -Йошкар-Ола, 2006.-156 с.
  117. B.C. Ландшафтно-ценотические связи в растительном покрове Раифы. — Материалы итоговой научной сессии. —Казань, 1968.
  118. Пояснительный текст и легенда к карте «Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий» м. 1: 8 000 000 под ред. Г. Н. Огуреевой. — М.: Географический факультет МГУ, 1999. — 64 с.
  119. О.М. Биогеографические основы экологической сети Орловской области // Автореферат канд. дисс. на соискание ученой степени кандидата географических наук. — М., 2004. — 24 с.
  120. Ю.Г., Дьяконов К. Н., Алещенко Г. М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия. — М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.
  121. Растительность Европейской части СССР. Ред. С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. — Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  122. Н.М. Сосудистые растения Национального парка «Смоленское поозерье» // Флора и фауна национальных парков. Вып. 2. -М.: «Гриф и Ко», 2002. 93 с.
  123. Растительный покров СССР. Т. 1. — М.-Л.: Изл-во АН СССР, 1956. 460с.
  124. Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. Л.: Наука, 1975.212 с.
  125. Л.П. Леса Южного Подмосковья. — М.: Наука, 1985. — 280 с.
  126. Л.П., Савельева Л. И. Еловые леса России. — М.: Наука, 2002. —335с.
  127. Л.П., Савельева Л. И. Кадастры типов леса и лесных биоценозов. -М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — 143 с.
  128. Л.И. Типы хвойных лесов Подмосковья // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука, 2000. — С. 33−66.
  129. Систематизированный каталог информационных ресурсов национальной стратегии и плана действий по сохранению БР России, http://www.sci.aha.ru/biodiv.
  130. П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника // Тр. Приокско-Террасного гос. Заповедника. — 1958. — Вып. 2. — 245 с.
  131. С.Я. Краткий очерк типов леса внеленинградской группы учебно-опытн. лесничества // Природа и хозяйство учебно-опытн. лесничеств Ленингр. лесн. ин-та. — М.: Изд-во «Новая деревня», — 1928.
  132. С.Я. Лесные растительные ассоциации и торфяники Осинорощинской дачи Парголовского учебно-опытного лесничества Ленинградского Лесного института. —М.: «Новая деревня», 1928. — С. 95−164.
  133. С.Я. Типы леса восточной части Баковско-Варнавинского учебного леспромхоза. Природа и хозяйство учебных леспромхозов Лесотехнической академии. Вып. 2. —М.-Л.: Гос. сельзоз. изд., 1931. —С. 115−251.
  134. В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). — Л.: Наука, Ленингр. Отд-ние, 1969. —С. 3−15
  135. В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. — Л.: Наука, 1972. — С. 3−18.
  136. В.Б. Рубежи н геоботанических картах и буферные растительные сообщества // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1978. — С. 3−11.
  137. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. — 320 с.
  138. В.Б. Районирования природные: комплексные и геоботанические // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1979. — С. 3−7.
  139. В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. — Новосибирск: Наука, 1980. —256 с.
  140. В.Б., Букс И. И. Проблемы изучения таежной биоты // Изучение таежной биоты (проблемы и перспективы). Иркутск, 1973. — С. 27−34.
  141. А.И. Краевые образования московского оледенения в центральных областях Русской равнины. В кн.: Краевые образования материковых оледенений. -М.: Наука, 1972. — С. 94−99.
  142. Н.Г., Введенская А. И., Немцова Г. М. Палеогеографические подходы к решению геоэкологических проблем Русской равнины. В кн.: Проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. -— М.: Изд-во МГУ, 2000. — С. 128 148.
  143. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. — С-Пб.: Русское бот. об-во, 1999. — 549 с.
  144. Л.П. Материалы по флоре и растительности Природного парка «Заволжье». Чебоксары: КЛИО, 1996.
  145. В.Н. Флора Агробиологической станции МГУ «Чашниково» и ее окрестностей. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1969. — 107 с.
  146. А.А. Биосферные функции природных экосистем России М.: Наука, 2005, — 309 с.
  147. А.А. Естественная и антропогенная динамика еловых лесов Валдая В кн.: Организация экосистем ельников южной тайги. — М.: Ин-т географии АН СССР, 1979. — с.30−69.
  148. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 155 с.
  149. Флора окрестностей Биологической станции «Улейма» Ярославского гос. Ун-та: руководство к летней практике студентов / Сост.: В. В. Богачев, И. Б. Курова. -Ярославль, 1991. -27 с.
  150. Н.Б. Рубское озеро и его окрестности // Природа Ивановской области. — Ярославль, 1984. — с. 23−51.
  151. Т.В. Региональный кадастр биоразнообразия лесов // Лесоведение. — 2006. — № 1. — С.49−57.
  152. А. Р. Денисов А.К. Типы лесов Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1959. С.5−30.
  153. М.П. Проблемы охраны ландшафтов Плеса и его окрестностей // Плесский сборник. Плес, 1993. — Вып. 1. — С. 242−246.
  154. В.М. Географическая изменчивость флористических показателей на территории европейской части СССР // Труды Ленингр. О-ва естествоисп. 1977. -т. 73, вып. 3. —с. 39−62.
  155. В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор Европейской части СССР от географической широты // Ботанический журнал. — 1979.-т. 64, № 2.-с. 172−183.
  156. В.М. О роли А.И. Толмачева в развитии сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. -Л.: Наука, 1987.-С. 43−46.
  157. В.М., Спасская М. А., Вальма В. П. Конкретные флоры окрестностей пос.Любытно и г. Холма Новгородской области // Вестник ЛГУ. —1973. -№ 3.-С. 41−52.
  158. Экосистемы широколиственно-хвойных лесов Подмосковья. М.: Агросельхоз. изд-во, 2006. — 208 с.
  159. Т.К., Ильина И. С., Сафронова И. Н. Макроструктура растительного покрова России: анализ карты // Геоботаническое картографирование 2001−2002. С-Пб., 2002. —С. 3−15.
  160. .А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. — с.47−66.
  161. .А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению / Отв. ред. Б. А. Юрцев. СПб.: ЗИН РАН, 1992. — С.7−21.
  162. .А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Ботанический журнал. 1991. -Т. 76, № 3. — С. 305−313.
  163. .А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III раб. совещ. по сравнительной флористике. Кунгур, 1998. СПб.: Наука, 1994. — С. 1533.
  164. .А., Камелин Р. В. Основные Понятия и термины флористики- Учеб. Пособие по спецкурсу-ПермыПерм. Ун-т, 1991. -80с.
  165. П.Л. Общий очерк растительности Владимирской обл. В кн.: Путеводитель ботанической экскурсии по Владимирскрой обл. Владимир, 1971. — с. 5−14.
  166. Bailey R.G. Ecoregions: The ecosystem geography of the oceans and continents. —New York: Springer, 1998. 176 p.
  167. Bailey R.G. Explanatory supplement to Ecoregions of the Continents // Environmental Conservation. Switzerland. 1989. — V. 16, № 4. — P. 25 — 47.
  168. Digital Map of European Ecological Regions (DMEER). Barcelona, 2000.
  169. FAO (2005). Global Forest Resources Assessment 2005. Rome, Food and Agriculture Organization http://www.fao.org/forestry/fo/fra2005
  170. Hamet-Ahti L. Zonation of the mountain birch forests in northernmost Fennoscandia// Annales Botanici Societatis Vanamo. 1963. -V. 34, № 1. — P. 127.
  171. Hamet-Ahti L. The boreal zone and its biotic subdivision // Fennia, Helsinki, 1981.-V. 159, № 1.-p. 69−75.
  172. Map of the Natural Vegetation of Europe. Sc. 1:2 500 000. Eds. U. Bohn et al. Bonn: Federal Agency for Nature Conservation, 2004. 9 Scheets.
  173. Myers N., Mittermeier R.A., Mittermeier C.G., Fonsega G., Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities // Nature. 2000. № 403. P. 853−858.
  174. Olson D.M., Dinerstein E., Wikramanayake E., Burgess N. et al. Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth // BioSience. 2001. — Vol. 51, № И.-С. 933−938.
  175. Ozanda P., Borel J.L. An ecological map of Europe: why and how? // Sciences de la vie. Paris. 2000. — № 323. — p. 983−994.
  176. Painho M., Augusto G. A Digital Map of European Ecological Regions // Application and Analysis of the Map of the Natural Vegetation of Europe. Bonn: Federal Agency for Nature Conservation. 2005. — P.27−36.
  177. Rowe J.S., Sheard J.W. Ecological land classification: a survey approach. Environmental Management. 1981. — № 5. — P. 451−464.
  178. Saucier J.-P. Defining the Boreal in the Ecological Land Classification for Quebec (Canada) // Conservation of Arctic Flora and Fauna (CAFF) Flora Group. -Torshavn, Faroe Islands, 2008. P. 53−57.
  179. The Montreal Process. Criteria and indicators for the conservation and sustainable management of temperate and boreal forests. Hull, Quebec: Canadian Forest Service, 1995.-P. 120.
  180. Udvardy M.D. A Classification of the Biogeographical Provinces of the World // Occasional Paper International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Morges, Switzerland. 1975. — № 18. — 48 pp.
  181. United Nations Environment Programme. GEO: Global Environment Outlook. -2000.
  182. Walter H., Box E. Global classification of natural terrestrial ecosystem. Vegetatio. 1976. — v. 32, № 2 — 1976.
  183. Walter H., Breckle S.-W. Okologische Grundlagen in globaler sicht. Bd.l. Gustav Fisher Verlag. Stuttgart, 1991. 23 8p.
  184. Zheng Du. A study on the eco-geographic regional system of China. FRA 2000. Global Ecological Zoning Workshop, Cambridge UK. 2000. — P. 28−30.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!