Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организация стоматологической помощи и потребность в ортопедическом лечении городского населения

Диссертация: Организация стоматологической помощи и потребность в ортопедическом лечении городского населения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Белгородской области в общей численности стоматологических кадров 61,0% составляет средний медицинский персонал (зубные врачи и. зубные техники). Обеспеченность СМП составила 3,58 на 10 тыс. населения, что выше, чем в РФ (2,71). Доля зубных врачей в структуре врачей стоматологического профиля составила 48,3% (РФ — 30%). Показатель обеспеченности зубными врачами в субъектах РФ колебался в 28 раз… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Организационные основы построения стоматологической помощи в России и за рубежом
    • 1. 2. Распространенность стоматологической патологии
    • 1. 3. Профилактика в стоматологии
    • 1. 4. Потребность населения в стоматологической ортопедической помощи
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Программа исследования, методические подходы
    • 2. 2. Характеристика баз исследования
  • ГЛАВА 3. РЕСУРСНАЯ БАЗА И ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В
  • БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Обеспеченность населения медицинскими кадрами стоматологического профиля в динамике за 6 лет
    • 3. 2. Основные показатели деятельности стоматологической помощи в Белгородской области, Российской Федерации и Центральном федеральном округе
    • 3. 3. Анализ основных показателей деятельности стоматологической помощи населению в Белгородской области
    • 3. 4. Организация и объемы профилактической работы в стоматологии
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В СТОМАТОЛОГИИ
    • 4. 1. Удовлетворенность населения стоматологической помощью
    • 4. 2. Результаты социологических опросов пациентов, посетивших кабинет профилактики и гигиены полости рта
    • 4. 3. Оценка стоматологами профилактической работы
    • 4. 4. Оценка населением профилактической работы в стоматологии
  • ГЛАВА 5. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСНОВНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ И НУЖДАЕМОСТЬ ВЗРОСЛОГО ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ОРТОПЕДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЯХ РАЗНЫХ ВИДОВ
    • 5. 1. Распространенность стоматологической патологии и показатели деятельности стоматологической помощи населению
    • 5. 2. Причины несвоевременности обращаемости населения к * стоматологу-ортопеду и потребность в ортопедических конструкциях разных видов
    • 5. 3. Профилактическая направленность в ортопедической стоматологии

Организация стоматологической помощи и потребность в ортопедическом лечении городского населения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для рациональной организации стоматологической помощи' большое значение имеют сведения о состоянии «стоматологического здоровья» населения. Многочисленные научные исследования свидетельствуют о том, что распространенность основныхстоматологических заболеваний среди населения достигает 95−100%. Стоматологический статус населения страны имеет устойчивую тенденцию к ухудшению.Шра, 1995; В. Г. Бутова, Ю. М. Максимовский и др., 2000; А. А. Калининская, В. К. Дзугаев и др., 2004, Д. Г. Мещеряков, 2006).

Прогноз и планирование развития стоматологической службы невозможны без эпидемиологического обследования населения на предмет выявления болезней зубов и полости рта.

Внедрение в практику методов профилактики в значительной степени снижает уровень распространенности стоматологической заболеваемости (В.К.Леонтьев, 2006).

В организации труда врачей стоматологического профиля* имеется целый ряд нерешенных задач. Труд специалиста с высшим медицинским образованием (стоматолог) и со средним образованием (зубные врачи) мало, чем отличается, медленно внедряются в деятельность лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) «гигиенист стоматологический» и «ассистент стоматологический» (Н.М. Куницына, 2003; Д. Г. Мещеряков, 2006).

Одним из наиболее массовых видов поликлинического обеспечения населения является специализированная стоматологическая помощь, включая ортопедическую (В.Н. Сорокин, 2006). Врачи стоматологического профиля включают стоматологов всех профилей и зубных врачей.

В настоящее время недостаточно работ, посвященных научному обоснованию организации и планирования объемов стоматологической помощи населению.

Изучение эпидемиологических, организационно-медицинских аспектов и профилактики стоматологических заболеваний, определение потребности в стоматологической ортопедической помощи является актуальной задачей.

Целью диссертационной работы является социально-гигиеническое исследование распространенности стоматологической патологии, организации профилактической работы в стоматологии и расчет потребности в стоматологической ортопедической помощи городскому населению (на примере Белгородской области).

В исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

1. Проанализировать структуру и обеспеченность населения Российской Федерации и Белгородской области стоматологическими кадрами* в динамике за 2000;2005 гг.

2. Провести анализ основных показателей стоматологической помощи и профилактической работы населению Белгородской области и Российской Федерации.

3. Изучить удовлетворенность населения стоматологической помощью и дать оценку профилактической работы в стоматологии.

4. Изучить распространенность стоматологической заболеваемости городского населения Белгородской области.

5. Рассчитать потребность в стоматологической ортопедической помощи взрослому населению базовой территории.

К стоматологическим кадрам относятся врачи и средний медицинский персонал стоматологического профиля.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

— определены тенденции обеспеченности населения Белгородской области стоматологическими кадрамидан сравнительный анализ основных показателей стоматологической помощи и профилактической работы в Белгородской области и Российской Федерации;

— изучена удовлетворенность врачей и населения организацией стоматологической помощи, профилактической работой и даны рекомендации по ее улучшению;

— изучены уровень и структура стоматологической заболеваемости населения базовой территории.

— рассчитана потребность в стоматологической ортопедической помощи взрослого городского населения базовой территории.

Научно-практическая значимость исследования.

Материалы исследования были использованы:

— в методических рекомендациях Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» «Технологии ведения больных в условиях работы врача стоматолога с ассистентом стоматологическим» (Москва, 2005);

— в методических рекомендациях Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава», ФГУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Росздрава» «Механизм повышения эффективности деятельности среднего медицинского персонала в стоматологии» (Москва, 2007);

— в учебном процессе кафедры внутренних болезней с курсом общественного здоровья и здравоохранения Белгородского государственного университета.

Апробация работы:

Основные положения диссертационной работы доложены на:

— научной конференции «Актуальные вопросы совершенствования организации, профилактики и лечения в стоматологии», посвященной 60-летию Победы в Великой отечественной войне (г. Москва, МГМСУ, 5 мая 2005 г.);

— межинститутской научной конференции «Технологии XXI века в профилактике, диагностике и лечении заболеваний» (г. Москва, МГМСУ, 16 октября 2006 г.);

— Всероссийской научно-практической конференции «Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России» (г. Москва, 14−15 ноября 2006 г.) — межинститутской научной конференции «Безопасность жизнедеятельности и здравоохранение», посвященной памяти академика АМН СССР, профессора Ф. Г. Кроткова (г. Москва, МГМСУ, 12 апреля 2007 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Тенденции изменения численности, структуры и обеспеченности населения Белгородской области медицинскими кадрами в стоматологии как научная основа разработки основных положений концепции кадровой политики.

2. Снижение обеспеченности врачами стоматологического профиля, сопровождающееся уменьшением объемов работы, выраженные муниципальные различия показателей деятельности врачей стоматологического профиля, связаны с несовершенством нормативной базы в стоматологии, отсутствием заинтересованности врачей в результатах своего труда.

3. Результаты социологических опросов населения и врачей стоматологического профиля свидетельствует о плохой организации лечебной и профилактической работы в стоматологии.

4. Особенности распространенности стоматологических заболеваний, подлежащих ортопедическому лечению, среди обследованного населения.

5. Потребность в разных видах стоматологических ортопедических конструкций и в объемах стоматологической ортопедической помощи городского населения.

выводы.

1. Обеспеченность населения Белгородской области стоматологами в 2005 г. составила 2,29 на 10 тыс. населения (РФ — 3.26), в том числе стоматологами терапевтического профиля — 1,35, стоматологами-ортопедами — 0,48, стоматологами хирургического профиля — 0,36, ортодонтами — 0,1. За период 2000;2005 гг. обеспеченность стоматологамиснизилась (с 2,47 до 2,29) за счет стоматологов терапевтического профиля! Большие диспропорции в обеспеченности стоматологами в субъектах РФ (более чем в 8,3 раза) в определенной мере связаны с отсутствием научного планирования и подготовки врачебных кадров, оттоком. специалистов в частные структуры, отсутствием механизмов заинтересованности в результатах своей работы у стоматологов государственных структур.

2. В Белгородской области в общей численности стоматологических кадров 61,0% составляет средний медицинский персонал (зубные врачи и. зубные техники). Обеспеченность СМП составила 3,58 на 10 тыс. населения, что выше, чем в РФ (2,71). Доля зубных врачей в структуре врачей стоматологического профиля составила 48,3% (РФ — 30%). Показатель обеспеченности зубными врачами в субъектах РФ колебался в 28 раз (от 0,16 до 4,5 на 10 тыс. населения). Суммарный показатель обеспеченности стоматологами и зубными врачами в области составил 4,34 на 10 тыс. населения (РФ — 4,66). Соотношение врачей и СМП в стоматологии составило (1:1,6) выше, чем в РФ (1:0,8).

3. Частота посещаемости врачей стоматологического профиля в Белгородской области составила 1038,2 на 1000 населения, что выше, чем в РФ (928,9%о). В субъектах РФ частота посещаемости к стоматологам колебалась почти в 10 раз. Это в определенной мере связано с разной доступностью стоматологических услуг населению РФ, с нерациональным распределением сети ЛПУ, низкой укомплектованностью специалистами, а также с недостоверностью отчетно — учетной документации. Частота посещений также связана с использованием врачами новых организационных технологий, внедрение которых сдерживается регрессивной формой отчетности (по числу посещений). За период с 2000 по 2005 гг. число посещений в государственные ЛПУ постепенно уменьшалось, что связано с ростом числа частных стоматологических учреждений.

4. Число санированных на 1000 населения составило 217,0, что выше, чем в целом по РФ (172,6). Число посещений на одного санированного составило 4,78 (РФ — 5,38). Показатель выполненного объема стоматологической помощи в УЕТ в области (1798,4 на 1000 населения) ниже, чем в РФ (2481,97). Среднее числа УЕТ на одно посещение составило 1,73 (РФ — 2,67). Число УЕТ на одного санированного составило 8,29, что ниже, чем в целом по РФ (14,38). Имеющая место разница показателей связана с отсутствием в РФ единого реестра учета работы врачей стоматологического профиля в УЕТ.

5. Наибольший удельный вес в структуре по обращаемости населения Белгородской области приходился на кариес и его осложнения (95,9%), заболевания тканей пародонта составляли 3,2% и заболевания слизистой оболочки полости рта — 0,9%. За 11 лет анализа удельный вес обращений по поводу кариеса ежегодно уменьшался (с 82,2 до 78,5%). Доля обращения по поводу осложненного кариеса увеличилась с 17,8 до 21,5% (от общего числа обращений по поводу кариеса зубов и его осложнений), что указывает на низкую доступность и плохое качество лечебно-профилактической стоматологической помощи жителям области.

6. За анализируемый период (1995;2005 гг.) в Белгородской области снизилась доля санированных лиц в порядке плановой санации и по обращаемости с 24,9 до 21,9%. В районах области этот показатель колебался от 5,9% в Ровенском до 39,5% в Корочанском районах. Низкие показатели санированного населения в Белгородской области свидетельствуют об отсутствии заинтересованности врачей стоматологического профиля в конечном результате своего труда — санации полости рта. Число лиц, осмотренных в порядке профилактических осмотров, в Белгородской области также имела ежегодную тенденцию к снижению, как и в целом в РФ. За 11 лет показатель снизился с 405,6 до 334,7 тыс. Доля лиц, осмотренных в порядке профилактических осмотров к численности всего населения, составила в 2005 г. 21,2% (в РФ — 13,9%). Доля санированных к числу нуждавшихся составила 57,2% (РФ — 69,2%). Анализ статистических данных свидетельствует о плохой организации лечебно-профилактической работы в стоматологии.

7. Социологические исследования показали низкую валеологическую грамотность населения в плане профилактики стоматологических заболеваний. Только 22,7% респондентов обращались к стоматологу с профилактической целью, 19,1% - обращаются только в момент острой боли. Почти все стоматологи (98%) указали на важность профилактики в стоматологии, при этом 70% врачей отметили, что у них нет времени на проведение профилактической работы с пациентами. В то же время средний медицинский персонал в стоматологии используется нерационально, гигиенисты стоматологические внедряются крайне медленно.

8. В структуре индекса КПУ (16,9) число запломбированных зубов (6,1 на одного обследуемого) значительно превышает число кариозных (3,8), число удаленных зубов составило 7,0. Результаты исследования свидетельствуют о высоком уровне пораженности кариесом и низком уровне оказания стоматологических услуг населению.

9. Для удовлетворения потребностей взрослого населения г. Белгорода в стоматологической ортопедической помощи необходимо обеспечить ежегодно 508,2 посещений на 1000 взрослого населения, в том числе по поводу изготовления и замены протезов различных конструкций 474,0%о.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Распространенность основных стоматологических заболеваний среди населения достигает 95−100%. Многими авторами доказано, что внедрение в практику методов профилактики в значительной степени снижает уровень распространенности стоматологической патологии.

Прогноз и планирование развития специализированной стоматологической помощи невозможно без эпидемиологического обследования населения на предмет выявления болезней зубов и полости рта. В настоящее время недостаточно работ, посвященных научному обоснованию организации и планирования объемов стоматологической помощи населению.

Изучение эпидемиологических, организационно-медицинских аспектов и профилактики стоматологических заболеваний, определение потребности в стоматологической ортопедической помощи является актуальной задачей.

В Белгородской области (в системе Минздрава РФ) в 2005 г. трудились 346 врачей стоматологов, в том числе стоматологи-терапевты — 44,2%, стоматологи-ортопеды — 20,8%, стоматологи-хирурги — 12,7%, стоматологи детские — 8,7%, стоматологи — 6,4%, ортодонты — 4,3% и челюстно-лицевые хирурги — 2,9%.

Обеспеченность стоматологами терапевтического профиля в области составила 1,35 на 10 тысяч населения, стоматологами-ортопедами — 0,48, стоматологами хирургического профиля — 0,36 и ортодонтами — 0,1.

За истекшие 6 лет обеспеченность населения Белгородской области стоматологами всех профилей снизилась с 2,47 до 2,29 на 10 тысяч населения (в РФ отмечено уменьшение с 3,28 до 3,26).

Анализ обеспеченности населения стоматологами всех профилей в субъектах РФ свидетельствует о значительных колебаниях этого показателя от 0,91 до 7,52 на 10 тысяч населения. Наибольшие показатели обеспеченности на 10 тысяч населения были отмечены в Чукотском автономном округе (7,52) — Тверской (6,33), Смоленской (5,98) областяхв г. С.-Петербурге (5,95) — г. Москве (5,47).

Низкие показатели обеспеченности врачами стоматологами всех профилей на 10 тысяч населения были в Ивановской области (0,91), в Республике Ингушетия (0,92), Челябинской области (1,01).

В субъектах РФ сложились большие диспропорции в обеспеченности врачами стоматологами, что в определенной мере связано с отсутствием научного планирования их подготовки, оттоком специалистов в частные структуры, а также отсутствием механизмов заинтересованности в работе стоматологов в государственных лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ).

Следует указать, что в Белгородской области имеется большая численность частных стоматологических структур, деятельность которых не подлежит обязательной отчетности. Так, в Белгородской области по неофициальным данным (2005 г.) насчитывалось 1/3 врачей стоматологов работающих в частных структурах.

К среднему медицинскому персоналу (СМП) стоматологического профиля отнесены зубные врачи и зубные техники. Обеспеченность населения СМП стоматологического профиля в Белгородской области составила 3,58 на 10 тысяч населения, что выше, чем по РФ — 2,71 и по Центральному ФО — 2,67.

За истекшие 6 лет обеспеченность населения СМП стоматологического профиля снизилась незначительно с 3,63 до 3,58 на 10 тысяч населения, аналогичная ситуация отмечается в РФ (с 2,87 до 2,71 на 10 тысяч населения).

Суммарный показатель обеспеченности Белгородской области стоматологами и зубными врачами составил 4,43 на 10 тысяч населения (по РФ — 4,66 на 10 тысяч населения и по Центральному ФО — 4,9). Соотношение численности врачей и СМП стоматологического профиля (зубными врачами и зубными техниками) составило 1,56, что выше, чем по РФ в 2 раза (0,83) и в Центральном ФО (0,73).

Наметившая в Белгородской области тенденция увеличение соотношения стоматологов и зубных врачей в Белгородской области позитивна. Необходимо конструктивное решение вопроса рационального использования зубных врачей. Если на селе этот специалист востребован, то в условиях городов нужна политика переориентации деятельности зубных врачей в гигиенистов стоматологических или «ассистентов стоматологических». Эти специалисты начали внедряться в г. Белгороде.

Отмечено снижение обеспеченности врачами стоматологического профиля, сопровождающийся уменьшением объемов работы, выраженные региональные различия показателей деятельности врачей стоматологического профиля.

Частота посещаемости врачей стоматологического профиля з Белгородской области составила 1038,2 на 1000 населения, что выше, чем в РФ (928,9%о) и в Центральном ФО (996,5%о). В субъектах РФ частота посещаемости к стоматологам колебалась почти в 10 раз от 223,1 (Республика Северная Осетия-Алания) до 2208,4 (Республика Татарстан) на 1000 населения.

Это в определенной мере связано с разной доступностью стоматологических услуг населению РФ, с нерациональным распределением сети ЛПУ, низкой укомплектованностью специалистами, а также с недостоверностью отчетно — учетной документации. Частота посещений также связана с использованием врачами новых организационных технологий, внедрение которых сдерживается регрессивной формой отчетности (по числу посещений).

За период с 2000 по 2005 г. г. число посещений населения в Белгородской области за стоматологической помощью в государственные ЛПУ постепенно уменьшалось, что связано с ростом числа частных стоматологических учреждений.

Число санированных в Белгородской области на 1000 населения составило 217,0, что выше, чем в целом по РФ (172,6) и по Центральному ФО.

179,9). Число посещений на одного санированного составило 4,78 (по РФ -5,38, по Центральному ФО — 5,54).

Показатель выполненного объема стоматологической помощи в УЕТ в области (1798,4 на 1000 населения) ниже, чем в РФ (2481,97) и по Центральному ФО (2611,57). Среднее числа УЕТ на одно посещение составило 1,73 (в РФ — 2,67, по Центральному ФО — 2,62).

С 2002 г. в отчетную форму Минздрава РФ № 30 введен учет объема работы в УЕТ. Следует отметить, что программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи планирует объемы работы врачей стоматологического профиля и их стоимость по числу посещений, не учитывая объемы работы в УЕТ. В стоматологии число посещений не является показателем, определяющим конечный результат и стоимостную оценку услуги.

В процессе исследования нами была изучена структура обращаемости населения Белгородской области к врачам стоматологического профиля.

Наибольший удельный вес в структуре по обращаемости приходился на кариес и его осложнения (95,9%), заболевания тканей пародонта составляли 3,2% и заболевания слизистой оболочки полости рта — 0,9%.

За период 1995;2005 гг. удельный вес обращений по поводу кариеса ежегодно уменьшался (с 82,2 до 78,5%), при этом отмечен рост обращений по поводу осложненного кариеса, что указывает на низкую доступность и плохое качество лечебно-профилактической стоматологической помощи, в первую очередь жителям села.

За анализируемый период в Белгородской области снизилась доля санированных лиц в порядке плановой санации и по обращаемости с 24,9 до 21,9%. В районах области этот показатель колебался от 5,9% в Ровенском до 39,5% в Корочанском районе. Низкие показатели санированного населения в Белгородской области свидетельствуют об отсутствии заинтересованности врачей стоматологического профиля в конечном результате своего труда — санации полости рта.

Число лиц, осмотренных в порядке профилактических осмотров, в Белгородской области составила 22,1% (РФ — 13,9%) и имела ежегодную тенденцию к снижению, как и в целом в РФ. За 6 лет показатель снизился с 405,6 до 334,7 тыс. Доля санированных к числу нуждавшихся в санации составила 57,2% (РФ — 69,2%).

Анализ статистических данных профилактической и лечебной работы врачей стоматологического профиля в Белгородской области, как и в целом в РФ, свидетельствует в основном о плохой организации и низком качестве стоматологической помощи населению.

Профилактика в стоматологии должна быть направлена на первичную профилактику. Качественно изменить профилактическую работу возможно с введением в структуру стоматологических учреждений новой специальности гигиениста стоматологического.

Нужно улучшить и приблизить стоматологические услуги жителям сельской местности, активно организовать выездную стоматологическую помощь жителям села. Следует возродить опыт организации стоматологических кабинетов на промышленных предприятиях.

Проведенная оценка организации стоматологической помощи и профилактической работы в стоматологии установила, что 47,6% респондентов оценили свое стоматологическое здоровье как удовлетворительное, 22% - плохое и 4,7% - очень плохое, 19,0% - как хорошее, 1,0% - отличное и 5,7% затруднились с ответом.

О низкой стоматологической активности населения свидетельствует тот факт, что только 25,7% больных обращается к стоматологу сразу при появлении жалоб, 39,1% - в ближайшие дни, 7,6%) — через несколько недель, 8,6% затягивали посещение стоматолога до года и более после появления признаков заболевания. При этом 19,1% опрошенных посещают стоматолога только в момент острой боли.

Обращались к врачу-стоматологу с профилактической целью только 22,7%) респондентов- 54,9% - не обращалисьзатруднились с ответом 22,4%.

Социологические опросы подтвердили медицинскую эффективность профилактической работы гигиениста стоматологического.

Все опрошенные организаторы здравоохранения в стоматологии оценили и одобрили эту форму работы.

Результаты социологических исследований показали, что профилактическая работа в стоматологии проводится крайне плохо. Почти все стоматологи (98%) указали на важность профилактики в стоматологии, однако 70% врачей отметили, что у них нет времени на ее проведение. Следует отметить низкие профессиональные знания врачей о профилактической работе, в то же время средний медицинский персонал в стоматологии используется нерационально, гигиенисты стоматологические внедряются крайне медленно.

В процессе исследования изучена нуждаемость взрослого городского населения в ортопедических конструкциях разных видов.

Для изучения распространенности стоматологической патологии нами были проведены медицинские осмотры полости рта взрослого населения г. Белгорода.

В структуре индекса КПУ число запломбированных зубов (6,1 на одного обследуемого), значительно превышает число кариозных (3,8), число удаленных зубов составило 7,0. Результаты исследования свидетельствуют о высоком уровне пораженности кариесом и низком уровне оказания стоматологических услуг населению.

В процессе исследования проведена экспертиза нуждаемости исследуемого населения в стоматологическом ортопедическом лечение. Эксперты оценивали нуждаемость в протезировании ортопедическими конструкциями разных видов.

Изучение показало, что в изготовлении одиночных коронок нуждалось 402,17 на 1000 обследованных, мостовидных протезов 577,1, частично съемных протезов — 335,97, в полных съемных протезах нуждались 106,7, в изготовлении бюгельных протезов — 55,3.

Проведенные нами расчеты установили, что для удовлетворения нуждаемости взрослого населения г. Белгорода в стоматологической ортопедической помощи необходимо обеспечить в общей сложности 508,2 посещения на 1 ООО взрослого населения.

Проведенные расчеты объемов стоматологической помощи могут быть использованы для планирования объемов работы стоматологов-ортопедов в условиях городских стоматологических поликлиник. ^.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Г., Леонтьев В. К. Перспективы разработки профилактических стоматологических программ в России (исторический и ситуационный анализ) // Стоматология. 1998. — № 2. — С. 11−18.
  2. A.A., Апимский A.B., Куликов Р. И. Состояние стоматологического статуса у взрослого населения Северо-восточного округа Москвы // Новое в стоматологии. 1999. — № 3 (73). — С. 59−60.
  3. Н.И. Клиническая стоматология детского возраста. -Л.: Биомедгиз, 1937.-306 с.
  4. Г. В., Жорова Г. Н. Заболевания пародонта среди населения Омской области, нуждаемость в профилактике и лечении по данным пародонтального индекса ВОЗ // V Всероссийский съезд стоматологов. -М., 1988. С. 7−8.
  5. О.И. Стоматологическая заболеваемость населения в различных климатогеографических зонах России: Дис.. канд. мед. наук.-М., 1999.-24 с.
  6. К.А., Тлемуратов Т. М., Авилов Т. А. Частота полной потери зубов у населения Узбекской ССР // По материалам массовых стоматологических опросов населения. Труды VII Всесоюзного съезда стоматологов. М., 1981.-С. 259−261.
  7. A.B. Заболеваемость, нормативы потребности и пути повышения эффективности стоматологической помощи: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук М., 1983. — 47 с.
  8. A.B. Изучение показателей стоматологической заболеваемости среди взрослого коренного населения // Материалы III съезда стоматологов Казахстана. — Алма-Ата, 1985. С. 3−6.
  9. A.B. Неотложные задачи информатизации стоматологи ческой службы // Новое в стоматологии. 1997. — № 4. — С. З
  10. A.B. О планово-нормативных и качественных показателях в детской стоматологии // Стоматология. 1999. — Т. 78, № 1.- С. 63−64.
  11. A.B. Определение потребности населения сельской местности в стоматологической помощи на основе комплексного изучения заболеваемости: Автореф. дисс. канд.мед.наук. М., 1975.-17 с.
  12. A.B., Максимовский Ю. М. Стоматологическая помощь в Москве: состояние, проблемы, перспективы // Медицинская помощь-1998. № 6. — С.4−6.
  13. A.B., Прохопчутсов А. Л., Колесник А. Г. Принципы организации и осуществления мониторинга стоматологической заболеваемости населения // Наука практике. Мат. научной сессии ЦНИИС. — М., 1998. — С. 57−60.
  14. Н.Г. Совершенствование системы экспертизы качества стоматологической помощи в медицинских организациях различных форм собственности: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2000.-24 с.
  15. И.В., Козуб М. С. Сравнительная оценка эффективности современных пломбировочных материалов, используемых в качестве корневых пломб при лечении деструктивных форм периодонтита // Институт стоматологии. 1999. — № 2. — С. 50−51.
  16. А.Э., Антипенко Э. С. Об оценке качества первичной медико-санитарной помощи в городских стоматологических поликлиниках // Проблемы городского здравоохранения. Сб науч. трудов.- Вып. 2. СПб., 1997. — С. 249−251.
  17. И.Н. Роль профессиональной гигиены полости рта в комплексном подходе к диагностике и лечению воспалительных заболеваний пародонта: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2000. -17 с.
  18. Н.Я., Клячкина JI.M. Опыт санации полости рта у детей Ленинградской области // Стоматология. 1959. — № 3 — С. 24 — 25.
  19. К.А. Изучение нуждаемости населения в ортопедической стоматологической помощи по подворным осмотрам //Здравоохранение Туркменистана. -1984. № 2 — С. 21−22.
  20. Т.А. Стоматологическая заболеваемость и определение потребности в ортопедической стоматологической помощи коренного населения Туркменской ССР //Автореф. канд.мед.наук. М., — 1989. — С. 19.
  21. Т. А., Танрыкулиев Н. Т. Потребность взрослого городского населения Туркменской ССР в ортопедической стоматологической помощи // Здравоохранение Туркменистана. 1989. — № 3 -С. 18−21
  22. М.Б. Организационные аспекты профилактики заболеваний зубочелюстной системы стоматологическими учреждениямиразных форм собственности. Дис.канд. мед. наук. — Бишкек. -2004. 133 с.
  23. В.Л. Здравоохранение и медицинское страхование в ФРГ // Здравоохранение Российской Федерации. 1992. — № 5. — С. 20−25.
  24. Ф., Брехт И. Г., Райнхемайер A.M. Здравоохранение Германии. Система достижения — перспективы развития // ТОО Рарочь. — М., 1994. — 228 с. (перевод).
  25. И.В. Основные направления совершенствования экспертизы качества стоматологической помощи при реализации программ ДМС: Автореф. дис.. канд. мед.наук. 2004. — 24 с.
  26. Н.В. Система обучения врачей стоматологов в Лондонском университете, постдипломная подготовка врачей-ортодонтов // Новое в стоматологии. — 1995. № 1. — С. 26−37.
  27. Боровский Е. В, Евстигнеева И. А. Распространенность кариеса зубов и заболеваний пародонта по материалам обследования двух регионов // Стоматология. 1987. — т 66, № 4. — С. 64−66.
  28. Е.В. Проблемы стоматологии // Стоматология. -1992.-Т. 71, № 3−6. -С. 6−8.
  29. Е.В. Пути повышения качества лечебной работы // Стоматология. 1997. — № 1. — С. 65−68.
  30. Е.В., Леус П. А., Леонтьев В. Е. и др. Эпидемиологическое обследование состояния полости рта населения // Методические рекомендации. М., 1985. — 25 с.
  31. Т.В. Научно-организационные подходы при приеме у стоматолога как семейного врача // Актуальные вопросы современной медицины. Тез. докл. 4-ой науч.-практ. конф. 20−21 апреля 1994 г. -Новосибирск, 1994. С. 347−348.
  32. В.Г., Каплан М. З., Малахова Н. Методические подходы к анализу экономической среды негосударственных стоматологических организаций // Экономика здравоохранения. 1999.-№ 7/8. — С. 37−39.
  33. В.Г., Ушаков В .Я., Комаров Г. А. и др. Контроль деятельности и технология создания юридического лица в стоматологическом секторе предпринимательства: Руководство. М., 2000.-60 с.
  34. В.Д., Шамшурина Н. П., Уфимцева H.A. Современные подходы к расчету цены условной единицы трудоемкости в стоматологии // Здравоохранение. 1998. — № 1. — С. 19−23.
  35. Т.Ф. Стоматология детского возраста: Руководство для врачей. — М.: Медицина, 1987. — 517 с.
  36. JI.A. Стоматологический статус у лиц пожилого к старческого возраста //Клиническая стоматология. Ташкент: Ташкентский государственный медицинский институт, 1982. — С. 8 10,
  37. В.Ф., Шестаков В. Т. Построение «дерева целей» системы первичной профилактики основных стоматологических заболеваний // Стоматология. 2001. — № 3. — С. 57−59.
  38. Т.А., Салацкий Д. Н., Давлетшин A.M. Нуждаемость в съемном протезировании в г.Уфе по различным возрастным группам. //Тезисы докладов 53 научной конференции молодых ученых БГМИ, — 1988. -С. 33.
  39. Р.Д. Фтор в питьевых водах Украины и его гигиеническое значение: Автореф. дис.. канд. мед. наук-Киев, 195 122 с.
  40. Р.Д., Минх A.A. Гигиенические проблемы фторирования питьевой воды. -М.: Медицина, 1979 200 с.
  41. Г. М., Кицул И. С. Определение объема финансирования стоматологической помощи на основе оплаты за санированного больного // Здравоохранение. 1999. — № 1. — С. 43−46.
  42. Г. М., Кицул И. С., Васюкова B.C., Степанов В. В. Организация и экономика стоматологической службы. — М.: Грант, 2001. 199 с.
  43. И.Г. Социально-гигиеническая характеристика средних медицинских кадров и пути реформирования сестринского дела и образования: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1998. 24 с.
  44. В.Г. Распространенность кариеса зубов и заболеваний пародонта среди Калининградских моряков. // Стоматология, 1999 № 2. — С.65−67.
  45. В.М. Организация и совершенствование внебюджетной стоматологической помощи населению в условиях крупного города: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1993. — 23 с.
  46. А.И. Методы профилактики заболеваний пародонта и их обоснование // Стоматология. 1995. — № 3. — С. 21−24.
  47. А.И., Стариков H.A. Заболевания пародонта и вопросы травматологической окклюзии в клинике ортопедической стоматологии //Новое в стоматологии. 1999. — № 4. — С. 3−18.
  48. O.A., Мчелидзе Т. Ш., Кураскуа A.A. и др. Новая перспектива развития негосударственной стоматологической помощи // Современные аспекты медицины и здравоохранения крупного города: Сб. науч.-практ. работ. Вып. 2. — СПб., 1997. — С. 53−55.
  49. А.Г. Взаимосвязь зубочелюстных аномалий с распространенностью кариеса у детского населения Азербайджанской ССР и нуждаемость в ортопедической помощи и зубном протезировании: Автореф. канд.мед.наук. -Баку, 1971.-1 7 с.
  50. Г. В., Махов М. М., Синицын В. Д. Пораженность кариесом зубов и обеспеченность стоматологической помощью населения различных регионов Дагестана //Здравоохранение Российской Федерации. -1975.-№ 4-С.25−27.
  51. B.JI. Распространенность частичной утраты зубов у населения Молдавской ССР //Стоматология. 1988. — № 6 — С. 64−66.
  52. .Н., Клюева Л. П., Беляев В. В. Реализация профилактической программы по стоматологии в г. Твери // Материалы II Российского форума. Москва, 18−22 сентября 2000 г. — С. 400 441.
  53. Е.О. Организация стоматологической помощи взрослому населению крупного города в условиях реформирования здравоохранения: Дис.. канд. мед. наук. С.-Петербург, 1996. — 192с.
  54. Е.О. Стоматологическая служба в России в историческом аспекте // Пародонтология. — 1997. № 3. — С. 28−32.
  55. Г. П. Основные механизмы финансирования здравоохранения // Здравоохранение. 1997. — № 4. — С. 7−27.
  56. А.И. Изучение потребности населения в различных видах стоматологической помощи по данным анкетирования // Стоматология. 2000. — № 6. — С. 58−60.
  57. К.Г., Стародубов В. И., Эйгин Л. Е. Медицинские кадры в стоматологии — М., 2001. — 132 с.
  58. А.И. Советская стоматология (1917−1957) // Стоматология. 1957. — Т. 36, № 5.-С. 3−11.
  59. М.В. Актуальность проведения профилактических программ в стоматологии // Дальневосточный медицинский журнал. -2000.-№ 2.-С. 50−51.
  60. А. В. Электрофорез гидроокиси меди-кальция в комплексном лечении хронического верхушечного периодонтита в зубах с труднодоступными корневыми каналами: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — 20 с.
  61. Я.М., Белянский М. И., Кукер Б. Г. Актуальные проблемы организации и оказания ортопедической стоматологической помощи людям пожилого и старческого возраста //Материалы УШ Всесоюзного съезда стоматологов, Том 1, Москва. 1987. — С. 36−37.
  62. B.C. Заболевания пародонта. М.: МИА, 1998. — 295 с.
  63. Г. Г., Коноваленко О. Б., Храмцова C.B., Польщикова И. В. Эффективность профилактических мероприятий в сравнительном аспекте // Институт стоматологии. 1999. — № 3. — С. 42−44.
  64. Л.С. Муниципальное здравоохранение в современных условиях // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, 2000. — С. 156−157.
  65. В.И. Медицинская сестра отделения терапевтической стоматологии. М., 1984. — 140 с.
  66. A.A., Мещеряков Д. Г., Куницына Н. М., Васюкова B.C., Шляфер С. А. Организация работы и нормирование труда гигиениста стоматологического // Сестринское дело.-2005.- № 7 С. 19−21.
  67. A.A., Новикова И. А., Глотова И .Г., Кривецкий
  68. A.A., Новикова И. А., Шляфер С. И., Эйгин JI.E. Объем работы и затраты времени среднего медицинского персонала фактически сложившиеся и по результатам экспертных оценок // Главная медицинская сестра. 2000. — № 4. — С. 29−31.
  69. A.A., Шляфер С. И., Дзугаев А. К., Мещеряков Д. Г. Перспективные направления сестринского персонала // Главврач. — 2005.-№ 4.-С. 22−26
  70. В. JI. Научное обоснование концептуальной модели реформирования стоматологической помощи детскому населению крупных городов: Автореф. дис.. докт. мед. наук. — М., 2002. 46 с.
  71. B.JI. Стоматологическая помощь детскому населению г. Москвы и пути ее реформирования. — М., 2001.- 242 с.
  72. .К., Цимбалистов A.B. Комплексное лечение вторичных деформаций прикуса у больных с дефектами зубных рядов. //Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии. Труды ЦНИИС. Т. 16. Москва, 1986. -С. 177−178.
  73. С.И., Довбенко А. И. Механизм образования зубочелюстных деформаций после частичной потери зубов // Стоматология. -1984. № 5. С.60−61.
  74. Э. М. Стоматологическая заболеваемость населения России.-М., 1999.-С. 11−12.
  75. Э.М. Выявление навыков ухода за полостью рта путем анкетирования детей России и Финляндии / Э. М. Кузьмина, С. А. Васина, Т. Л. Смирнова // Стоматология. 1995. — № 1. — С. 55−56.
  76. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний. М., 2001, — С.33−55.
  77. Э.М. Ситуационный анализ стоматологической заболеваемости как основа планирования программ профилактики: Автореф. дис. .д-ра. мед. наук (в форме научного доклада). — М., 1995. -46 с.
  78. Э.М., Васина С. А., Петрина Е. С. Стоматологическая заболеваемость населения России и принципы планирования программ профилактики // Стоматология. 1996. Спец. выпуск, VI съезд стоматол., III съезд стоматол. ассоц. — С. 11−12.
  79. Н.М. Научное обоснование новых организационных форм работы среднего медицинского персонала в стоматологии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2003. — 24 с.
  80. O.P. Стоматологическая заболеваемость и потребность в ортопедической помощи населения Ташкентской области Узбекистана: Автореф. дис. кандидата мед. Наук. Ташкент, 1991. — С. 21.
  81. C.B. Анализ стоматологической заболеваемости по обращаемости // Стоматология. 1992. № 1−3. — С. 82−84.
  82. В.К. Модель организации стоматологической службы региона в условиях перехода к рынку // Вопросы организации и экономики в стоматологии. Екатеринбург, 1994. — С. 3−7.
  83. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах ее развития // Сб. трудов VII съезда стоматологов России, 2001.
  84. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах ее развития (отчетный доклад на 7-м Всероссийском съезде стоматологов) // Стоматология. 2002. — № 1. — С. 75−83.
  85. В.К. Организация стоматологической службы в условиях рыночных отношений и страховой медицины // Стоматология — 1995. -№ 1.- С. 66−72.
  86. В.К. Стоматология России: пути и перспективы развития // Мед.новости. 1996. — 11 (26) — С. 3−4.
  87. В.К., Алимский А. В., Шестаков В.Т.' Состояние стоматологической помощи населению и перспективы ее развития //Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы. Труды ЦНИИС. М, 1991.-С.5−11.
  88. В.К., Бородина Т. В. Стоматолог как семейный врач // Медицинская помощь. 1995. — № 6. — С. 6−7.
  89. В.К., Копейкин И. Н., Алимский A.B. Сеть стоматологических учреждений: тенденции и направления развития при переходе к рыночным отношениям // Стоматология. 1998. — № 1. — С.51−54.
  90. В.К., Шестаков В. Т., Воронин В. Ф. Оценка основных направлений развития стоматологии. М.: Медицинская книга, 2003.-280 с.
  91. В.К., Шиленко Ю. В. Социальная стоматология на современном этапе // Стоматология. 1999. — № 1. — С. 5−11.
  92. П. А. Время исправлять ошибки: (Будем ли мы улыбаться после экономического кризиса?) // Новое в стоматологии. -1995. -№ 3. С. 25−31.
  93. П. А. Коммунальная стоматология. Брестская типография, 2000.- 284 с.
  94. П.А. Задачи по внедрению программ массовой профилактики стоматологических заболеваний // Стоматология. 1990. -№ 3.-С. 4−6.
  95. Ю.П., Савельева E.H. Опыт страховой медицины и создание системы общественного здравоохранения // Страховая медицина: История и современность. М., ВНИИ им. Н. И. Семашко. -М., 1989.-С. 41−49.
  96. Л.М. Кариес зубов (этиология, клиника, лечение, профилактика). Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. — 186 с.
  97. Л.М. Профилактика основных стоматологических заболеваний в условиях района крупного индустриального города: Автореф. д-ра мед.наук. М., 2001. -35 с.
  98. Т.М. Врачебно-трудовая экспертиза в стоматологии. -М.: Медицина, 1984. 144 с.
  99. Ю.М., Бутова В. Г., Ульянова Т. В., Ананьева Н. Г. Развитие и функционирование стоматологического рынка // Стоматология для вссх. — 1998. № 1. — С. 58−61.
  100. В.В. Определение потребности населения республики Грузия в ортопедической стоматологической помощи и пути повышения ее эффективности: Автореф. дисс.. кандидата мед.наук. М., 1991.-22 с.
  101. Э.М. Эффективность профилактики кариеса зубов в республике Беларусь // Здравоохранение. 1995. — № 10. — С. 2326.
  102. Д.Г. Теоретическое обоснование и разработка механизмов повышения эффективности стоматологической помощи населению: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. -М., 2006. 52 с.
  103. В.Ю., Миргазизов М. З., Щербаков A.C. Современные технологии в ортопедической стоматологии. //Материалы XI съезда Стоматологической Ассоциации (Общероссийской), Волгоград, 1994. -С. 190−198.
  104. О.М. Нуждаемость населения Казахской ССР в ортопедической стоматологической помощи // Материалы VIII
  105. Всесоюзного съезда стоматологов. 1988. — № 1 — СЛ.
  106. JI.T. Отдаленные результаты и пути совершенствования профилактики стоматологических заболеваний в Республике Калмыкия: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 23 с.
  107. Т.Ш. Новые формы организации стоматологической помощи в условиях рынка медицинских услуг: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1997. — 20 с.
  108. К., Койвуниеми М. Опыт и достижения стоматологии Финляндии // Новое в стоматологии. — 2000. № 1. — С. 5−8.
  109. С.Г., Копейкип В. Н., Малорян ЕЛ. Зубное протезирование с использованием непосредственных имплантантов // Стоматология. 1991. — № 2. — С. 61−64.
  110. A.M., Савельев А. А., Комаров Г. А. и др. Предпринимательство в российской стоматологии. — М., 1997. — 67 с.
  111. И.А. Социально-гигиенические аспекты совершенствования стоматологической терапевтической помощи в условиях перехода к медицинскому страхованию: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1994. — 21 с.
  112. Ю.Л. Семейный врач-стоматолог: реальность и проблемы// Стоматология. 1996. — № 1. — С. 75−77.
  113. Г. Н. Основы организации стоматологической помощи населению. М.: Медицина, 1983. — 208 с.
  114. Г. Н. Первичная профилактика в стоматологии. М.:1. Медицина, 1982.-239 с.
  115. Г. Н., Сахарова Е. Б., Колесник А. Г. и др. Организация стоматологической помощи и профилактики основных стоматологических заболеваний // Тр. ЦНИИС. М., 1983. — Т. 12. — С. 11−16.
  116. М.Я., Самоделкина В.Я. О роли первичной профилактики основных стоматологических заболеваний в организациистационарной медицинской помощи в период реформы здравоохранения в
  117. России // Материалы 3-й Российской науч.-практ. конф. НПО «Медсоцэкономинформ». 30−31 мая 1996 г. Москва, 1996. — С. 268.
  118. В.А., Кузьмина Н. Б., Шиленко Ю. В. Принципы организации профилактики стоматологических заболеваний // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 1999. — № 6. — С. 911.
  119. Постановление Правительства Российской Федерации № 27 от 13.01.1996 г. «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями».
  120. Приказ МЗ РФ № 33 от 06.02.2001 г. «О введении специальности «Стоматология профилактическая».
  121. Приказ Минздрава РФ № 289 от 02.10.1997 г. «О совершенствовании системы учета врачей стоматологического профиля».
  122. Приказ Минздрава РФ № 312 от 06.08.1996 г. «Об организации работы стоматологических учреждений в новых экономических условиях хозяйствования».
  123. Приказ Минздрава СССР № 1166 от 10.12.1976 г. «О мерах по дальнейшему улучшению стоматологической помощи населению».
  124. Приказ Минздрава СССР № 50 от 25.01.1988 г. «О переходе на новую систему учета труд врачей стоматологического профиля и совершенствования формы организации стоматологического приема».
  125. Приказ Минздрава СССР № 63 от 31.01.1989 г. «О переводе на отдельную плату персонала стоматологических учреждений (подразделений) здравоохранения».
  126. Приказ Минздрава СССР № 789 от 28.10.1988 г. «О стимулировании медицинской помощи по договорам на хозрасчетной основе».
  127. Приказ Минздрава СССР № 830 от 18.11.1988 г. «О комплексной программе развития стоматологической помощи в СССР до 2000 г.»
  128. Приказ Минздравмедпрома РФ № 109 от 29.03.1996 г. «О правилах предоставления платных медицинских услуг населению».
  129. A.A. Долгосрочная целевая программа разработки автоматизированных компьютерно лазерных систем нового поколения для диагностики, профилактики и лечения стоматологических заболеваний // Стоматология. — 1991. -№ 5. — с.4−12.
  130. В.П. Оптимизация работы многопрофильной частной стоматологической поликлиники: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Воронеж, 2000. — 24 с.
  131. Е.В. Средства гигиенического воспитания населения в профилактической деятельности ЛПУ // Главврач. 2003. -№ 1.-С. 28−30.
  132. В.Ф. Принципы и методика изучения стоматологической заболеваемости // Стоматология. — 1964. № 1. — С. 917.
  133. А.И. Организация стоматологической службы. Профилактика стоматологических заболеваний.: Метод, рекомендации. -М., 1985.- 18 с.
  134. А.И., Базиян Г. В. Эпидемиология стоматологических заболеваний и пути их профилактики. -М., 1973. -320 с.
  135. В.В. Бесплатная и платная стоматология // Стоматология для всех. 1998. — № 1. — С. 34−36.
  136. Ф.М. Опыт ортодонтического лечения взрослых перед протезированием //Сборник тезисов докладов на 4-й Московской городской научно-практической стоматологической конференции. Апрель 1975 г. Москва 1975 г.-С. 73−74.
  137. В.И., Калининская A.A., Дзугаев К. Г. Медицинские кадры в стоматологии. М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2006. — 256 с.
  138. В.И., Соболева Н. П. Стратегия профилактики заболеваний в условиях реформирования здравоохранения // Экономика здравоохранения. 2002. — № 1. — С. 5−10.
  139. В.Г., Леонтьев В. К., Дистель В. А., Вагнер В. Д. Стоматологическая профилактика у детей. — М.: Мед. книга- Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. 344 с.
  140. Те Е. А. Оптимизация показателей, характеризующих стоматологическое здоровье, организацию и ресурсное обеспечение стоматологической помощи // Бюлл. НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. H.A. Семашко. 2002. -№ 3 — С.35−38.
  141. Те Е. А. Результаты неадекватного финансирования стоматологической службы в условиях обязательного медицинского страхования // Бюлл. НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. H.A. Семашко. 2002. — № 3. — С. 110.
  142. Т.Б. Научное обоснование потребности населения крупного промышленного центра в дифференцированной стоматологической ортопедической помощи: Автореф. канд. мед. наук. -1996. Волгоград. — 18с.
  143. З.Я. Потребность сельского населения в стоматологической ортопедической помощи // Здравоохранение Таджикистана. 1989. — № 2 — С.30−32.
  144. С.Б. Гигиенические аспекты развития стоматоолгический заболеваний у плавсостава //Стоматология — 1988. -№ 4-С.84−86.
  145. С.Б. Значение преподавания профилактики для практической работы стоматолога // Новое в стоматологии. 2002. — № 1. -С. 39−45.
  146. С.Б. Роль гигиенического воспитания пациентов в условиях стоматологической клиники // Экономия и менеджмент в стоматологии. 2000. -№ 2. — С. 98−101. .
  147. М.Ю., Носова Е. А. Оптимизация затрат в здравоохранении // Сб. научных трудов Всероссийской науч.-практ. конф. «Муниципальное здравоохранение в современных условиях». -Воронеж, 2000. С. 63−64.
  148. Ю.А. Гигиенические средства для ухода за полостью рта. JL: Медицина, 1984. — 9 с.
  149. Ю.А. Профилактика заболеваний зубов и полости рта. Л.: Медицина, 1979. — 143 с.
  150. A.M., Кузьмина Э. М., Козупица Г. С., Давидкин Н. Ф. Мотивация стоматологов в вопросах профилактики основных стоматологических заболеваний // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 5. — С. 30−33.
  151. О. Е. Научно обоснованные подходы к разработке лечебно-диагностических стандартов у больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1999.- 20 с.
  152. Х.М. Состояние и перспективы повышения качества стоматологического лечения и профилактики в Карачаево-Черкесской Республике: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 2001. -24 с.
  153. Х.Н., Аскаров H.A. Стоматологическая ортопедическая оценка зубных рядов у детей Наманганской области // Клиническая стоматология (Сборник научных трудов), Ташкент, 1982 С. 74−77.
  154. А.Г. О нормативах обеспечения населения стоматологической помощью // Опыт организации стоматологической помощи в РСФСР.-М., 1968.-С. 44−46.
  155. А.Г. Подготовка медицинских стоматологических кадров // Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы страны. М., 1991. — с. 86 — 89.
  156. Т.В., Рогожников Г. И. Ортопедическая стоматология детского возраста. М., 1991. -288с.
  157. Шестаков В. Т. Организация стоматологической службы в
  158. Швеции // Новое в стоматологии. 1998. — № 7. — С. 8−12.
  159. В.Т. Теоретические основы и практика формирования профессиональных стандартов в стоматологии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1999. — 24 с.
  160. JI.E. Социально-гигиеническое исследование условий труда, быта и здоровья медицинских работников стоматологического профиля: Дис.. канд. мед. наук. -М., 2000. 150 с
  161. Д.А. Краткий учебник стоматологии. М., 1939.
  162. Т.Н. Мнение руководителей стоматологической службы Архангельской области о процессе реформирования здравоохранения // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. — 1999.-№ 3.-С. 35−39.
  163. Andreani S., Mizrahi A., Tonnelier F. Disparites geographigues en economic de la sante: L’exemple de la France // World Health Stat. Rep. -1987. Vol.40, N 4. — P. 304−312.
  164. Atanasov N. Dental care in Finland (Part 1) // Bulgarian Dent. As. Journal.-1991.-NI.-P. 10−17.
  165. Bartenjev M., Mokorel J. Preventivni ukrepi in podostost zobne gnilobi pri otrocih V Zlioovenijii // Zdrav Vesth. 1988. — N 3. — S. 85−86.
  166. Bedfordshine Health Strategie Development Team. Future of dental services. — 1997.
  167. Beske F., Brecht J.G., Reinkemejer A.M. Das Gesundheitswesen in Deutschland. Koln. — 1993. — 223 p.
  168. Bolin A.K., Bolin A., Jannson L., Calltorp J. Children’s dental health in Europe // Swed Dent J. 1997. — Vol. 21(1−2). — P. 25−40.
  169. Bowen W.H. The role of fluoride toothpastes in the prevention of dental caries // J. Red. Soc. Med. 1995. — Vol. 88. — P. 50−57.
  170. Clark D.S. Current research in preventive dentistry and its impact on the future of dental care // J. Can Dent Assoc. 1991. — Jul- 57(7). — P. 561 564.
  171. Currant proposal for modification to health cares in Europe -countries // BMJ. 1991. — V. 303. — 7 dec. — P. 1457.
  172. Dwyer J.M. Txe next Australian Health Care Agreements: what clinicians want // Aust-Health-Rev. 2002. 25(6): 17−23.
  173. Gengo R.S. Host Responses in periodontal diseasses: current consepts // J. Periodontal. 1992. — Vol. 63. — P. 338−355.
  174. Grytten J., Host D. Do young adults demand more dental services as their income increases? // Community-Dent-Oral-Epidemiol. — 2002. Dec- 30(6).-P. 463−469.
  175. Ham Ch. Health care reform in Sweden // Brit. Med. J. 1991. -Vol. 303.-P. 1288.
  176. Harper D.S., Loeche W.J. Growth and asid tolerance of human dental plaque bacteria // Arch Oral Biol. 1984. — Vol. 29(10). — P. 843−848.
  177. Jager K., Boraer A., Graber C. Epidemiologische Untersuchungen uber die stologic factoren dysfunktioneller Erkrankungen im Stomatognathen system // Schveis. Alschr. Zahnmed. — 1987, — Bd. 97, № 11. — S. 1391−1356.
  178. Jeani H., Schurek, Georgiag A.H. Symptome funkcioneller Storungen in kausystem Erne epidemiologische Studie // Schwois. Eschr.
  179. Zannmed. 1987. — Bd., № 1 l.-S. 1357−1365.
  180. Lamster J.B., Karabin S.D. Periodontal disease progression //
  181. Curr. Opin. Dent. 1992. -N 2. — P. 39−52.9. '. 'v
  182. Lode D. Prothetish-stomatologische Morbiditatsstudie Senftenberg 1977 und 1978. Stomatol. DDFL 1983. -N33. S. 641−647.
  183. Mertz E., O’Neil E. The growing challenge of providing oral health care services to all Americans // Health-Alf-(Millwood). — 2002. Sep-Oct- 21(5). — P. 65−77.
  184. Misziczyn M. Fotogrammometria powierzchni kontaktow miedzy zebowych w zwarcim //Protet. Stomatol. 1976. — V. 26., № 6. — S. 407−413.
  185. Naujoks R. Prevention of the caries through the application of fluoride // MMW Munch Med Wochenschr. 1978. — Dec 8- 120(49). -P. 1633 -1636.
  186. Ndiokwelu E. Primary health care approach. Its relevance to oral health in Nigeria // Odontostomatol-Trop. 2002. — Sep. — 25(99): 29−32.
  187. Offenbacher S. Periodontal disease pathogenesis // Ann. Periodontol. — 1996. N l.-P. 821−878.
  188. Patz J., Gulzow N.J. Epidemiology of dental caries // MMW Munch Med Wochenschr. 1997. — Mar 25- 119(12). — P. 381−386.
  189. Ramfjoord S.P. Maintenance care and Supportiv periodontal therapy // Quintessence. 1993. — Vol. 24. — P. 465−471.
  190. Ron A., Abel-Smith B., Tamburi G. Health Insurance in Developing Countries // ILO (Geneva), 1990. 231 p.
  191. Saltwan R.B. Recent health policy initiatives in Nordic countries // Health Care Financing Review. Summer, 1992. — Vol. 13, N 4. — P. 157 166.
  192. Shieber G.J., Poullier L.M.Greenwald. Health Care Systems in Twenty-Fjre Countries // Health Affairs. Fall. 1991. — P. 22−38.
  193. Vandoras A.P. Incidence of cleft lep, cleftpalate, and cleft lip and palate among races- a review // Cleft Palate, J. 1987. — Vol. 24, № 3. — P. 216−225.
  194. Winston A.E., Bhaskar N.S. Caries prevention in the 21-st Century // J. Amer. Dent. Ass. 1998. — Vol. 129. — P. 1579−1587.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!