Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методы оценки эффективности функционирования автоматизированных систем

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие автоматизированных информационных систем (АИС) характеризуется значительным увеличением их сложности и возрастанием важности решаемых функциональных задач. Важность решаемых задач АИС порождает ряд проблемы, связанных с оценкой их параметров. Круг таких параметров весьма широк: параметры назначения, надежности, защиты информации, экономические параметры и т. д. Среди этих параметров… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика задачи оценки показателей эффективности функционирования автоматизированных информационных систем
    • 1. 1. Автоматизированные информационные системы и 10 требования к эффективности их функционирования
    • 1. 2. Общая характеристика проблемы оценивания Д9 эффективности функционирования АИС
    • 1. 3. Обзор работ по проблематике оценки эффектов-ности технических систем. Постановка задачи исследования
  • Выводы
  • 2. Нижние оценки для показателей эффективности АИС при стареющей функции распределения результатов функционирования
    • 2. 1. Некоторые сведения о классе стареющих распределений и о «проблеме моментов»
    • 2. 2. Нижние оценки эффективности при известной функции распределения требований к результатам функционирования
    • 2. 3. Нижние оценки эффективности при произвольном распределении требований к результатам функционирования
    • 2. 4. Нижние оценки эффективности при стареющем распределении требований к результатам функционирования
  • Выводы «
  • 3. Нижние оценки при стареющей функции распре- 65 деления требований к результатам функционирования
    • 3. 1. Нижние оценки эффективности при известной 65 функции распределения результатов функционирования
    • 3. 2. Нижние оценки эффективности при произвольном распределении результатов функционирования
    • 3. 3. Нижние оценки эффективности при стареющем распределении результатов функционирования
  • Выводы
  • 4. Практические вопросы использования методов оценки эффективности функционирования АИС
    • 4. 1. Методики оценки показателей эффективности при стареющей функции распределения результатов функционирования
    • 4. 2. Методики оценки показателей эффективности при стареющей функции распределения требований к результатам функционирования
    • 4. 3. Достоверность методов оценки показателей эффективности функционирования АИС
  • Выводы
  • Заключение
  • Литература Приложения

Методы оценки эффективности функционирования автоматизированных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Развитие автоматизированных информационных систем (АИС) характеризуется значительным увеличением их сложности и возрастанием важности решаемых функциональных задач. Важность решаемых задач АИС порождает ряд проблемы, связанных с оценкой их параметров. Круг таких параметров весьма широк: параметры назначения, надежности, защиты информации, экономические параметры и т. д. Среди этих параметров параметры или показатели эффективности в силу их общности и интегральности занимают особое место. Широкое использование АИС во всех сферах народного хозяйства и всех сферах человеческой деятельности приводит к необходимости совершенствования методов оценки эффективности их функционирования.

Актуальность разработки методов оценки функционирования АИС определяется следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, процессы функционирования АИС определяются многими объективными и субъективными факторами. Выделяют три группы факторов определяющих эффективность функционирования технических систем: качества технических систем, условия функционирования, способы использования. Учет факторов этих групп в рамках одной модели не представляется и возможным. Это может привести к недостоверным оценкам показателей эффективности в рамках традиционных подходов, основанных на применении моделей классических методов теории вероятностей и математической статистики.

Во-вторых, так как функционирование АИС определяется, во многом, воздействием на АИС большого количества факторов внешнего и внутреннего происхождения, то процесс смены различных состояний или процесс функционирования может быть в общем случае представлен некоторым случайным процессом. Вероятностные характеристики этого случайного процесса для этапа опытной эксплуатации или испытаний АИС не полностью неизвестны, что вызывает необходимость применения таких методов оценки эффективности функционирования АИС, чтобы были исключены ошибочные результаты при оценке показателей эффективности.

В-третьих, высокая цена ошибок оценки показателей эффективности функционирования АИСотсутствие методов оценки показателей эффективности функционирования АИС в условиях неполных данныхнеобходимость использования в практике эксплуатации АИС методов оценки показателей эффективности функционирования АИС для принятия обоснованных решений по организации и обеспечению проектирования, разработки и эксплуатации АИС требует разработки соответствующих методов.

Степень научной разработанности проблемы оценки эффективности функционирования АИС в условиях неполных данных. Неполнота исходных данных о процессах функционирования требует использования принципа гарантированного результата при оценке эффективности АИС. Это объясняется стремлением совместить в рамках единого подхода реально существующую неопределенность (неполноту) в исходных данных с требованием исключения ошибочных выводов о значениях показателей эффективности. Получаемая оценка показателя эффективности функционирования АИС должна быть гарантированной или нижней оценкой при заданных исходных данных.

В настоящей работе под эффективностью функционирования АИС понимается степень соответствия реального результата функционирования АИС требуемому. В качестве показателя эффективности функционирования АИС рассматривается вероятностный функционал, определяемый соотношением.

XV = Р (А) = Р{ у > Утр }, (1) в котором случайная величина у характеризует процесс функционирования АИС, а случайная величина у^ характеризует требования к результатам функционирования. Применительно к вероятностному функционалу вида (1) отдельные экстремальные оценки получены в работах Андреева В. И. [6,7], Гермейера Ю. Б. [37,38], Каштанова В. А., [59], Коваленко И. Н. [62,63 ], КрейнаМ.Г. [67], Ломакина М. Щ72−75], ПетуховаГ.Б. [88,89], БарлоуР. и Прошана Ф. [ 16,17] и др. Однако общего решения задачи определения нижних оценок вероятностного функционала вида (1), а соответственно и общего решения задачи оценки эффективности функционирования АИС, для случаев, когда функции распределения результатов функционирования и требований к ним являются стареющими и известны до моментов распределения не получено.

Актуальность, недостаточная научная разработанность и практическая значимость задачи оценки эффективности функционирования АИС обусловили выбор темы диссертации.

Объектом исследования в диссертации являются процессы функционирования АИС, а предметом исследования явились теоретические, методические и практические вопросы гарантированного оценивания эффективности функционирования АИС.

Пелью диссертации является разработка методического обеспечения оценки эффективности функционирования АИС.

Цель диссертации определила основные задачи исследования: 1. Анализ процессов функционирования АИС, определение и учет основных особенностей при оценке эффективности функционирования.

2. Разработка методов оценки эффективности функционирования АИС при стареющей функции распределения результатов функционирования, известной до моментов.

3. Разработка методов оценки эффективности функционирования АИС при стареющей функции распределения требований к результатам функционирования, известной до моментов.

4. Разработка методик оценки показателей эффективности АИС в условиях неполных данных.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме оценивания вероятностных функционалов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Разработаны методы определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при условии, что стареющие функции распределения результатов функционирования известны до моментов для случаев: функция распределения требований к результатам функционирования известна полностьюфункция распределения требований к результатам функционирования является произвольной и известна до моментов.

2. Разработаны методы определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при условии, что стареющие функций распределения требований к результатам функционирования известны до моментов для случаев: функция распределения результатов функционирования известна полностьюфункция распределения результатов функционирования является произвольной и известна до моментовфункции распределения результатов функционирования является стареющей и известна до моментов.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Методы определение нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при стареющих функциях распределения результатов функционирования, известных до моментов.

2. Методы определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при стареющих функциях распределения требований к результатам функционирования, известных до моментов.

3. Методики определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные научные результаты позволяют разработать единую методическую и универсальную алгоритмическую базу для оценки эффективности функционирования АИС в условиях неполных данных.

Эти результаты позволили:

1. Разработать методическое, алгоритмическое и программное обеспечение определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при стареющих функциях распределения результатов функционирования, известных до моментов.

2. Разработать методическое, алгоритмическое и программное обеспечение определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при стареющих функциях распределения требований к результатам функционирования, известных до моментов.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации получили свое отражение в публикациях автора общим объемом 9.1 пл. а также предоставлены диссертантом в научных сообщениях на заседаниях кафедры Информационных систем управления и вычислительной техники Академии труда и социальных отношений, а также докладывались на ряде научных конференций и семинаров.

Публикации по теме диссертации, основные результаты диссертации опубликованы в одиннадцати статьях.

Структура диссертации: Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка литературы.

ВЫВОДЫ.

1. В настоящем разделе представлены методики и алгоритмы определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС: методика определения нижней оценки показателей эффективности при известной функции распределения требований к результатам функционированияметодика определения нижней оценки показателей эффективности при произвольной функции распределения требований к результатам функционирования, известной до моментовметодика определения нижней оценки показателей эффективности при известной функции распределения результатов функционированияметодика определения нижней оценки показателей эффективности при произвольной функции распределения результатов функционирования, известной до моментовметодика определения нижней оценки показателей эффективности при стареющих функциях распределения результатов функционирования и требований к ним. При этом для случаев, когда известны первые моменты распределений нижние оценки получены в аналитическом виде, для остальных случаев предложена вычислительная схема для нахождения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС.

2. В результате вычислительного эксперимента на модельных данных установлено, что разработанные методы оценки показателей эффективности имеют достаточно высокую достоверность, получаемые с помощью данных методов оценки всегда ниже истинных оценок. Они являются гарантированными оценками в случае малых выборок и обеспечивают приемлемую для практики точность в оценках в пределах пяти процентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе выполненного диссертационного исследования поставлена и решена научная задача разработки методов оценки эффективности функционирования АИС при этом получены следующие основные теоретические и практические результаты:

1. Процессы функционирования АИС определяются большим количеством факторов. При этом большая доля этих факторов не контролируется. Это приводит к тому, что задача оценивания эффективности функционирования АИС является задачей с неполной информацией, для решения которой использование классических методов теории надежности, эксплуатации и эффективности нецелесообразно.

Анализ научной литературы по проблематике оценивания эффективности сложных систем показал, что общего законченного решения научной задачи для случаев, когда функции распределения результатов функционирования и требований к ним являются стареющими и известны до моментов, нет.

2. Разработаны методы определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при стареющих функциях распределения результатов функционирования, известных до моментов. При этом рассмотрены случаи, когда функция распределения требований к результатам функционирования известна полностью и неизвестна, но известны ее моменты распределения. Для случаев, когда известны первые моменты функции распределения результатов функционирования нижние оценки найдены в аналитическом виде, для остальных случаев предложена общая схема нахождения нижних оценок.

3. Разработаны методы определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС при стареющих функциях распределения требований к результатам функционирования, известных до моментов. При этом рассмотрены случаи, когда функция распределения результатов функционирования известна полностью, является произвольной, известной до моментов и стареющей, известной до моментов. Для случаев, когда известны первые моменты функции распределения результатов функционирования нижние оценки найдены в аналитическом виде, для остальных случаев предложена общая схема нахождения нижних оценок.

4. Разработаны методики определения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС: методика определения нижней оценки показателей эффективности при известной функции распределения требований к результатам функционированияметодика определения нижней оценки показателей эффективности при произвольной функции распределения требований к результатам функционирования, известной до моментовметодика определения нижней оценки показателей эффективности при известной функции распределения результатов функционированияметодика определения нижней оценки показателей эффективности при произвольной функции распределения результатов функционирования, известной до моментовметодика определения нижней оценки показателей эффективности при стареющих функциях распределения результатов функционирования и требований к ним. При этом для случаев, когда известны первые моменты распределений нижние оценки получены в аналитическом виде, для остальных случаев предложена вычислительная схема для нахождения нижних оценок показателей эффективности функционирования АИС.

5. Проведен вычислительный эксперимент на модельных данных, который позволил установить, что разработанные методы оценки показателей эффективности имеют достаточно высокую достоверность, получаемые с помощью данных методов оценки всегда ниже истинных оценок. Они являются гарантированными оценками в случае малых выборок и обеспечивают приемлемую для практики точность в оценках в пределах пяти процентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .С., МасловА.Я., НемудрукЛ.Н. Эксплуатация автоматизированных систем управления.- Л.:МО СССР, 1984.
  2. Л.И. Методология анализа вероятностно-временных характеристик вычислительных сетей на основе аналитического моделирования. М.: МЭИ, Дисс.докт. техн. наук, 1996.
  3. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Основы моделирования и первичная обработка данных.-М.: Финансы и статистика, 1983.
  4. В.М., Тихомиров В. М., Фомин C.B. Оптимальное управление.-М.: Наука, 1979.
  5. Т. Введение в многомерный статистический анализ.-М.: Физматгиз, 1963.
  6. В.И. Метод получения неравенства типа неравенства Че-бышева// Автоматика и телемеханика. 1981, № 5.
  7. В.И. Метод получения числовых характеристик случайных величин// Автоматика и телемеханика. 1989, № 8.
  8. В.А., Кутахов В. П. Архитектура аппаратно-интегрированного радиоэлектронного комплекса//Радиотехника, 1996, № 9.
  9. В.А., Пешко A.C. Система управления радиоэлектронного комплекса//Радиотехника, 1996, № 9.
  10. Г. С. Методы параметрического синтеза сложных технических систем. — М.: Наука, 1989.
  11. И.З., Бурдасов Е. И. Оценка надежности по результатам сокращенных испытаний. — М.: Издательство стандартов, 1987.
  12. A.B. Окружающая среда и надежность радиоэлектронной аппаратуры. — М.: Энергия, 1965.
  13. A.B. Особенности имитационного моделирования в задачах оценки эффективности технических средств поиска-обнаружения целей//Радиотехника, 1996, № 6, с. 3,4.
  14. В.А. и др. Основы больших АСУ. М.: Сов. радио, 1979.
  15. БарлоуР., Прошан Ф. Математическая теория надежности.-М.: Сов. радио, 1969.
  16. Р., Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность. — М.: Наука, 1985.
  17. Ю.О., Линник В. А. Чикин М.Г. Динамическая модель функционирования системы связи в условиях информационного конфлик-та//Радиотехника, 1996, № 6,
  18. Ю.К. Простые доверительные оценки квантилей стареющих распределений продолжительности безотказной работы// Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1981, № 1.
  19. Ю.К. Статистические методы обработки неполных данных о надежности изделий. — М.: Знание, 1987.
  20. Ю.К. Статистические методы обработки результатов испытаний на надежность. — М.: Знание, 1981.
  21. Ю.К., Макаров А. П. Модель оценивания абсолютно гарантированного времени безотказной работы// Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1986, № 6.
  22. A.A. Математическая статистика. — М.: Наука, 1984.
  23. A.A. Теория вероятностей. — М.: Наука, 1976.-352с.
  24. .В. Прогнозирование надежности и эффективности радиоэлектронных устройств. — М.: Сов. радио, 1970.
  25. .В., Козлов Б. В., Ткаченко Л. Г. Надежность и эффективность радиоэлектронных устройств. — М.: Сов. радио, 1964.
  26. Ф.П. Методы решения экстремальных задач. —М.: Наука, 1981.
  27. А.П., Федорович O.E. Моделирование и оценка системных характеристик проектируемых сложных радиотехнических комплек-сов//Радиотехника, 1996, № 8.
  28. Вероятностные методы оценки эффективности вооружения/ Чер-воный A.A., Чобанян В. А. и др. —Воениздат, 1979.
  29. О.П. Неравенство для одного функционала от стареющих функций распределения// Математические заметки.-1974.- Вып. 16.
  30. О.П. Определение стареющих функций распределения в терминах преобразования Лапласса// Теория вероятностей и ее применение.—1973. — Т. 18, № 4.
  31. ВиттихВ.А., ЦыботовВ.А. Оптимизация бортовых систем сбора и обработки данных. — М.: Наука, 1985.
  32. Е.Б., Судаков P.C., Сырицин Т. А. Основы теории надежности ракетных двигателей. М.: Машиностроение, 1974.
  33. Вопросы математической теории надежности/ Е. Ю. Барзилович и др.: Под ред. Б. В. Гнеденко, — М.: Радио и связь, 1983.
  34. В.А., Ушаков И. А. Надежность сложных информационно-управляющих систем. М.: Сов. радио, 1975.
  35. В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. М.: Энергоатомиздат, 1994.
  36. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций.-М.: Наука, 1971.
  37. Ю.Б., Иргер Д. С., Калабухова Е. П. О гарантированных оценках надежности системы при неполных сведениях о надежности элементов// ЖВМ и МФ, 1966, т.6, № 4.
  38. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. — М.: Наука, 1965.
  39. А.Н., Стойкова J1.C. Определение оптимального периода предупредительной замены на основе информации о математическом ожидании и дисперсии времени безотказной работы// Кибернетика, 1978, № 3.
  40. А.Н., Стойкова JT.С. Численный метод оценки некоторых функционалов, характеризующих надежность// Кибернетика, 1978, № 2.
  41. Э.Г. О применении стильтьесовских моментов// ЖВМ и МФ, 1967, т.7, № 5.
  42. Даниленко E. J1. Вероятные модели оперативного контроля дискретной системы// Автоматика и вычислительная техника, 1983, № 1.
  43. Дедков В. К-, Северцев H.A. Основные вопросы эксплуатации сложных систем.- М.: Высшая школа, 1976.
  44. П., Эфрон Б. Статистические методы с интенсивным использованием ЭВМ// В мире науки, 1983, № 7.
  45. С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. —М.: Наука, 1975.
  46. Ю.М. О некоторых проблемах стохастического программирования//Кибернетика, 1970, № 1.
  47. И.Г. Сложные технические системы / оценка характеристик/. -М. Высшая школа, 1984.
  48. A.A. Математическая теория глобального случаного поиска. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.
  49. A.A., Красовский А. Е. Обнаружение разладки случайных процессов в задачах радиотехники. — Л.: ЛГУ, 1988.
  50. Ш. Теория статистических выводов. — М.: Мир, 1975.
  51. Защита информации в персональных ЭВМ/ А. В. Спесивцев и др. -М.: Радио и связь Веста, 1992.
  52. Информационные системы в экономике/Под ред. В. В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996.
  53. .М. Электронные вычислительные машины и системы. -М.: Энергоатомиздат, 1991.
  54. В.Н., Резников Б. А., Варакин Е. И. Теория систем и оптимального управления. Основные понятия, математические модели и методы анализа систем. — Л.: ВИИ им. А. Ф. Можайского, 1979.
  55. В.И. Оценка эффективности цифровых сотовых сетей радиосвязи с подвижными объектами//Радиотехника, 1996, № 5.
  56. К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем. — М.: Мир, 1980.
  57. С., Стадден В. Чебышевские системы и их применение в анализе и статистике. — М.: Наука, 1976.
  58. В.А. О минимаксных стратегиях при ограничениях на моменты распределений// В кн. Основные вопросы теории и практики надежности. Сов. радио, 1980.
  59. Э. Экономическая статистика и Эконометрия: Введение в количественный и экономический анализ. — М.: Статистика, 1977.
  60. М.Дж., СтьюартА. Статистические выводы и связи. — М.: наука, 1973.
  61. И.Н. Исследования по анализу надежности сложных систем. —Киев: Наукова думка, 1975.
  62. И.Н. Расчет вероятностных характеристик систем. — Киев: Техника, 1982.
  63. .А., Ушаков И. А. Краткий справочник по расчету надежности радиоэлектронной аппаратуры. — М.: Сов. Радио, 1966.
  64. А.Н., Фомин C.B. Элементы теории функций и функционального анализа.- М.: Наука, 1981.
  65. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. — М.: Наука, 1978.
  66. М.Г., Нудельман A.A. Проблема моментов Маркова и экстремальные задачи. — М.: Наука, 1973.
  67. JI.Д. Курс математического анализа. —М.: Высшая школа, 1981,
  68. И.Г. Технико-экономическая оценка информационно-вычислительных систем. M .: МДНТП, 1982.
  69. A.M., Майоров С. А., Новиков Г. Н. Вычислительные комплексы, системы и сети. Л.: Энергоатомиздат, 1987.
  70. В.В. Надежность программного обеспечения АСУ. М.: Энергоиздат, 1981.
  71. М.И. Теория и методы непараметрического гарантированного оценивания показателей качества процессов функционирования сложных систем.- Л.: ВИКА, Дисс.докт.техн.наук, 1992.
  72. М.И. Гарантированные оценки вероятности безотказной работы в классе распределений с фиксированными момента-ми//Автоматика и телемеханика. —1991, № 1.
  73. М.И. Определение гарантированной величины вероятности безотказной работы системы при неполных исходных дан-ных//Надежность и контроль качества. —1988. № 9.
  74. М.И. Экстремальные оценки показателей качества технических систем в классе распределений с заданными моментами. —М.: МО, 1989.
  75. Р.Н. Метод оценки показателей безотказности техническихсредств автоматизированных систем. М.: МИГТБ, Дисс. канд. техн. наук, 1998.
  76. Г. А. Гарантированное оценивание эффективности функционирования радиоэлетронной аппаратуры. М. МО РФ, Дисс. канд. техн. наук., 1998.
  77. А.Я., Немудрук Л. Н., Гуца А. Г. Оптимизация радиоэлектронной аппаратуры. — М.: Радио и связь, 1982.
  78. В.В. Защита информации в компьютерных системах. -М.: Финансы и статистика, 1997.
  79. Л.М., Петухов Г. Б., Сидоров В. Н. Методологические основы теории эффективности. —Л.: МО СССР, 1982.
  80. Л.О. Методы обеспечения стойкости систем связи к воздействию ионизирующих электромагнитных излучений/УЭлектросвязь, 1996, № 8.
  81. Надежность и эффективность в технике: Справочник: BIO т./Ред. совет: В. С. Авдуевский (пред) и др.-М.: Машиностроение, 1988. Т. З. Эффективность технических систем/Под общ. ред. В. Ф. Уткина, Ю. В. Крючкова.
  82. Надежность технических систем: Справочник/Р.Барлоу, Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев и др. — М. Радио и связь, 1985.
  83. Организация локальных сетей на базе персональных компьютеров. М.: ИВК-СОФТ, 1991.
  84. Основы эксплуатации радиоэлектронной аппратуры/ Под ред. В. Ю. Лавриненко. — М.: Высшая школа, 1978.
  85. В.А. Многофакторные испытания на надежность. -М.: Энергия, 1978.
  86. В.В. Одно неравенство для моментов случайной величины// Теория вероятностей и ее применения, 1975, т.20, № 4.
  87. Г. Б. Теоретические основы и методы исследования эффективности оперативных целенаправленных процессов. —JL: МО СССР, 1979.
  88. Г. Б., Никитин C.B., Якунин В. И. Методологический подход к комплексному исследованию качества военно-технических систем и эффективности их целевого применения// Стандартизация военной техники, 1988.
  89. Э.В., Фоминых И. Б., Кисель Е. Б. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996.
  90. Построение сетей ЭВМ: Пер. с япон./Като M и др. М.: Мир, 1988.
  91. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика.1. М.: Наука, 1979.
  92. К., Ушаков И. А. Оценка надежности систем с использованием графов . М.: Радио и связь, 1988.
  93. JI.A. Статистические методы поиска. —М.:Наука, 1968.
  94. Г., Рейвиндран А., Регсдел К., Оптимизация в технике.1. М.: Мир, 1986.
  95. РунионР. Справочник по непараметрической статистике. Современный подход. —• М.: Финансы и статистика, 1982.
  96. И.А. Основы теории и расчета надежности судовых электроэнергетических систем. — М.: Судостроение, 1967.
  97. M.JI. Информационно-вычислительные системы и их эффективность. М.: Радио и связь, 1986.
  98. М.А. Оценка эффективности системы радиосвязи в сложной помеховой обстановке//Радиотехника, 1966, № 5.
  99. Ю.А. Обеспечение информационной безопасностибанков. М.: ИНКИР, 1994.
  100. Г. Г. Байесовская оценка вероятности безотказной работы в условиях неопределенности исходных данных//Надежность и контроль качества.- 1986. № 11.
  101. В.В. Надежность программного обеспечения систем обработки данных. М.: Статистика, 1987.
  102. Элементы теории испытаний и контроля технических систем/ Под ред. Р. М. Юсупова. — Л.: Энергия, 1978.
  103. Эффективность и надежность сложных технических систем. Материалы семинара.- М.: 1985, Ротапринт МДНТ.
  104. Э.А. Информационные сети и системы. Справочная книга. М.: Финансы и статистика, 1996.
  105. Техническое задание на единую автоматизированную информационную систему Государственной налоговой инспекции по г. Москве «Налог-2-Москва». М.: ГНИ, 1998.
Заполнить форму текущей работой