Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геохимия, минералогия и геохронология щелочных комплексов Енисейского кряжа

Диссертация: Геохимия, минералогия и геохронология щелочных комплексов Енисейского кряжа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В мировой геологической литературе интерес к щелочным породам обусловлен их экзотическим минеральным составом, петрографическим разнообразием, сложностью проблем петрогенезиса, возникающих при их изучении, и нередко ассоциацией с редкометальным оруденением (Sorensen, 1974bМагматические горные., 1984; Mitchell, 1996). Обладая крайне широкими вариациями минералогических и химических характеристик… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ЩЕЛОЧНЫЕ ПОРОДЫ: ГЕОХИМИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕНЕЗИСЕ И ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ ОБСТАНОВКИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Терминология и критерии минералого-геохимической классификации
    • 1. 2. Геодинамические обстановки формирования и представления о генезисе щелочных пород
  • ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЩЕЛОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА
    • 2. 1. Особенности геологического и геодинамического строения региона
    • 2. 2. Геологическая изученность щелочных комплексов Енисейского кряжа
  • ГЛАВА 3. МИНЕРАЛОГИЯ И ПЕТРОГРАФИЯ ЩЕЛОЧНЫХ И АССОЦИИРУЮЩИХ С НИМИ ПОРОД ТАТАРСКО-ИШИМБИНСКОЙ ЗОНЫ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА
    • 3. 1. Аналитические методики
    • 3. 2. Среднетатарский массив
    • 3. 3. Ягодкинский массив
    • 3. 4. Порожинский массив
  • ГЛАВА 4. ГЕОХИМИЯ И ГЕОХРОНОЛОГИЯ СУБЩЕЛОЧНЫХ И ЩЕЛОЧНЫХ ПОРОД СРЕДНЕТАТАРСКОГО, ЯГОДКИНСКОГО И ПОРОЖИНСКОГО МАССИВОВ
    • 4. 1. Аналитические методики
    • 4. 2. Геохимия
    • 4. 3. Геохронология
    • 4. 4. Изотопная геохимия

Геохимия, минералогия и геохронология щелочных комплексов Енисейского кряжа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В мировой геологической литературе интерес к щелочным породам обусловлен их экзотическим минеральным составом, петрографическим разнообразием, сложностью проблем петрогенезиса, возникающих при их изучении, и нередко ассоциацией с редкометальным оруденением (Sorensen, 1974bМагматические горные., 1984; Mitchell, 1996). Обладая крайне широкими вариациями минералогических и химических характеристик, щелочные породы представляют собой экстремальные продукты дифференциации, и поэтому их изучение необходимо для понимания образования всех других магматических пород (Kogarko et al., 1995). Кроме того, изучение щелочных пород интересно с точки зрения глубинной петрологии, так как оно дает понимание о мантийном источнике происхождения щелочных магматических расплавов (Когарко, Хаин, 2001; Campbell, 2007). Геохимические характеристики щелочных комплексов также важны при реконструкциях разных геодинамических обстановок их формирования (Wilson, Downes, 1991; Bonin, 1998; Ярмолюк и др., 2000; 2005; Кузьмин и др., 2011). В генетической связи с щелочными породами находятся крупнейшие, часто уникальные, месторождения полезных ископаемых: руд фосфора, алюминия и ряда дефицитных редких элементов (ниобия, тантала, редких земель, бериллия, урана, циркония и др.) (Semenov, 1974; Шацкий, 1975; Кононова, 1976; Sorensen, 1992; Вильяме, Когарко, 1996; Dobretsov, Vernikovsky, 2001; Schissel, Smail, 2001; Pirajno, 2007).

Щелочные магматические породы — это породы, которые так обогащены оксидами щелочных металлов (ИагО+КгО), что эти содержания уже не могут быть размещены только в полевых шпатах, а избыток проявляется в присутствии фельдшпатоидов и/или щелочных пироксенов и амфиболов и других высоко-щелочных фаз (Fitton, Upton, 1987). Таким образом, щелочные породы объединяют большое разнообразие пород от ультраосновных до кислых, а также включают карбонатиты (породы, сложенные более чем на 50% из карбонатных минералов) и фениты (экзоконтактовые щелочные метасоматиты, образованные на границе массивов щелочных и щелочно-ультраосновных пород) (Kogarko et al., 1995).

В настоящее время, формирование щелочных пород происходит во многих тектонических обстановках, за исключением срединно-океанических хребтов. Наиболее характерные геодинамические обстановки для проявления щелочного магматизма можно отнести к трем группам: 1) континентальный рифтогенез (напр., меловая-современная Африканская рифтовая система, (Bailey, 1992)), 2) океанский внутриплитный магматизм (напр., современные Гавайские острова, (Putirka, 2005), и 3) зоны субдукции, проявленные как в активных континентальных окраинах (напр., меловой магматизм бассейна Ориенте, Эквадор, (Barragan et al., 2005) — Анды и др.), так и в тыловых частях зон островных дуг (напр., четвертичный вулканизм Идзу-Бонин-Марианской дуги, западная часть Тихоокеанской плиты, (Ishizuka et al., 2010)). Современные щелочные породы показывают характерные изотопные отношения и концентрации несовместимых редких элементов для каждой из трех вышеперечисленных групп (Blichert-Ton et al., 1996).

Эволюция магматизма в западном обрамлении Сибирского кратона привлекает внимание многих ученых в связи с проблемой образования Центрально-Азиатского складчатого пояса и возможного распада Родинии (Dobretsov et al., 2003; Ярмолюк и др., 2006; Берниковский и др., 2008). Особое место в этой проблеме занимает исследование щелочных магматических комплексов Енисейского кряжа, представляющего собой сложную коллизионно-аккрекционную структуру (Зоненшайн и др., 1990; Волобуев, 1993; Vernikovsky et al., 1993; 2003b). Здесь, щелочные породы формируют массивы небольших размеров и отличаются большим разнообразием составов пород (щелочные граниты, щелочные и нефелиновые сиениты, ийолиты, уртиты, трахиты, карбонатиты и др.) (Кренделев, 1971; Kogarko et al., 1995).

Многие из щелочных массивов Енисейского кряжа расположены в пределах Татарско-Ишимбинской тектонической зоны и ассоциируют с проявлениями неопротерозойского гранитоидного магматизма (-725−629 млн. лет), на основании чего они недавно были отнесены В. А. Берниковским с соавторами (2008) к неопротерозойскому татарскому комплексу активной континентальной окраины. Формирование татарского комплекса авторы связывают с субдукцией океанской коры под западную окраину Сибирского кратона и достижением субдуцирующей плитой астеносферного слоя, что и привело к появлению щелочного магматизма в тыловой надсубдукционной зоне. В тоже время, некоторые триасовые щелочные комплексы, включая Кийский массив (Плюснин и др., 1989), могли сформироваться в рамках траппового магматизма, широко проявленного на Сибирской платформе. Таким образом, вопрос о геодинамических обстановках формирования щелочных пород Енисейского кряжа очень интересен и актуален. Именно в этой связи для щелочных объектов Енисейского кряжа представляется возможность выявить характерные минералогические и геохимические особенности крайне разнообразных по составу щелочных пород разных обстановок формирования.

Объекты исследований.

Для исследований были выбраны породы трех щелочных массивов Среднетатарский, Ягодкинский и Порожинский, отличающиеся породными ассоциациями. Многие вопросы, связанные с магматическими источниками, возрастом и обстановками их формирования, оставались неясными до настоящего времени.

Изучением щелочных и ассоциирующих с ними пород этих массивов Енисейского кряжа геологи занимались с начала XX века, связанным, главным образом, с геологосъемочными работами и исследованием на предмет редкометальности.

Среднетатарский массив сложен преимущественно нефелиновыми сиенитами и ийолитами и отличается богатой редкометальной минерализацией (Свешникова и др., 1976). Минералого-петрографические и геохимические особенности пород массива (по валовым химическим анализам) приведены в работах Е. В. Свешниковой с соавторами (1965; 1966; 1976), а изотопно-геохимические (ИЪ-Зг и Бт-Ш) — в работах (Сазонов и др., 2007; Федорова 2011). Ягодкинский массив составляют мелкие штокообразные тела щелочных пород (Кузнецов, 1941; Кренделев, 1971), которые прорывают неопротерозойский гранитоидный массив. Порожинский массив представляет собой вулкано-тектоническую постройку, сложенную большим разнообразием интрузивных и вулканических пород (Даценко, 1974; 1984). Для пород Ягодкинского и Порожинского массивов детальных минералогических и геохимических исследований до настоящего времени не проводилось.

Геохимическое и геохронологическое изучение щелочных и ассоциирующих с ними разнообразных магматических пород невозможно без их минералого-петрографической оценки. Крайняя неустойчивость диагностических минералов щелочных пород (фельдшпатоидов и щелочных мафических минералов) к гидротермальным изменениям и метаморфизму, усугубляющаяся с увеличением возраста пород, вовлекает дополнительные сложности (Богепзеп, 1974а и др.). Более того, новые детальные минералого-петрографические исследования (с использованием современных методов) необходимы для установления минеральных химических составов, исследований процессов роста (в том числе зональности) минеральных фаз, взаимоотношений минералов и последовательностей их кристаллизации, и в целом выявления геохимической эволюции магм и флюидов изучаемых разновозрастных массивов. По возможности, приводится сравнение с литературными данными по (Свешникова, 1976; Федорова и др., 2011), а также щелочными комплексами мира.

Цель настоящей работы.

Минералого-геохимический анализ щелочных и ассоциирующих с ними магматических пород, выяснение условий и возраста их образования в структуре Енисейского кряжа (на примере Среднетатарского, Ягодкинского и Порожинского массивов).

Задачи исследований.

1. Провести минералого-геохимическую типизацию основных типов пород трех исследуемых щелочных массивов Енисейского кряжа.

2. На основании результатов изотопно-геохимического изучения обогащенных щелочами магматических пород установить их магматические источники.

3. Провести анализ полученных геохронологических данных для щелочных и ассоциирующих с ними магматических пород Енисейского кряжа и установить основные геохимические критерии отнесения их к разным геодинамическим комплексам.

Фактический материал и методы исследований.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненные лично автором и совместно с сотрудниками лабораторий ИГМ и ИНГГ СО РАН в период 2005;2012 гг. В работе использованы образцы, отобранные в ходе геологических экспедиций лаборатории геодинамики и палеомагнетизма ИНГГ СО РАН, в том числе с участием автора, а также геологические материалы (схемы, шлифы, образцы), любезно предоставленные к. г, м.н. [В.М. Даценко| (КНИИГИМС, г. Красноярск). Работа базируется на петрографических описаниях коллекции шлифов щелочных и субщелочных пород Среднетатарского,.

Ягодкинского и Порожинского массивов (73), с использованием оптической (Nikon ECLIPSE LVIOOPOL) и электронной микроскопии (JEOL JSM-6380LA, ИГМ СО РАН, г. Новосибирск), на микрозондовых (525), рентгенофазовых (1), петрохимических (РФА -17), геохимических (ICP-MS — 17), изотопно-геохимических (Sm-Nd — 7 и Rb-Sr — 5) и геохронологических (U-Pb — 4 и Ar-Ar — 1) анализах. Химический анализ минералов определялся на рентгеноспектральных микроанализаторах (CAMEBAX-Micro и JXA-8100, ИГМ СО РАН, г. Новосибирск), исследования методом рентгеновской дифракции были проведены с использованием дифрактометра ДРОН-УМ (ИГМ СО РАН, г. Новосибирск). Определение содержаний главных элементов в породах выполнено рентгенофлуоресцентным методом (ИГХ СО РАН, г. Иркутск и ИГМ СО РАН, г. Новосибирск), рассеянных элементов — методом масс-спектрометрии с ионизацией в индуктивно связанной плазме (ICP-MS) на приборах ELEMENT2 (ИГХ СО РАН, г. Иркутск) и ELEMENT (ИГМ СО РАН, г. Новосибирск). Изотопно-геохимические исследования (Sm-Nd, Rb-Sr) были проведены с использованием 7-коллекторного масс-спектрометра Triton TI (ВСЕГЕИ, г. С. Петербург). При датировании сфена U-Pb изотопным методом использовался многоколлекторный масс-спектрометр Finnigan МАТ-261 (ИГГД РАН, г. С. Петербург), для датирования единичных зерен цирконов — ионный микроанализатор SHRIMP II (ВСЕГЕИ, г. С. Петербург). Изотопный состав аргона измерялся на масс-спектрометре Noble gas 5400 (ИГМ СО РАН, г. Новосибирск).

Защищаемые положения.

1. Породы Среднетатарского, Ягодкинского и Порожинского массивов Енисейского кряжа принадлежат к щелочной магматической серии, представляя как недосыщенные, так и насыщенные SIO2. большинство с преобладанием Na2U относительно К2О, металюминиевые, железистые разности. Высокое содержание рассеянных, особенно, высокозарядных элементов (ТЬ, и, Та, 1ЧЬ, НТ, Ъх), вероятно, связано с присутствием недеплетированного мантийного материала в магматических источниках этих пород. Магматическая эволюция сопровождалась фракционной кристаллизацией (Ва, 8 г, Ей, Р, Т^, уменьшением кальциевости и увеличением щелочности по направлению к щелочным дифференциатам.

2. Эволюция щелочной магмы Среднетатарского массива, вслед за формированием ийолитов, была разделена на два эволюционных тренда. Первый привел к формированию щелочных дифференциатов — агпаитовых фойяитов, с последующим эволюционированием до фойяит-пегматитов с №>, РЗЭ-минерализацией при участии Б-СЛ насыщенных флюидов. Магма второго тренда, менее насыщенная флюидами, привела к образованию миаскитовых фойяитов и щелочных сиенитов.

3. Щелочные и ассоциирующие с ними разнообразные магматические породы Татарско-Ишимбинской тектонической зоны Енисейского кряжа, включая карбонатиты и граниты А-типа, характеризуются ниобиевой специализацией. Они сформировались 725−630 млн. лет назад из магмы мантийного и мантийно-корового источников, в обстановке тыловых зон растяжения активной континентальной окраины, синхронно с субдукционными комплексами Приенисейской зоны.

4. Порожинский щелочной массив, расположенный в Приенисейской тектонической зоне Енисейского кряжа, сформировался при смешении мантийных источников ЕМ-1, ЕМ-П и БММ, с преобладанием последнего. О многократном поступлении нового мантийного материала свидетельствуют сложные тренды составов пироксенов и амфиболов этого массива, выраженные Ре-М? зональностью. Образование этих пород около 240 млн. лет назад происходило в анорогенной обстановке, одновременно с внедрением сибирских траппов, подобно другим малым массивам повышенной щелочности западной окраины Сибирского кратона.

Научная новизна работы.

В результате выполненных исследований получены новые знания об особенностях минералогического и геохимического составов, возрасте и условиях формирования щелочных пород в пределах аккреционно-коллизионной структуры Енисейского кряжа.

1. Автором впервые выполнен комплексный минералого-химический анализ породообразующих и акцессорных минералов щелочных и субщелочных пород из рассматриваемых массивов современными прецизионными методами, что позволило установить композиционную эволюцию минеральных фаз и последовательность кристаллизации минералов, и, как результат, проследить геохимическую эволюцию щелочных магм разных геодинамических комплексов. Было установлено, что эволюция щелочной магмы Среднетатарского массива, вслед за формированием ийолитов, была разделена на два эволюционных тренда, приведших к формированию агпаитовых и миаскитовых разностей пород. Установлены и изучены новые разновидности пород, слагающих Ягодкинский массив (кварцевые сиениты, щелочнополевошпатовые сиениты и трахибаз альты).

2. Автором выполнена геохимическая типизация и установлена мантийная природа щелочных пород, основываясь на изучении и анализе фактического материала по трем щелочным массивам, обработанного с использованием геохимических (1СР-М8 метод) и изотопно-геохимических данных (8т-Ыс1 и ЯЬ-Бг методы). Их формирование возможно происходило при неоднократном поступлении мантийных расплавов в магматическую камеру (обогащенного и деплетированного мантийного материала), при разном вкладе древнего континентального корового вещества.

3. Впервые получены и-РЬ геохронологические данные по цирконам для всех изученных щелочных массивов и также по сфену для Среднетатарского массива. Показано, что щелочные породы Среднетатарского и Ягодкинского массивов были сформированы в позднем неопротерозое, а Порожинского — в раннем-среднем триасе.

4. Установлено, что исследуемые щелочные и субщелочные породы Татарско-Ишимбинской и Приенисейской сутурных зон Енисейского кряжа имеют большое сходство геохимических параметров (особо выделяется ниобиевая геохимическая специализация пород первой зоны) и отчетливые различия геохронологических (два возрастных этапа), минералогических (разнообразие ассоциаций) и изотопно-геохимических (разнообразие магматических источников) критериев, что характеризует разные геодинамические условия формирования двух магматических комплексов — неопротерозойского активной континентальной окраины и мезозойского анорогенного.

Практическая значимость работы.

Результаты проведенных исследований могут быть использованы при доработке и совершенствовании государственных геологических карт, при геолого-съемочных работах, а также для дополнения учебных студенческих курсов по петрографии, петрологии и геохимии щелочных магматических пород.

Апробация.

По теме диссертации опубликовано 5 статей в рецензируемых журналах. Основные результаты работы докладывались на международных и российских конференциях: 17-й конференции «ОоШзсЬгтск», Кельн, Германия, 2007 г.- Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», Новосибирск, 20 072 009 гг.- конференциях «Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды», Иркутск, 2007 г.- «Проблемы геологии и освоения недр», Томск, 2008 г- «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)», Иркутск, 2009 г.- конференции-школе «Щелочной магматизм Земли», Москва-Крым, 2010 г.- конференции «Граниты и процессы рудообразования», Москва, 2011 г.- 34-м Международном геологическом конгрессе, Брисбен, Австралия, 2012 г.

Во время обучения в бакалавриате НГУ (2006 г.) автор проходила стажировку в ИГГД РАН (г. С.-Петербург) по изотопно-геохимическим методам геохронологических исследований и минеральной сепарации цирконов под руководством д.г.-м.н. А. Б. Котова. Во время обучения в магистратуре НГУ автор участвовала в геологической экскурсии по изучению щелочных пород рифта Осло (2008 г.), а затем, в течение трех месяцев стажировалась в Уппсальском университете (Швеция) под руководством профессора Д. Джи, где она проводила минералого-петрографические исследования метаморфических пород Скандинавских каледонид. Во время прохождения аспирантуры (2011;2012 гг.) автор работала по международному проекту по изучению поднятия Шатского (северо-запад Тихоокеанской плиты), где под руководством д. Д. Мерфи (Технологический Университет Квинсланда, Австралия) проводила геохимические (РФА, ICP-MS) и изотопно-геохимические исследования, включая химическую подготовку образцов в «чистой» радиогенной изотопной лаборатории с последующим измерением на следующих приборах: 1) Масс-спектрометр с ионизацией в индуктивно связанной плазмой для элементного анализа (ICP MS) — 2) Многоколлекторный магнитный масс-спектрометр (MC-ICP-MS) для изотопного анализа РЬ и Nd- 3) Масс-спектрометр с термической ионизацией (TIMS) для измерения изотопного Sr. Результаты этого изучения были продемонстрированы в виде постерного доклада на конференции AGU (Сан-Франциско, США, 2011 г.), 34-м Международном геологическом конгрессе, Брисбен, Австралия, 2012 г., и на устном выступлении на конференции «Современные проблемы геохимии», посвященной 95-летию со дня рождения академика JI.B. Таусона (Иркутск, 2012 г.).

Структура и объем квалификационной работы.

Квалификационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Она содержит 229 страниц текста, включая 25 рисунков, 109 фотографий, 62 карты с распределением элементов и 2 приложения из 20 таблиц.

Список литературы

включает 328 наименований.

Благодарности.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю и учителю чл.-корр. РАН, проф. B.C. Шацкому за ценные консультации, критические замечания и постоянную поддержку в период подготовки настоящей диссертационной работы. Автор благодарна своим родителям и учителям д.г.-м.н. А. Е. Берниковской и чл.-корр. РАН, проф. В. А. Берниковскому за их постоянную поддержку, помощь в выборе интересного объекта изучения и оказанную возможность участия в геологических экспедициях на Енисейский кряж.

Автор признательна академикам РАН: H. J1. Добрецову, Е. И. Гордееву, J1.H. Когарко, М. И. Кузьмину, В. В. Ярмолюку, чл.-корр. РАН: И. В. Гордиенко, H.A. Горячеву, Е. В. Склярову, д.г.-м.н., проф. Г. Н. Аношину, д.г.-м.н. Д. А. Зедгенизову, к.г.-м.н.: A.JI. Рагозину, В. В. Шарыгину за ценные консультации и советы.

Автор благодарна д.г.-м.н. Э. В. Сокол за помощь в освоении методов электронной микроскопии, рентгенофазового и микрозондового анализовО.С. Хмельниковой и к.-г,-м.н. В. Н. Королюку за консультации при проведении микрозондового анализад.г.-м.н. А. Б. Котову, кандидатам наук: Е. Б. Сальниковой, В. П. Ковачу, С. З. Яковлевой, Н. Г. Бережной, А. Н. Ларионову за консультации и помощь в ознакомлении с методами геохронологических исследованийд.г.-м.н. Э. П. Солотчиной и кандидатам наук:

A.B. Травину, И. В. Николаевой, C.B. Палесскому, H.A. Пальчик за проведенные геохимические исследованияк.г.-м.н. А. Т. Титову, к.-г.-м.н. Н. С. Карманову и C.B. Летову за помощь в работе со сканирующей электронной микроскопией. Автор выражает глубокую признательность за ознакомление с изотопными геохимическими методами докторам: Д. Мерфи, С. Брайан, Ю. Фонг, В. Хю, И. Кинаев, Австралия.

Автор хранит самые теплые воспоминания о совместных полевых исследованиях и благодарит за хорошую полевую школу и за предоставленный каменный материал к.г.-м.н.

B.М. Даценко|, к.г.-м.н. Ю. А. Забирова и геологов Б. Б. Сакович и Л. П. Сакович. Автор искренне благодарит за советы, консультации, совместные полевые исследования докторов наук С. Б. Бортникову, О. Л. Гаськову, А. Ю. Казанского, Д. В. Метелкина, кандидатов наук Ю. К. Советова, Б. А. Натальина, а также ученых из Швеции: проф. Д. Джи, докторов: Н. Лебедева-Иванову, А. Ладенбергер, Я. Майкадокторов из Австралии: Ж. К. Ли,.

C.А. Уайлд, М.Т.Д Вингейт.

Автор благодарна за дружескую поддержку, совместные экспедиционные работы, за неоценимую помощь при обработке каменного материала и подготовке графического материала своим соавторам кандидатам наук Н. Ю. Матушкину и A.M. Ясеневу, а также И. В. Веялко и Е. В. Гуляевой. Автор благодарна своему мужу М. И. Романову за неоценимую поддержку и понимание в период подготовки работы.

Автор выражает свою глубокую признательность всем своим учителям преподавателям НГУ, особенно, д.г.-м.н., проф. [Г.Ю. Шведенкову|, д.г.-м.н. Г. Г. Лепезину, кандидатам наук E.H. Ушаковой, H.A. Кулик, С. З. Смирнову, Л. М. Житовой,.

В.И. Гаврилову.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

БМП (Large Igneous Provinces, LIPs) — Большие Магматические Провинции гл. — глава к — край мае. % - процент от массы млн. — миллион млрд. — миллиард об. % - процент от объема обр. — образец пр. — приложение.

ПШ ийолит — полевошпатовый ийолит р. — река р — реликт рис. — рисунок.

РЗЭ (REE, Rare Earth Elements) — редкоземельные элементы.

СКВО — среднеквадратическое отклонение.

СОХ — срединно-океанический хребет табл. — таблица ф.е. — формульные единицы ц — центр

ЩП сиенит — щелочнополевошпатовый сиенит.

CL (cathodoluminescent) — катодолюминесцентный.

HFSE (high field strength elements) — высоко-зарядные элементы.

LILE (large ion lithophile elements) — крупно-ионные литофильные элементы mg = Mg/(Mg + Fe2+).

MORB (Mid Ocean Ridge Basalt) — базальты срединно-океанических хребтов OIB (Ocean Island Basalt) — базальты океанических островов Индексы по (Frost, Frost, 2008): AI (alkalinity index) — индекс щелочности.

FSSI (feldspathoid silica-saturation index) — фельдшпатоидный индекс кремнезем-насыщенности.

MALI (modified alkali-lime index) — модифицированный щелочно-известковый индекс.

Мантийные источники по (Zindler, Hart, 1986):

DMM (Depleted MORB Mantle) — истощенный мантийный источник базальтов СОХ EMI (Enriched Mantle I) — источник обогащенной мантии I EMU (Enriched Mantle II) — источник обогащенной мантии II.

HIMU (High ц Mantle) — источник с высоким ц, где (д, = 238U/204Pb (показатель обогащения ураном).

PREMA (Prevalent Mantle Composition) — источник, по составу отвечающий примитивной мантии, т. е. до ее дифференциации с отделением корового материала (на ранних этапах формирования Земли).

Сокращения для обозначения минералов по (Kretz, 1983; Whitney, Evans, 2010):

Ab — альбит.

Act — актинолит.

Aeg — эгирин.

Aeg-Aug — эгирин-авгит.

Ар — апатит.

Arf — арфведсонит.

Ast — астрофиллит.

Aug — авгит.

Bt — биотит.

Cal — кальцит.

Срх — клинопироксен.

Di — диопсид.

Ed — эденит.

En — энстатит.

Fed — ферроэденит.

F1 — флюорит.

Fprg — ферропаргасит Fret — феррорихтерит Fs — ферросилит Fwn — ферровинчит Gru — грюнерит НЫ — роговая обманка Hed — геденбергит Нет — гематит Hst — гастингсит Ilm — ильменит.

Mgt — магнетит.

МЬЬ — магнезиальная роговая обманка.

КрЬ — нефелин.

01 — оливин.

Р1 — плагиоклаз.

Р^ - паргасит г — кварц.

Rbk — рибекит.

Rct — рихтерит.

Kfs — калиевый полевой шпат Spn — сфен (титанит).

Кр — калиофилит Ті Mgt — титаномагнетит.

Ktp — катофорит Wo — волластонит.

Let — лейцит Zrn — циркон Marfмагнезиоарфведсонит Mc — микроклин.

В таблицах приложения 1 используются сокращения для обозначения пород.

Среднетат^скргомассива:.

ПИ — полевошпатовый ийолит, обр. 05−01−9-12.

Ф — фойяит, обр. 05−01- 9−10.

ФП — фойяит-пегматит, обр. 05−01−9-16.

ЩС — щелочной сиенит, обр. 05−01−9.

Ягодкинского массива;

КС1 и КС2 — кварцевые сиениты, обр. У-07−6-4 и У-07−6, соответственно ТБ — трахибазальт, обр. У-07−6-3.

ЩПС — щелочнополевошпатовый сиенит, обр. У-07−7-1.

Порр>1Шнскогомассива:

ЩТ — щелочной трахит, обр. П-07−12.

ЩСП — щелочной сиенит, обр. П-07−10.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ минералогических, геохимических, изотопно-геохимических и геохронологических данных позволяет сделать ряд выводов и обозначить несколько дискуссионных вопросов и наиболее важные направления дальнейших работ.

Крайне ограниченное распространение щелочных массивов на Енисейском кряже, плохая обнаженность, небольшие размеры магматических тел и удаленность — основные трудности, с которыми связано их изучение. Несмотря на большой интерес геологов к этим объектам, начиная с 60-х годов прошлого века, пониманию их природы мешало, прежде всего, отсутствие прецизионных геохимических и и-РЬ геохронологических данных, что относило эти объекты к геологически дискуссионным. В представленной работе приведено комплексное минералого-геохимическое изучение, на основании которого были выделены новые разновидности пород, выявлены минералогические особенности, геохимическая специализация, установлены магматические серии, даны и-РЬ и Бт-Ыс! оценки возраста пород и характеристики их магматических источников. Эти данные позволили во многом пересмотреть магматическую и геохимическую эволюцию формирования континентальной коры Енисейского кряжа на протяжении позднего неопротерозоя и раннего мезозоя в контексте тектонической истории. Основным достижением автора является выделение комплексных критериев для характеристики двух щелочных магматических комплексов (Татарско-Ишимбинской и Приенисейской сутурных зон), в том числе выявление ИЬ геохимической специализации татарского комплекса.

При интерпретации природы магматических источников исследуемых щелочных и ассоциирующих с ними пород остаются некоторые неясные вопросы. Эти исследования необходимо продолжить с применением различных изотопных методов, в том числе Ьи-Ш и РЬ-РЬ. Одним из важных направлений является изучение природы магматических источников щелочных пород в связи с ассоциирующими с ними гранитами. Также необходимы дополнительные исследования для уточнения возраста карбонатитов Татарско-Ишимбинской тектонической зоны и выявления основных этапов их формирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. С., Макрыгина, В. А. (2006). Геохимия эндогенных процессов. Учебное пособие (294 е.). Иркутск: ИГУ.
  2. , В. Г., Скляров, Е. В., Добрецов, Н. Л., Томуртогоо, О. (1994). Геодинамическая карта Палеоазиатского океана. Восточный сегмент. Геология и геофизика, т. 35, вып. 7−8, с. 29−40.
  3. , Н. А., Колман, Р. Г., Добрецов, Н. Л., Зоненшайн, Л. П., Чанг, Э. 3. (1994). Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана. Геология и геофизика, т. 35, вып. 7−8, с. 8−28.
  4. , А. Г. (1956). Курс минералогии (558 е.). Москва: Госгеолтехиздат.
  5. , А. С., Москалев, В. А., Бармин, В. А. (2005). Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 1 000 000 (лист Р-46). Под ред. Л. К. Качевского. Красноярск: Красноярскгеологосъемка.
  6. , А. Е., Берниковский, В. А., Даценко, В. М., Сальникова, Е. Б., Ясенев, А. М., Ковач, В. П., Котов, А. Б., Травин, А. В. (2004). О проявлении раннепалеозойского магматизма в Южно-Енисейском кряж е. Доклады РАН, т. 397, вып. 3, с. 374−379.
  7. , А. Е., Берниковский, В. А., Сальникова, Е. Б., Даценко, В. М., Котов, А. Б., Ковач, В. П. (2005). Неопротерозойское анорогенное магматическое событие на Енисейском кряже: новые геохимические и изотопно-геохронологические данные.
  8. , В. В. (2003). Петрология карбонатитовых комплексов консолидированных складчатых областей на примере Южной Сибири и Тянь-Шаня (40 е.). Автореф. дис. на соиск. уч. степени д-ра геол.-минер, наук, Новосибирск.
  9. , В. В., Покровский, Б. Г., Журавлев, Д. 3., Аношин, Г. Н. (2003). Вещественный состав и возраст пенченгинского линейного комплекса карбонатитов, Енисейский кряж. Петрология, т. 11, вып. 2, с. 145−163.
  10. Геология и металлогения Енисейского рудного пояса (1985). Под ред. Г. Н. Бровкова, Л. В. Ли, М. Л. Шермана. Красноярск: СНИИГГиМС. 291 с.
  11. , Ю. Н., Врублевич, Е. И. (1967). Геологическая карта СССР масштаба 1: 200 000. Серия Енисейская (лист 0−46-ХХП). Под ред. Е. А. Шнейдера. Москва: Главное управление геодезии и картографии государственного геологического комитета СССР.
  12. , А. А. (1983). Минералогия (647 е.). Москва: Недра.
  13. , И. В. (1969). Девонская вулкано-плутоническая формация в юго-восточной части Восточного Саяна (112 е.). Улан-Удэ: Бурятское книжное изд.
  14. , И. В. (1987). Палеозойский магматизм и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса (236 е.). Москва: Наука.
  15. , И. В. (2006). Геодинамическая эволюция поздних байкалид и палеозоид складчатого обрамления юга Сибирской платформы. Геология и геофизика, т. 47, вып. 1, с. 53−70.
  16. , В. М. (1970). Палеозойская активизация области сопряжения Сибирской платформы и ее складчатого обрамления (на примере Западного Присаянья). Геотектоника, т. 6, с. 88−94.
  17. , В. М. (1974). Среднепапеозойский внегеосинкчинаяьный магматизм юго-западного обрамления Сибирской платформы. Минералогия и петрография рудных формаций Красноярского края, материалы КО ВМО {вып. 2, с. 109−129). Красноярск.
  18. , В. М. (1984). Гранитоидный магматизм юго-западного обрамления Сибирской платформы (120 е.). Новосибирск: Наука.
  19. , А. Э. (2000). Эталон захребетнинского трахибазальт-щелочнотрахитового комтекса (Енисейский кряж) (112 е.). Красноярск: Красгео.
  20. , А. Э. (2001). Геология позднедокембрийских щелочнобазит-ультрабазитовых магматических ассоциаций севера Енисейского кряжа (23 е.). Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. геол.-минер, наук, Томск.
  21. Дир, У. А., Хауи, Р. А., Зусман, Д. (1966). Породообразующие минералы (Пер. с англ. Издание в пяти томах). Москва: Мир.
  22. , Н. Л. (1997). Пермо-триасовый магматизм и осадконакопление в Евразии как отражение мантийного суперплюма. Доклады РАН, т. 354, вып. 4, с. 497−500.
  23. , Н. Л. (2003). Мантийные плюмы и их роль в формировании анорогенных гранитоидов. Геология и геофизика, т. 44, вып. 12, с. 1243−1251.
  24. , В. Ю., Малышев, А. А. (1975). Новый комплекс щелочных-основных пород и карбонатитов в Енисейском кряжъ. Доклады АН СССР, т. 223, вып. 5, с. 1223−1226.
  25. , А. Н., Литвиновский, Б. А., Андреев, Г. В., Изупова, В. И., Грачев, В. И. (1991). Забайкальская щелочно-гранитоидная провинция. Доклады АН СССР, т. 260, с. 959 964.
  26. , Л. П. (1956). Возраст и форма гранитоидных интрузий бассейна среднего течения р. Агул (Восточный Саян) (вып. 2, с. 96−97). Москва: Госгеолтехиздат.
  27. , Л. П., Кузьмин, М. И. (1993). Палеогеодинамика. Отв. ред. А. П. Лисицын. Москва: Наука, 192 с.
  28. , Л. П., Кузьмин, М. И., Натапов, Л. М. (1990). Тектоника литосферных плит территории СССР (т. 2, 334 е.). Москва: Недра.
  29. , Л. К., Зуев, В. К. (2005). Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 1 000 000 (лист 0−46). Под ред. В. Г. Межубовского. Красноярск: Красноярскгеологосъемка.
  30. , Л. К., Качевская, Г. И., Грабовская, Ж. М. (1998). Геологическая карта Енисейского кряжа масштаба 1:500 000. Под ред. А. К. Мкртычьяна, М. Л. Шермана. Красноярск: Красноярскгеологосъемка.
  31. , Г. И. (1963). Тектоника Енисейского кряжа. Тектоника Сибири (с. 65−82). Новосибирск: Издательство СО АН СССР.
  32. , В. И., Горегляд, А. В., Ярмолюк, В. В., Наумов, В. Б. (1986). Геохимия и генезис комендитов, пантеллеритов, щелочных гранитоидов юга Монголии. Геохимия, т. 8, с. 1073−1091.
  33. , В. И., Ярмолюк, В. В., Горегляд, А. В. (1987). Бимодальные базальт-комендит-щелочногранитные ассоциации Монголии и их происхождение. Известия АН СССР. Серия геология, т. 1, с. 42−51.
  34. , Л. Н., Асавин, А. М. (2009). Калиевый магматизм Мирового океана (на примере Атлантики). Геохимия, т. 9, с. 899−909.
  35. , Л. Н., Зартман, Р. Э. (2011). Новые данные о возрасте Тулинской интрузии и проблема связи щелочного магматизма Маймеча-Котуйской провинции с Сибирским суперплюмом (данные изотопии И-ТЬ-РЬ системы). Геохимия, т. 5, с. 462−472.
  36. , Л. Н., Хаин, В. Е. (2001). Щелочной магматизм в истории Земли: опыт геодинамической интерпретации. Докчады РАН, т. 377, вып. 5, с. 677−679.
  37. , В. А. (1976). Якупирангит-уртитовая серия щелочных пород (214 е.). Москва:
  38. , В. П. (2001). Щелочной магматизм периферического обрамления Сибирской платформы (163 е.). Новосибирск: Издательство СО РАН, «Гео».
  39. , Ф. П. (1971). Кларки радиоактивных элементов в породах докембрия Енисейского кряжа. Труды Инитута геологии и геофизики {т. 106, 373 е.). Москва: Наука.
  40. , Ю. А. (1988). Петрология докембрия Южно-Енисейского кряжа. Избранные труды (m. 1, 221 е.). Новосибирск: Наука, Сибирское Отделение.
  41. , М. И. (1985). Геохимия магматических пород Фанерозойских подвижных поясов (199 е.). Новосибирск: Наука, Сиб. отд.
  42. , М. И., Ярмолюк, В. В., Кравчинский, В. А. (2011). Фанерозойский внутриплитный магматизм Северной Азии: абсолютные палеогеографические реконструкции Африканской низкоскоростной мантийной провинции. Геотектоника, т. 45, вып. 6, с. 3−23.
  43. , А. Б. (1987). Тектоника Исаковского синклинория Енисейского кряжа (19 е.). Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. геол.-минер, наук, Москва.
  44. , А. Б., Падерин, И. П., Антонов, А. В. (2008). Позднерифейский борисихинский офиолитовый массив (Енисейский кряж): U-Pb возраст и обстановка формирования. Геология и геофизика, т. 49, вып. 12, с. 1175−1188.
  45. , А. В., Плошко, В. В., Малышев, А. А. (1987). Карбонатиты зоны Татарского глубинного разлома на Енисейском кряже. Геология рудных месторождений, т. 1, с. 30−45.
  46. , Л. К., Столбов, H. М., Богомолов, Е. С., и др. (2006). Sr-Nd-Pb изотопные системы базальтов архипелага Франца-Иосифа. Геохимия, т. 4, с. 365−376.
  47. , И. В. (1959). Нефелиновые руды и щелочные нефелинсодержащие породы юга Красноярского края. Полезные ископаемые Красноярского края (с. 195−222). Москва: Наука.
  48. , И. В. (1963). Типы формаций щелочных пород Сибири. Магматические комплексы
  49. Алтае-Саянской складчатой области (с. 165−183). Новосибирск: Наука.
  50. Магматические горные породы. Том 1: Классификация, номенклатура, петрография (1983). Под ред. O.A. Богатикова. Москва: Наука. Часть 1, 368 с.
  51. Магматические горные породы. Том 1: Классификация, номенклатура, петрография (1985). Под ред. O.A. Богатикова. Москва: Наука. Часть 2, с. 371−768.
  52. Магматические горные породы. Том 2: Щелочные породы (1984). Под ред. O.A. Богатикова. Москва: Наука. 416 с.
  53. , Н. Ю. (2010). Геология и кинематика Ишимбинской и Приенисейской зон разломов Енисейского кряжа (16 е.). Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. геол,-минер. наук, Новосибирск, ИНГГ СО РАН.
  54. , В. JI. (1983). Пермский и триасовый вулканизм Сибири: проблемы динамических реконструкций. Записки Всесоюзного минералогического общества, т. 112, вып. 4, с. 412−425.
  55. , Д. В. (2010). Эволюция структур Центральной Азии и роль сдвиговой тектоники по палеомагнитным данным (33 е.). Автореф. дис. на соиск. уч. степени д-ра геол,-минер. наук, Новосибирск, ИНГГ СО РАН.
  56. , Д. В., Берниковский, В. А., Казанский, А. Ю. (2007). Неопротерозойский этап эволюции Родинии в свете новых палеомагнитных данных по западной окраине Сибирского кратона. Геология и геофизика, т. 48, вып. 1, с. 42−59.
  57. Минеральные ресурсы Красноярского края. Кадастр месторождений полезных ископаемых (2002). Под ред. С. С. Сердюка. Красноярск: КНИИГиМС. Кн. 2., 582 с.
  58. , Р. X. (1988). Лампроиты семейство щелочных горных пород (ч. 117, с. 575−585): Из-во: Наука, Ленинград, отдел.
  59. , Е. В., Лайба, А. А., Сурина, Н. П. (1998). Ламбертская провинция щелочно-основных и щелочно-ультраосновных пород в Восточной Антарктиде. Петрология, т. 6, вып. 5, с. 512−527.
  60. , А. Д. (1972). Сиенит-щелочно-сиенитовая ассоциация северной части Енисейского кряжа. Геология и геофизика, т. 11, с. 51−57.
  61. , А. Д., Постников, А. А., Наговицин, К. Е., Травин, А. В., Станевич, А. М., Юдин, Д.С. (2007). Чингасанская серия неопротерозоя Енисейского кряжа: новые данные о возрасте и условиях формирования. Геология и геофизика, т. 48, вып. 12, с. 13 071 320.
  62. , А. Д., Трофимов, Ю. П. (1982). Щелочно-гранит-сиенитовая ассоциация Средневороговского массива (Енисейский кряж). Геология месторождений цветных металлов складчатого обрамления Сибирской платформы. Под ред. B.C. Соболева. Новосибирск, с. 61−69.
  63. , А. Д., Черепнин, В. К. (1966). Первая находка нефелиновых пород на севере Енисейского кряжа. Геология и геофизика, т. 11, с. 104−106.
  64. , Ю. И. (1964). К вопросу о щелочных породах южной части Южно-Енисейского кряжа. Материалы по полезным ископаемым Красноярского края. Под ред. А. С. Аладышкина. Красноярск: Красноярское кн. изд-во.
  65. , Г. С., Коляго, Е. К., Пахольченко, Ю. А., Калмычкова, Т. Н., Сандимирова, Г. П. (1989). Rb-Sr-возраст и генезис Кийского щелочного массива (Енисейский кряж). Доклады АН СССР, т. 305, вып. 4, с. 956−960.
  66. , Е. С. (1980). Геосинклинальное развитие Енисейского кряжа в позднем докембрии. Труды ГИН АН СССР {вып. 341, 71 е.). Москва.
  67. , М. Г., Чайка, Л. А. (1959). Малые интрузии хребта Бырранга (Таймырский п-ов) {т. 88, 148 е.). Труды научно-исследовательского интститута геологии Арктики Министерства геологии и охраны недр СССР: Госгеолтехиздат.
  68. Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области (1999), Материалы VI Западно-Сибирского петрографического совещания, ноябрь, 1998 г. Под ред. В. Л. Хомичева, Новосибирск: СНИИГГиМС, 261 с.
  69. , Л. Г., Сергеева, Ж. И. (1970). Геологическая карта СССР масштаба 1: 200 000. Серия енисейская. Лист 0−46-XVI. Объяснительная записка (56 е.). Москва: Недра.
  70. , А. М., Леонтьев, С. И., Гринев, О. М., Звягина, Е. А., Чекушин, В. С., Бетхер, М. Я. (2000). Геология и золотоплатиноносность нефелиновых пород Западной Сибири (248 е.). Томск: Издательство Томского политехническою университета.
  71. , Е. В. (1965). Нефелин-сиенитовый комплекс Заангарья (Енисейский Кряж). Щелочной магматизм складчатого обрамления юга Сибирской платформы (98 е.). Москва: Наука.
  72. , Е. В., Ломейко, Е. И., Ершова, 3. П., Усенко, А. М. (1966). Фторсодержащие магнезиальные арфведсониты из щелочных пород Енисейского кряжа. Новые данные о минералах СССР (вып. 17, с. 224−228). Москва: Труды Минералогического музея.
  73. , Е. В., Семенов, Е. И., Хомяков, А. П. (1976). Заангарский щелочной массив, его породы и минералы (80 е.). Москва: Наука.
  74. , М. А. (1962). Рифей и нижний кембрий Енисейского кряжа. Труды ГИН АН СССР (вып. 62, 254 е.). Москва.
  75. , В. С., Плюснин, Г. С., Сандимирова, Г. П., Пахольченко, Ю. А. (1986). Рубидий-стронциевый возраст приразломных щелочных метосоматитов и гранитов Татарско-Пенченгинской зоны (Енисейский кряж). Доклады АН СССР, т. 287, вып. 5, с. 12 201 224.
  76. , А. В., Никогосян, И. К. (1994). Петрология магматизма долгоживущих мантийных струй: Гавайские о-ва (Тихий океан) и о-в Реюньон (Индийский океан). Петрология, т. 2, вып. 2, с. 131−168.
  77. , Р. Н., Фельдман, В. И. (1984). Методы петрохимических пересчетов горных пород и минералов (224 е.). Москва: Недра.
  78. , В. С., Мигурский, А. В., Старосельцев, К. В. (2003). Енисейский кряж и его сочленение с Сибирской платформой и Западно-Сибирской плитой. Геология и геофизика, т. 44, вып. 1−2, с. 76−85.
  79. , А. А. (2005). Отчет о результатах по объекту «Прогнозно-поисковые работы в пределах верхне-пенченгинского золоторудного узла (Красноярский край)» (1244 е.). г. Красноярск.
  80. , В. Е. (1980). Оптическое определение породообразующих минерачов (Пер. с англ., 208 е.). Москва: Недра.
  81. , А. В. (2011). Геология и рудоносность Средне-Татарского .массива (Енисейский кряж) (21 е.). Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. геол.-минер, наук, 1. Красноярск, ФГАОУ ВПО.
  82. , А. В., Тишин, П. А., Сазонов, А. М. (2011). Петрохимические особенности и факторы вариаций состава пород Средне-Татарского свода (Заангарский массив). Вестник Томского Государственного Университета, т. 342, с. 214−221.
  83. , Н. И., Хаин, В. Е. (2009). Структуры Центральной Арктики и их связь с мезозойским плюмом. Геотектоника, т. 6, с. 24−51.
  84. , Г. С. (1979). Магматические породы Норвежского и Гренландского морей. Результаты глубоководного бурения в Атлантическом океане в 38-м рейсе «Гломар Челленджер». Литология и петрография, (с. 162−187). Москва: Наука.
  85. , Г. С. (1993). Магматизм и формирование литосферы Атлантического океана (256 е.). Москва: Наука.
  86. , Г. С. (2000). Импульсы магматизма Исландского плюма. Петрология, т. 2, с. 115−130.
  87. , Ч. (1988). Петрология изверженных пород (Пер. с англ., 320 е.). Москва: Недра.
  88. , В. С. (1974). Условия кристаллизации тералитов Горячегорского массива (Кузнецкий Алатау). Минералогия эндогенных образований Сибири (с. 91−95). Новосибирск.
  89. , В. С. (1975). Условия минералообразования в кийском габбро-сиенитовом комплексе (Кузнецкий Алатау) (30 е.). Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. геол.-минер. наук, Новосибирск.
  90. , В. В., Коваленко, В. И. (1991). Рифтогенный магматизм активных континентальных окраин и его рудоносность. Под ред. O.A. Богатикова (263 е.). Москва: Наука.
  91. , В. В., Коваленко, В. И., Ковач, В. П., Козаков, И. К., Котов, А. Б., Сальникова, Е. Б. (2003). Геодинамика формирования каледонид Центрально-Азиатского складчатого пояса. Доклады РАН, т. 38Я, вып. 3, с. 354−359.
  92. , В. В., Коваленко, В. И., Кузьмин, М. И. (2000). Северо-Азиатский суперплюм в фанерозое: магматизм и глубинная геодинамика. Геотектоника, т. 54, вып. 5, с. 375 399.
  93. , В. В., Кудряшова, Е. А., Козловский, А. М., Саватенков, В. М. (2011). Позднекайнозойская вулканическая провинция Центральной и Восточной Азии. Петрология, т. 1Я, вып. 4, с. 341−362.
  94. , M. J. (1969). Petrology of the Nandewar volcano, N.S.W., Australia. Contributions to
  95. Baksi, A.K., Archibald, D.A., Farrar, E. (1996). Intercalibration of 40Ar/39Ar dating standards.
  96. Chemical Geology, v. 129, p. 307−324. Barberi, F. (1974). Silicic peralkaline volcanic rocks of the Afar Depression (Ethiopia). Bulletin
  97. , B. (1998). Alkaline Rocks and Geodynamics. Turkish Journal of Earth Sciences, v. 7, p. 105−118.
  98. Bonin, В., Azzouni-Sekkal, A., Bussy, F., Ferrag, S. (1998). Alkali-calcic and alkaline post-orogenic (PO) granite magmatism: petrologic constraints and geodynamic settings. Lithos, v. 45, no. 1−4, p. 45−70.
  99. Boschi, L., Becker, T. W., Steinberger, B. (2007). Mantle plumes: Dynamic models and seismicimages. Geochemistry Geophysics Geosystems, v. 8, no. 10, 20p. Bowen, N. L. (1945). Phase equilibria bearing on the origin and differentiation of alkaline rocks
  100. American Journal of Science, v. 243A, p. 75−89. Bryan, S. E., Ernst, R. E. (2008). Revised definition of large igneous provinces (LIPs). Earth-Science Reviews, v. 86, no. 1−4, p. 175−202.
  101. Bryan, S. E., Ferrari, L. (2013). Large Igneous Provinces and Silicic Large Igneous Provinces: Progress in our understanding over the last 25 years. Geological Society of America Bulletin, accepted.
  102. Burke, K., Wilson, J. T. (1976). Hotspots on the Earth’s surface. Scientific American, v. 235, p. 4557.
  103. , I. H. (2005). Large igneous provinces and the mantle plume hypothesis. Elements, v. 1, no. 5, p. 265−269.
  104. , I. H. (2007). Testing the plume theory. Chemical Geology, v. 241, no. 3−4, p. 153−176.
  105. Campbell, I. H., Griffiths, R. W. (1990). Implications of Mantle Plume Structure for the Evolution of Flood Basalts. Earth and Planetary Science Letters, v. 99, no. 1−2, p. 79−93.
  106. Campsie, J., Rasmussen, M. H., Kovacs, L. C., Dittmer, F., Bailey, J. C., Hansen, N. O., Laursen, J., Johnson, L. (1990). Chronology and evolution of the northern Iceland Plateau. Polar Research, v. 8, no. 2, p. 237−243.
  107. Carlier, G., Lorand, J.-P. (2008). Zr-rich accessory minerals (titanite, perrierite, zirconolite, baddeleyite) record strong oxidation associated with magma mixing in the south Peruvian potassic province. Lithos, v. 104, no. 1−4, p. 54−70.
  108. Civetta, L., D’Antonio, M., Orsi, G., Tilton, G. R. (1998). The Geochemistry of Volcanic Rocks from Pantelleria Island, Sicily Channel: Petrogenesis and Characteristics of the Mantle Source Region. Journal of Petrology, v. 39, no. 8, p. 1453−1491.
  109. Coffin, M. F., Eldholm, O. (1991). Large Igneous Provinces: JOI/USSAC workshop report: The University of Texas at Austin Institute for Geophysics Technical Report, p. 114.
  110. Coffin, M. F., Eldholm, O. (1994). Large Igneous Provinces Crustal Structure, Dimensions, and External Consequences. Reviews of Geophysics, v. 32, no. 1, p. 1−36.
  111. , K. C. (2001). Mantle Plumes and their Record in Earth History (306 p.). Cambridge: Cambridge University Press.
  112. , K. C. (2004). Supercontinents and superplume events: distinguishing signals in the geologic record. Physics of the Earth and Planetary Interiors, v. 146, no. 1−2, p. 319−332.
  113. , K. C. (2005). Earth as an Evolving Planetary System (447 p.). Amsterdam: Elsevier Academic Press.
  114. Conway, C. M., Taylor, H. P. (1969). I80/I60 and 13C/I2C ratios of coexisting minerals in the Oka and Magnet Cove carbonatite bodies. The Journal of Geology, v. 77, no. 5, p. 618−626.
  115. , V. (2002). Evolutionary Catastrophes: the Science of Mass Extinction (187 p.). Cambridge: Cambridge University Press.
  116. , G. F. (2009). Reconciling the geophysical and geochemical mantles: Plume flows, heterogeneities, and disequilibrium. Geochemistry Geophysics Geosystems, v. 10, no. 10, 19p.
  117. Dobretsov, N. L., Buslov, M. M., Vernikovsky, V. A. (2003). Neoproterozoic to Early Ordovician Evolution of the Paleo-Asian Ocean: Implications to the Break-up of Rodinia. Gondwana Research, v. 6, no. 2, p. 143−159.
  118. Dobretsov, N. L., Vernikovsky, V. A. (2001). Mantle plumes and their geologic manifestations. International Geology Review, v. 43, no. 9, p. 771−787.
  119. Duncan, R. A., Richards, M. A. (1991). Hotspots, Mantle Plumes, Flood Basalts, and True Polar Wander. Reviews of Geophysics, v. 29, no. 1, p. 31−50.
  120. Encyclopedia of Geology (2005). Selley, R. S., Cocks, L. R. M., Plimer, I. R. (Eds.). In 5 vol. Oxford, UK: Elsevier Ltd.
  121. Ernst, R. E., Bell, K. (2010). Large igneous provinces (LIPs) and carbonatites. Mineralogy and Petrology, v. 98, no. 1−4, p. 55−76.
  122. Ernst, R. E., Buchan, K. L., Campbell, I. H. (2005). Frontiers in Large Igneous Province research. Lithos, v. 79, no. 3−4, p. 271−297.
  123. Fitton, J. G., Upton, B. G. J. (1987). Introduction. In: J. G. Fitton, B. G. J. Upton (Eds.), Alkaline Igneous Rocks (no. 30, pp. ix-xiv). London: Geological Society Special Publication.
  124. , S. (1992). Vein-plus-wall-rock melting mechanisms in the lithosphere and the origin of potassic alkaline magmas. Lithos, v. 28, no. 3−6, p. 435−453.
  125. Foley, S. F., Venturelli, G., Green, D. H., Toscani, L. (1987). The ultrapotassic rocks: Characteristics, classification, and constraints for petrogenetic models. Earth-Science Reviews, v. 24, no. 2, p. 81−134.
  126. , G. R. (2010). Plates vs Plumes: A Geological Controversy (364 p.). Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons Ltd.
  127. Foulger, G. R., Anderson, D. L. (2005). A cool model for the Iceland hotspot. Journal of Volcanology and Geothermal Research, v. 141, no. 1−2, p. 1−22.
  128. Foulger, G. R., Natland, J. H., Presnall, D. C., Anderson, D. L. (2005). Plates, Plumes, and Paradigms (881 p.). Boulder, Colorado: Geological Society of America, Inc.
  129. Frost, В. R., Barnes, С. G., Collins, W. J., Arculus, R. J., Ellis, D. J., Frost, C. D. (2001). A Geochemical Classification for Granitic Rocks. Journal of Petrology, v. 42, no. 11, p. 20 332 048.
  130. Frost, B. R., Frost, C. D. (2008). A Geochemical Classification for Feldspathic Igneous Rocks.
  131. Geological Institute. 800 p. Goldstein, S. J., Jacobsen, S. B. (1988). Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material: implications for crustal evolution. Earth and Planetary Science Letters, v. 87, no. 3, p. 249−265.
  132. Jacobsen, S. B., Wasserburg, G. J. (1984). Sm-Nd isotopic evolution of chondrites and achondrites. Earth Planetary Science Letters, v. 67, no. 2, p. 137−150.
  133. Khain, V. E., Gusev, G. S., Khain, E. V., Vernikovsky, V. A., Volobuyev, M. I. (1997). Circum-Siberian Neoproterozoic Ophiolite Belt. Ofioliti, v. 22, no. 2, p. 195−200.
  134. King, S. D., Anderson, D. L. (1998). Edge-driven convection. Earth and Planetary Science Letters, v. 160, no. 3−4, p. 289−296.
  135. , L. N. (1990). Ore-forming potential of alkaline magmas. Lithos, v. 26, no. 1−2, p. 167 175.
  136. Kogarko, L. N., Kononova, V. A., Orlova, M. P., Woolley, A. R. (1995). Alkaline rocks and carbonatites of the World. Part 2: Former USSR (226 p.). London: Chapman and Hall.
  137. Kogarko, L. N., Williams, C. T., Woolley, A. R. (2006). Compositional evolution and cryptic variation in pyroxenes of the peralkaline Lovozero intrusion, Kola Peninsula, Russia. Mineralogical Magazine, v. 70, no. 4, p. 347−359.
  138. Kogarko, L. N., Zartman, R. E. (2007). A Pb isotope investigation of the Guli massif, Maymecha-Kotuy alkaline-ultramafic complex, Siberian flood basalt province, Polar Siberia. Mineralogy and Petrology, v. 89, no. 1−2, p. 113−132.
  139. Kramm, U., Kogarko, L. N. (1994). Nd and Sr isotope signature of the Khibina and Lovozero agpaitic centewrs, Kola Alkaline Province, Russia Lithos, v. 32, no. 3−4, p. 225−242.
  140. , R. (1983). Symbols for rock-forming minerals. American Mineralogist, v. 68, p. 277−279.
  141. , T. E. (1973). A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determination. Geochim. Cosmochim. Acta. v. 37, p. 485−494.
  142. , T. E. (1982). Improved accuracy of U-Pb zircon by the creation of more concordant systems using an air abrasion technique. Geochim. Cosmochim. Acta, v. 46, p. 637−649.
  143. , H. (1966). Lateral variation of basalt magma type across continental margins and island arcs. Bulletin Volcanologique, v. 29, no. l, p. 195−222.
  144. Bas, M. J., Le Maitre, R. W., Streckeisen, A., Zanettin, B. (1986). A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali silika diagram. Journal of Petrology, v. 27, no. 3, p. 745−750.
  145. Middlemost, E. A. K. (1994). Naming materials in the magma / igneous rock system. Earth-Science
  146. Journal of Science, v. 274, no. 4, p. 321−355. Montelli, R., Nolet, G., Dahlen, F. A., Masters, G. (2006). A catalogue of deep mantle plumes: New results from finite-frequency tomography. Geochemistry Geophysics Geosystems, v. 7, no. 11,69 p.
  147. , W. J. (1971). Convection plumes in the lower mantle. Nature, v. 230, p. 42−43. Morgan, W. J. (1972). Deep mantle convection plumes and plate motions. Bulletin of the American
  148. Murphy, D. T., Collerson, K. D., Kamber, B. S. (2002). Lamproites from Gaussberg, Antarctica: Possible transition zone melts of Archaean subducted sediments. Journal of Petrology, v. 43, no. 6, p. 981−1001.
  149. , A. J. (1999). World-class Ni-Cu-PGE deposits: key factors in their genesis. Mineralium Deposita, v. 34, no. 3, p. 227−240.
  150. , W. P. (1972). Mineralogy and petrology of the Iron Hill carbonatite complex, Colorado. Geological Society of America Bulletin, v. 83, p. 1361−1382.
  151. O’Nions, R. K. (1987). Relationships between Chemical and Convective Layering in the Earth. Journal of the Geological Society, v. 144, p. 259−274.
  152. , M. A. (1931). Classification of igneous rock series. The Journal of Geology, v. 39, no. 1, p. 54−67.
  153. Piilonen, P. C., McDonald, A. M., Lalonde, A. E. (2003). Insights into astrophyllite-group minerals. II. Crystal chemistry. The Canadian Mineralogist, v. 41, no. 1, p. 27−54.
  154. , F. (2007). Mantle plumes, associated intraplate tectono-magmatic processes and ore systems. Episodes, v. 30, no. 1, p. 6−19.
  155. Pisarevsky, S. A., Natapov, L. M., Donskaya, T. V., Gladkochub, D. P., Vernikovsky, V. A. (2008). Proterozoic Siberia: A promontory of Rodinia. Precambrian Research, v. 160, no. 1−2, p. 66−76.
  156. , K. D. (2005). Mantle potential temperatures at Hawaii, Iceland, and the mid-ocean ridge system, as inferred from olivine phenocrysts: Evidence for thermally driven mantle plumes. Geochemistry Geophysics Geosystems, v. 6, no. 5, p. Q05L08.
  157. Reichow, M. K., Saunders, A. D., White, R. V., Pringle, M. S., Al’Mukhamedov, A. I., Medvedev, A. I., Kirda, N. P. (2002). 40Ar/39Ar Dates from the West Siberian Basin: Siberian Flood Basalt Province Doubled. Science, v. 296, no. 5574, p. 1846−1849.
  158. Richards, M. A., Duncan, R. A., Courtillot, V. E. (1989). Flood Basalts and Hot-Spot Tracks -Plume Heads and Tails. Science, v. 246, no. 4926, p. 103−107.
  159. Rieder, M., Cavazzini, G., D’yakonov, Y. S., Frank-Kamenetskii, V. A., Gottardi, G., Guggenheim,
  160. , E. I. (1974). Economic mineralogy of alkaline rocks. In: H. Sorensen (Ed.), The Alkaline
  161. Ed.), The Alkaline Rocks (pp. 22−52). London: John Wiley & Sons Ltd.
  162. , H. (1974b). Introduction. In: H. Sorensen (Ed.), The Alkaline Rocks (pp. 1−11). London: John Wiley & Sons Ltd.
  163. , H. (1992). Agpaitic nepheline syenites: a potential source of rare elements. Applied Geochemistry, v. 7, no. 5, p. 417−427.
  164. , H. (1997). The agpaitic rocks- an overview. Mineralogical Magazine, 67(4), 485−498.
  165. , J.S., Kramers I.D. (1975). Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model. Earth and Planetary Science Letters, v. 26, no. 2, p. 207−221.
  166. , D. (1972). Alkali clinopyroxenes from the nepheline syenites of the South Qoroq centre, south Greenland. Lithos, v. 5, p. 187−201.
  167. Steiger, R. H., Jager, E. (1976). Subcomission of Geochronology: convension of the use of decay constants in geo- and cosmochronology. Earth and Planetary Science Letters, v. 36, no. 2, p. 359−362.
  168. , A. (1974). Classification and nomenclature of plutonic rocks recommendations of the IUGS subcommission on the systematics of Igneous Rocks. Geologische Rundschau, v. 63, no. 2, p. 773−786.
  169. , A. (1980). Classification and nomenclature of volcanic rocks, lamprophyres, carbonatites and melilitic rocks IUGS Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks. Geologische Rundschau, v. 69, no. 7, p. 194−207.
  170. Tappe, S., Foley, S. F., Jenner, G. A., Kjarsgaard, B. A. (2005). Integrating Ultramafic Lamprophyres into the IUGS Classification of Igneous Rocks: Rationale and Implications. Journal of Petrology, v. 46, no. 9, p. 1893−1900.
  171. Tyler, R. C., King, В. C. (1967). The pyroxenes of the alkaline igneous complexes of eastern Uganda. Mineralogical Magazine, v. 36, p. 5−22.
  172. Ukstins Peate, I., Bryan, S. E. (2008). Re-evaluating plume-induced uplift in the Emeishan large igneous province. Nature Geoscience, v. 7, no. 9, p. 625−629.
  173. Upton, B. G. J., Emeleus, С. H., Rex, D. C., Thirlwall, M. F. (1995). Early Tertiary magmatism in NE Greenland. Journal of the Geological Society, v. 152, no. 6, p. 959−964.
  174. Vernikovsky, V. A., Vernikovskaya, A. E., Nozkin, A. D., Ponomarchuk, V. A. (1993). Geochemistry and age of Isakov belt ophiolites (Yenisey Ridge). Report No. 4 of the IGCP Preject 283: Abstract, p. 138−140, Novosibirsk.
  175. Vijaya Kumar, K., Frost, C. D., Frost, B. R., Chamberlain, K. R. (2007). The Chimakurti, Errakonda, and Uppalapadu plutons, Eastern Ghats Belt, India: An unusual association of tholeiitic and alkaline magmatism. Lithos, v. 97, no. 1−2, p. 30−57.
  176. Watkinson, D. H., Wyllie, P. J. (1964). The limestone assimilation hypothesis. Nature, v. 204, p. 1053−1054.
  177. White, R. S., Mckenzie, D. (1995). Mantle Plumes and Flood Basalts. Journal of Geophysical Research-Solid Earth, v. 100, no. B9, p. 17 543−17 585.
  178. White, R. V., Saunders, A. D. (2005). Volcanism, impact and mass extinctions: incredible or credible coincidences? Lithos, v. 79, no. 3−4, p. 299−316.
  179. Whitney, D. L., Evans, B. W. (2010). Abbreviations for names of rock-forming minerals. American Mineralogist, v. 95, p. 185−187.
  180. , P. (2005). The link between large igneous province eruptions and mass extinctions. Elements, v. 1, no. 5, p. 293−297.
  181. , I. S. (1998). U/Th/Pb Geochronology by ion microprobe. In: M. A. McKibben, W. C. Shanks III, W. I. Ridley (Eds.), Applications in microanalytical techniques to understanding mineralizing processes, Reviews in Economic Geology, v. 7, p. 1−35.
  182. , J. T. (1963). A possible origin of the Hawaiian Islands. Canadian Journal of Physics, v. 41, p. 863−870.
  183. , J. T. (1973). Mantle plumes and plate motions. Tectonophysics, v. 19, p. 149−164.
  184. Wilson, M., Downes, H. (1991). Tertiary-Quaternary Extension-Related Alkaline Magmatism in Western and Central Europe. Journal of Petrology, v. 32, no. 4, p. 811−849.
  185. , J. D. (2001). An Introduction to Igneous and Metamorphic Petrology (697 p.): Prentice Hall.
  186. , A. R. (2001). Alkaline rocks and carbonatites of the World. Part 3: Africa. Glasgow, UK: Bell & Bain.
  187. Journal of Petrology, v. 7, p. 1−46. Yagi, K. (1953). Petrochemical studies of the alkali rocks of the Morotu district, Sakhalin.
  188. Geological Society of America Bulletin, v. 64, p. 769−810. Zhang, M., O’Reilly, S. Y., Wang, K. L., Hronsky, J., Griffin, W. L. (2008). Flood basalts and metallogeny: The lithospheric mantle connection. Earth-Science Reviews, v. 86, no. 1−4, p. 145−174.
  189. Zindler, A., Hart, S. (1986). Chemical Geodynamics. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, v. 14, p. 493−571
Заполнить форму текущей работой

На отлично!