Юридическая ответственность

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Уральский государственный экономический университет Контрольная работа по дисциплине: «Правоведение»

Вариант № 13

Екатеринбург

СОДЕРЖАНИЕ Понятие, сущность и виды юридической ответственности Задание № 2

Задание № 3

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Можно воспроизвести два определения, каждое из которых характеризует юридическую ответственность с разных сторон.

Юридическая ответственность — это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта права претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения.

Юридическая ответственность — это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с претерпеванием виновным лишений личного (организационного) или имущественного характера.

Юридическая ответственность является одним из средств борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения. Угроза юридической ответственности, соответствующие неблагоприятные последствия — важный фактор в обеспечении правомерного поведения членов общества.

Юридическая ответственность связана с государственным принуждением. Государственное принуждение — это возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные действия. При наличии факта правонарушения государство обязывает лицо (или организацию) претерпевать определенные неблагоприятные последствия.

Государственное принуждение и юридическая ответственность соотносятся между собой как целое и часть. Определенные меры государственного принуждения (т.е. возложение обязанностей без согласия другой стороны) могут применяться не только за совершенное правонарушение, но и в некоторых других случаях. Наряду с юридической ответственностью выделяют такие виды государственного принуждения, как меры предупредительного воздействия, меры пресечения противоправного поведения, меры защиты.

Меры предупредительного воздействия — это разновидность мер государственного принуждения, применяемых для предупреждения возможных правонарушений, а также используемых с целью обеспечения общественной безопасности при стихийных бедствиях, крупных промышленных авариях. Это, например, проверка документов, таможенный досмотр, административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (возложение обязанности являться в органы милиции, уведомлять их о перемене места работы или жительства и т. д.), прекращение либо ограничение движения транспорта и пешеходов при возникновении угрозы безопасности движения и т. д.

Меры пресечения — это разновидность мер государственного принуждения, применяемых для прекращения противоправных действий или предотвращения их вредных последствий. Меры пресечения, в отличие от мер предупреждения, применяются только при наличии правонарушения. Это, к примеру, привод и официальное предостережение лиц, допускающих антиобщественное поведение, не повлекшее за собой юридической ответственности, изъятие имущества (например, холодного или огнестрельного оружия, радиопередатчиков, если нет разрешения на владение ими); административное задержание лиц, совершивших административные проступки; арест; наложение ареста на имущество и т. п.

Меры защиты (восстановительные меры) — это разновидность мер государственного принуждения, применяемых для восстановления нормального состояния правоотношений путем побуждения субъектов права к исполнению возложенных на них обязанностей. К мерам защиты относятся: признание сделки недействительной с возвращением сторон в первоначальное имущественное положение; взыскание долга; возмещение вреда понесенного при спасании имущества государственных и общественных организаций; взыскание алиментов; восстановление на работе лиц, уволенных незаконно; удержание ошибочно выплаченных работнику сумм; взыскание налогов; отмена незаконного нормативного правового или правоприменительного акта.

Меры защиты иногда отождествляются с мерами юридической ответственности. Определенные основания для этого есть — ведь меры защиты могут применяться и в качестве реакции на совершенное правонарушение вместо мер юридической ответственности (например, взыскание денежных сумм с должника вследствие неисполнения договора займа, или за гражданский проступок). Однако меры защиты применяются за правонарушения, обладающие минимальной степенью общественной опасности, а также в отдельных случаях и при отсутствии противоправных деяний (например, возмещение вреда, понесенного при спасании имущества государственных и общественных организаций).

Меры защиты заключаются в том, что лицо принуждается к исполнению лежащей на нем обязанности, которое оно ранее должно было выполнить, но не исполнило. Дополнительных лишений помимо исполнения обязанности в этом случае для лица не наступает (например, при взыскании алиментов удерживаются суммы, которые лицо должно было выплатить добровольно). А юридическая ответственность связана с возложением на правонарушителя обязанности, не существовавшей до правонарушения. По своей основной направленности меры юридической ответственности обращены прежде всего к правонарушителю, их главная функция — карательная. Меры защиты направлены не столько на правонарушителя, сколько на обеспечение, восстановление интересов управомоченного лица, их основная функция — защита соответствующих субъективных прав.

Разграничение мер защиты и мер юридической ответственности имеет практическое значение прежде всего для деятельности правотворческих органов. С целью адекватного правового регулирования общественных отношений требуется четко определить, за какое поведение следует устанавливать меры защиты, за какое — меры ответственности, в каких случаях возможно применение и тех и других.

Юридическая ответственность возникает только на основе норм права. Меры юридической ответственности содержаться в санкциях правоохранительных норм.

Юридическая ответственность возникает лишь за совершенное правонарушение. Необходимо, чтобы были все элементы состава правонарушения. Правонарушение выступает в качестве юридического факта, оно предусмотрено гипотезами правоохранительных норм. В санкциях содержаться меры юридической ответственности.

Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями личного (организационного) или имущественного характера, которые виновный обязан претерпеть, т. е. понести определенное наказание.

Совершение правонарушения и последующая реализация. юридической ответственности связаны с государственным и общественным осуждением. Государственное осуждение выражается в вынесении в отношении лица (либо организации), совершившего правонарушение, соответствующего правоприменительного акта. В большинстве случаев наличие общественного осуждения также не вызывает возражений. Почти всегда лицо, нарушая норму права, нарушает и соответствующую норму морали, нравственное предписание. Поэтому наряду с юридической ответственностью пред государством лицо несет и нравственную ответственность перед обществом, которая выражается в общественном осуждении. Иногда общественное осуждение может иметь и юридическое значение.

Необходимо помнить о том, что юридическая ответственность, наступающая за нарушение норм права, — это разновидность социальной ответственности, наступающей за нарушение различных социальных норм (права, морали, обычаев, корпоративных норм). Соотношение данных понятий — социальной и юридической ответственности — это соотношение общего и особенного.

Юридическая ответственность может быть разделена на виды, т. е. классифицирована, по различным основаниям. По форме осуществления различают ответственность, осуществляемую в судебном, административном, ином порядке. Следует иметь в виду, что меры уголовной ответственности могут быть назначены только судом. По органам государства, которые возлагают юридическую ответственность, выделяют: юридическую ответственность, возлагаемую законодательными органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую исполнительно-распорядительными (административными) органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую судебными и иными юрисдикционными органами государства. Последний вид реализации ответственности представляется наиболее последовательным, поскольку он осуществляется в специальных процедурах, содержащих гарантии соблюдения принципов юридической ответственности.

Самая распространенная классификация юридической ответственности — в зависимости от того, нормы какой отрасли права нарушаются, какой вид правонарушения совершен. По этому критерию различают следующие виды юридической ответственности.

Уголовно-правовая ответственность — ответственность, применяемая к лицу за совершение преступления — деяния, предусмотренного нормами уголовного права. Поскольку преступления — наиболее серьезный вид правонарушений, меры ответственности здесь также самые серьезные (ст. 43, 44 УК РФ).

Административно-правовая ответственность наступает за совершение административных проступков — деяний, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданского проступка и состоит в применении мер воздействия, имеющих, как правило, имущественный характер. Различают договорную и недоговорную гражданско-правовую ответственность. Некоторые меры гражданско-правовой ответственности: принудительное исполнение соответствующей обязанности, возмещение убытков, неустойка (штраф, пеня)(ст. 330, 393 — 398 ГК РФ).

Материальная ответственность. Ее несут рабочие и служащие за материальный ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации. Материальная ответственность может быть полной или ограниченной (ст. 241 — 242 ТК РФ). Иногда эту разновидность юридической ответственности не выделяют в качестве самостоятельной.

Дисциплинарная ответственность наступает за дисциплинарный проступок, т. е. за нарушение трудовой, воинской, служебной дисциплины. Ее отличительная особенность состоит в том, что лицо, к которому применяется дисциплинарная ответственность подчинено по службе, работе органу, применившему ту или иную меру взыскания. В случае наложения, к примеру, административного наказания отношения подчиненности отсутствуют. Выделяют три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка; в порядке подчиненности; в соответствии с дисциплинарными уставами, действующими в некоторых министерствах и ведомствах (например, в Министерстве обороны, внутренних дел). За дисциплинарный проступок могут быть применены следующие меры ответственности: замечание; выговор; увольнение (ст. 192 ТК РФ).

ЗАДАНИЕ № 2

Гордеев выбрал в магазине хрустальную вазу. По его просьбе продавец магазина выписал чек, и Гордеев направился к кассе для оплаты покупки. В тот момент, когда Гордеев возвращался от кассы к прилавку, Константинов, покупавший в том же отделе столовый сервиз, случайно задел вазу, выбранную Гордеевым. Ваза упала и разбилась. Администрация магазина отказалась вернуть Гордееву стоимость разбитой вазы, предложив ему предъявить свои требования Константинову.

Обязана ли администрация магазина вернуть Гордееву стоимость разбитой вазы и предъявить требования к Константинову о возмещении причиненного вреда?

В задаче речь идет о договоре розничной купли-продажи.

По данному договору продавец (розничный торговец) обязуется передать покупателю вещь, предназначенную для использования не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ).

Здесь продавец — предприниматель (владелец магазина), а покупатель — Гордеев Источниками правового регулирования договора розничной купли-продажи являются:

§ 2 главы 30 ГК о розничной купле-продаже В части, не противоречащей ему, действует закон «О защите прав потребителей» (ч.3 ст. 492 ГК РФ) Кроме того, в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору розничной купли-продажи применяются нормы § 1 гл. 30 ГК, т. е. общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК об этом виде договора Договор розничной купли-продажи является консепсуальным, т.к. считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Т. е. в данном случае продавец и покупатель (Гордеев) заключили договор розничной купли-продажи (они достигли соглашения по его существенным условиям: о предмете договора — хрустальной вазе, и по цене договора, т.к. Гордеев направился к кассе для оплаты — покупки) Однако, заключение и исполнение договора (т.е. передача товара) не совпадают во времени

§ 2 гл. 30 ГК — о розничной купле-продаже не содержит правила о моменте передачи товара. Закон «О защите прав потребителей» также не содержит нормы о передаче товара покупателю, а его нормы применяются, если нет соответствующей нормы в ГК (ч.1 ст. 492 ГК), т. е. здесь закон «О защите прав потребителей» не применим Вместе с тем, правило о передаче товара покупателю есть в § 1 гл. 30 ГК — т. е. в общих положениях о купле-продаже. Значит, подлежит применению § 1 гл. 30 ГК В силу ч. 1 ст. 458 ГК, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю в торговом зале (в данном случае, товар — ваза, не был вручен покупателю). Т. е. договор был заключен, но не исполнен (т.к. не было передачи товара покупателю: товар остался на прилавке) Согласно же ч.1 ст. 459 ГК, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (а по договору розничной купли-продажи продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара во время вручения товара в торговом зале). Кроме того, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (ч.1 ст. 223 ГК). У Гордеева право собственности не возникло, и риск случайной гибели вещи к нему не перешел (т.к. товар — ваза, ему передан не был).

Т.е. собственником является продавец товара (владелец магазина) и риск случайной гибели вещи (т.е. утрата проданного товара, произошедшая по независящим от продавца и покупателя причинам вследствие обстоятельств, за которые они не отвечают) лежит на продавце. Значит, ответственность за гибель вещи вследствие случайных обстоятельств (Константинов случайно разбил вазу) ни на кого возложить нельзя. Т. е. администрация магазина не может предъявить требования к Константинову о возмещении ущерба (т.к. отсутствует его вина — ч. 2 ст. 1064 ГК). Риск гибели товара лежит на администрации магазина.

6) По п. 1 ст. 463 ГК, ст. 393 ГК, неисполнение продавцом обязанности по передаче товара дает покупателю право:

Отказаться от исполнения договора Потребовать возмещение причиненных убытков В данном случае, покупатель (Гордеев) выполнил свою обязанность по оплате товара, т. е. исполнил свои обязательства по договору. А продавец — не передал товар покупателю.

Владелец магазина является предпринимателем, а ответственность предпринимателя строится на началах риска, т. е. и при отсутствии вины (ч.3 ст. 401 ГК).

Вместе с тем, если администрация магазина докажет, что надлежащее исполнение (т.е. передача товара — вазы) оказалась невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, то она будет освобождена от ответственности, т. е. не будет возвращать сумму уплаченной за вазу Гордееву. Если не докажет — обязана возместить Гордееву уплаченную сумму.

ЗАДАНИЕ № 3

Устинов работал водителем автомобиля, принадлежащего кооперативу «Космос». Председателю кооператива стало известно, что Устинов систематически использует служебную автомашину в личных целях. Председатель кооператива издал приказ об увольнении Устинова за утрату доверия. Кроме того, из зарплаты Устинова были произведены удержания стоимости израсходованного на неслужебные поездки бензина.

Законно ли увольнение Устинова и удержание из его заработной платы стоимости бензина?

Увольнение Устинова незаконно.

Как следует из условий задачи, работодатель (председатель кооператива) уволил Устинова за утрату доверия, т. е. по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Вместе с тем, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», расторжение трудового договора с работником по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, распределение и т. д.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основания для утраты доверия к ним.

Устинов не является работником, который непосредственно обслуживающим денежные, товарные ценности. Он является водителем, отсюда следует — его увольнение незаконно.

По ст. 238 ТК РФ:

А) Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 239 ТК РФ: материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ.

Б) Таким образом, в данном случае Устинов будет нести ответственность за причиненный работодателю ущерб. Эта ответственность будет в пределах его среднемесячного заработка.

В) В силу ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка производится по распоряжению работодателя.

Т.е. если Устинов несет ответственность в пределах среднего заработка и вычеты из его заработной платы не превысили его средний заработок, то действия по удержаниям из его заработной платы законны.

Г) если же работодатель посчитал, что Устинов умышленно причинил ущерб (т.е. п. 3 ст. 243 ТК), то тогда Устинов будет нести ответственность в полном размере причиненного ущерба. И если этот размер будет превышать средний месячный заработок, то такие удержания из заработной платы Устинова на основании приказа председателя кооператива — не законны, т.к. по ст. 248 ТК РФ, такое взыскание может осуществляться только судом.

юридическая ответственность договор продажа

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Конституция Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2 и 3

Трудовой кодекс Российской Федерации О защите прав потребителей. Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 в редакции Федеральных законов от 09.01.1996 № 2-ФЗ, от 17.12.1999 № 212-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ. — с. 32.

Правоведение: учебник/А.В. Малько (и др.); под ред. А. В. Малько. — 3-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2007. — 400 с.